SPOODI: Försöker förstå varför vi har svårt för Luleå. De ser snabbare och skickligare ut mot oss än andra lag tycker jag. Kan det vara fysiken som bromsar upp våra lirare?
Trilske: Luleå spelar med hög fart och hög press, men det är ändå extremt riskminimerande. Detta gör att de år efter år under Bulan tillhör de lag som gör minst mål (delad tvåa hittills) och släpper in väldigt lite mål (delad trea). Det är kanske högt tempo och mycket kamp, men det är väldigt lite målchanser. De använder farten mest för att kväva motståndarna och väldigt lite för att själva skapa målchanser framåt. Förmodligen är Luleås matcher de matcher med minst antal mål gjorda varenda år. Växjö har exempelvis gjort fler, vilket gör att deras matcher är mer målrika.
Ok, Växjö är tråkigare, men vill man se målchanser och mål så är Luleå nästan lika illa.
Trilske: Ja, men jag har sett andra matcher med dem och då är de lite grann "Växjö light". Men håller med om att mot just oss så blir det snarare FBK-offensiv. Därav min frågeställning. Undrar om jag är på rätt tankebana där att fysiken stör oss, eller vad kan det bero på?
Kan ju vara så att luleå har insett att anfall är bästa försvar mot oss och inte tycker att man behöver spela lika cyniskt mot oss som mot andra lag.
Dvs, backar som är svaga under press och ett anfallsspel som lämnar en del att önska vilket lämnar utrymme för en offensivare hockey.
Lite förvånad över att hinken lyfte fram våran backsida som den största överraskningen, då jag anser att det är den lagdel som inte riktigt levt upp till förväntningarna och behövt vara mer delaktig i det offensiva spelet.
Även om han kanske lyfte fram backsidan för att den var, som han sa, mest kritiserad inför säsongen.
Men kan berg smyga med upp i anfallen och smälla in dom i kryllan borde fler kunna göra det mer regelbundet.
Trilske: Angående intervjun med Hinken tycker jag han vacklar en aning på direkta frågan om någon är på väg bort. Hans ”Näääeeeee” må vara ett långskott men tycker det signalerar att frågan nog är mer aktuell än vad vi trott. Det som talar mest emot lär vara en fullkomligt stendöd marknad. Tror dock Mario Kempe inte är någon omöjlig värvning överhuvudtaget. Måhända att han siktar på Europa eller en toppklubb i Sverige som kan betala bättre än oss, men blod är tjockare än vatten och alla vill spela i MoDo. Och ja, jag vet att han håller på DIF men har förflutet i MoDo och har talat gott även om oss. Degen hostar vi lätt fram, speciellt om det bara skulle gälla ett halvår. Hans siffror är inte superimponerande, men tror han skulle passa bättre in i vår spelfilosofi än Ruohomaa.
Costanza: har inte statistik på det här men känslan är att är inne på mycket mål bakåt och torskar majoriteten av tekningarna i egen zon. Sen är han nästan aldrig bidragande de få gånger hans line skapar framåt
Costanza: han är inte lastgammal heller. Men åldern kanske börjar ta ut sin rätt eller så är han rätt ?nöjd? han var sjukt viktig för oss förra året. Hade nog inte gått upp utan honom
SPOODI: Lugn och lugn, han släpper så förfärligt många returer. När hade vi senast en målvakt som släpper så många returer? Börjar förstå varför han det gick risigt i Anaheim, där spelarna är minst dubbelt så offensiva. Han är helt ok på att bearbeta situationer dock.
Med det sagt hoppas jag att jag jinxar det ikväll. Såklart är han fortfarande ung och kommer bli bättre.
Costanza: känns rätt med olle, bättre att lassi står hemma mot rögle på lördag, en match som "måste" vinnas, än den här som i princip är förlorad på förhand :)
· 
· 
