Rytter: Är detta matchen som vi borde vinna men inte komemr att göra det? Så fort modo går ifrån målmässigt kommer luleå tillbaka trots att vi har hur mycket mer chanser som helst.
Hawerchuk: Håller med. 2-2 speglar inte matchbilden. Tycker modo har börjat riktigt bra, snabba spelvändningar och tätt och trångt i mittzon för luleå.
spud: Ja det skulle jag säga att dom varit, Första ett skott i PP som styrs framför mål. Andra blir en luleåspelare frispelad i slottet och har i princip öppet mål att lägga in den i.
knaskamilla: Som sagt var, ert projekt kan vara undantaget som bekräftar regeln. men väldigt mycket pengar försvinner till saker de inte är avsedda för. Exakt hur det sker vet jag inte eftersom jag inte har någon djupare kunskap i ämnet än diverse artiklar, nyhetsinslag och dokumentärer givit mig. Bidrag och hjälp är dock ett område som är intimt förknippat med fusk och korruption. Det är väldigt tragiskt, men ett faktum. Det kan gälla bidrag i Sverige, EU-bidrag och EU-projekt, samt projekt i tredje världen. Där det finns mycket pengar och dålig kontroll finns det alltid skrupelfria människor som roffar åt sig.
Okej, då förstår jag hur du tänker. Jag tror att man klarar sig ifrån sådana problem genom att ha svenskar och "infödingar" som jobbar tillsammans på kontoren. I alla fall om man, som i vårt fall, skickar dit svenskar som verkligen brinner för saken och har lång ideell erfarenhet. Jag tror inte att det är särskilt många organisationer som bara samlar ihop pengar och sen skickar ner dem till något land för de infödda att förvalta. Eller missförstod jag "fattig lokalanställd"?
knaskamilla: Både och. Är du en fattig lokalanställd och får hand om mer pengar än du någonsin sett så är det nog helt mänskligt att dra lite fördel av situationen. Jag kan ju omöjligt uttala er om ert projekt specifikt, men i stort är det nog ganska vanligt förekommande.
Ja, så är det såklart. Men jag funderar på hur pengarna skulle kunna gå till korruption. Menar du att man som anställd för en biståndsorganisation tar pengarna för eget bruk i stället för att använda dem i det projekt de är till för, eller menar du att de som bestämmer i landet/staden myglar till sig pengarna?
Wayne Gresky: Det är detta som stör mig så fruktansvärt. Det jag förväntar mig, om jag skänker pengar till välgörande ändamål, ÄR att mina pengar som jag ger verkligen kommer fram till de som behöver dom.
Det finns tyvärr så många som ockrar och skor sig på andras bekostnad, men som i samhällets ögon låtsas vara barmhärtiga samariter.
knaskamilla: Aftonbladet räcker inte man vill bli tagen på allvar i såna här diskussioner.
Korruptions vägar är oändliga, men jag orkar inte tänka ut ett konkret exempel. Problemet är väl snarare att alla i välgörenhetsorganisationerna ser saken på samma sätt som du. "Inom vår organisation förekommmer det ingen korruption." Därför bryr sig aldrig någon om att ta reda på hur det verkligen ligger till.
Det finns säkert fler fördelar än nackdelar med att kolla på nyheterna, men jag kommer mig aldrig för. Jag läser Aftonbladet, räcker inte det? ;)
Det är säkert så att insamlingarna har negativa effekter också, men ska vi helt sluta hjälpa p.g.a. det? De positiva effekterna LÄR ju vara större. Jag kan bara tala för min organisation, men där försvinner i alla fall inga pengar till korruption. Eller, svära på det kan jag inte göra, men jag förstår inte hur de skulle kunna korruption...eras. Kan du ge exempel?
Inte borrar vi några brunnar heller, för den delen.
knaskamilla: Det finns fördelar och nackdelar med att följa med i nyheterna. En konsekvens är iaf att man blir mer cynisk och inser att dessa insamlingar inte bara har positiva effekter och att bara en bråkdel av de insamlade medlen kommer de nödsatta till gagn. Även om administration är minimal i Sverige så försvinner mycket ut i korruption på den mottagande sidan.
Näää...jag kollar faktiskt väldigt sällan på nyheterna. Men det där var ju läskigt. För att få ta del av pengar via Radiohjälpen ställs det ganska höga krav på organisationera. Man måste ha ett 90-konto, och för att få ett 90-konto får man använda max 25% av de insamlade medlen till administration. Inom Världens barn är det max 15%, såg jag nu.
Hur hanteras de inom Sida? Jag har verkligen ingen som helst koll. (Däremot vet jag att för varje krona vi samlar in när vi gör insamlingar utanför Världens barn till våra internationella projekt lägger Sida till 9 kronor. Det känns ju bra.)
Jag vet inte. Eller, under insamlingen på hockeyn "vinner" man inget. Under TV-galan brukar man väl kunna ringa in och vinna bilar och sådant, tror jag? Sen brukar hockeylagen auktionera ut matchtröjor för att få in pengar också, då "vinner" man ju en matchtröja om man bjuder högst.
Det är väl egentligen mest känslan av att man med små medel kan bidra till att hjälpa dem som har det sämre än vad vi har det.
Men du har såklart rätt. Viktigast är inte att MoDo samlar in mer än Timrå gör, viktigast är att det blir en massa pengar till världens barn.
Haha. Det får mig att tänka på Hassansketchen för några år sen då Fredrik Lindström ringer Modos kansli. Han påstår att en kille stått på torget och samlat in pengar till Foppas sommarstuga. Lindström är ihärdig och vill försäkra sig om att hans hundring går till Foppas verandra och "inte smusslas in i ungdomsverksamheten" :D
knaskamilla: Ok, de som är mest generösa, vad vinner dom? Man brukar ju alltid kunna vinna en hel del material o div. annat bråte för att få folk att skänka en slant i dessa galor.
Alltså. Det är ju bra att vara generös. Fast vi har tänkt att vi (MoDo) ska bli bäst i ES-insamlingen i år. Det håller inte om Timråsupportrarna visar sig vara generösare än MoDosupportrarna. Men nästa helg kommer det att stå en massa folk på stan överallt, då får ni gärna vara jättegenerösa. =D
Pensionsfond till Foppa, ifall det visar sig att foten inte håller.
Eller också är det Världens barn-insamling (se länk). På lördag är det insamling i Timrå i samband med matchen där, det kan alla Timråiter som läser här förbereda sig på. Fast ni behöver inte vara så generösa. Inga sedlar, det räcker med mynt.
