1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 532143 inlägg · 4126 ämnen

MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00


Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
bj21: Själv tror jag på Svarten och tror faktiskt att yrket är något man behöver lära sig. Om inte så finn det ju en del experter här som hur lätt som helst kan ta rollen.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
NuMo: Ok men tror faktiskt de hade placerat en stor jvla mikrofon ovanför deras svartgula hav. Jag har aldrig sagt att modoklacken (vilken jag är en del av när jag är på plats) har något att komma med eller skryta över. Men det 'är väl just det som gör att besökarna hade alla chanser i världen att ta över fullständigt. Det tycker inte jag att de gjorde!

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
NuMo: Har faktiskt inga åsikter om Svarten. Kan åthelvete för lite hockey för att kommentera ett sportchefsjobb! Det var bara ett svar på ett annat inlägg.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: Det är ju det jag sagt! Om det finns en hockeygud så vinner MoDo i Ängelholm den 28:e och passerar därmed Rögle i tabellen. Om inte? Då blir jag ateist!

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
bj21:
Han tappade;
Wilson
Byron
Whitney
Haataja
Smolenak

och inte lyckats ersätta en enda?
Vi behöver någon som kan och förstår detta med sportchefsjobbet.

Han fick en rekordstor budget och brände rejält.
Bara mediokra spelare och tränare lyckades han hitta

Katastrof!! Tycker jag

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Robin Ztorken L: Din kritik är helt onyanserad.

Men du visste säkert det redan innan så påminn mig genom att referera till ett av dina tidigare inlägg om just detta.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
NuMo:
Den är inte onyansierad.
Det är ju så det är.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Robin Ztorken L:

Men onyanserat.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Robin Ztorken L:
Smolenak kan man väl nog säga vara ersatt....
Dessutom ville man nog bli av med honom. Detsamma kan väl säga gälla Haataja..(som väl ändå ersattes av Dwyer).
Whitney ersattes väl av Kiwi, jag tror inte att Kiwi hade värvats om det inte vore så att Whitney gått sönder.

Byron ersattes inte för att man räknade med att man hade bredd på centersidan, vilket man hade.

Wilson... Där gissar jag att AJ ville att man skulle droppa honom.

I övrigt så kan väl inte påstå att Svartvadet lyckats men hoppet står väl till att han kan utvecklas. Tycker att rekryteringen av AJ och FO verkar slå väl ut åtminstone.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Robin Ztorken L: Rekordstor budget? Öhh, jämfört med vilket rekord då?

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Tarasov:

enligt det jag såg igår så är ni i stort behov att att värva in en målskytt. Ni skapar lägen men har ingen som kan göra mål, Thomas måste vara den trubbigaste forwarden i SHL? Hur många bra lägen hade han igår? 10?

Jämfört med lagen runt omkring er i tabellen så tycker jag att ni är bättre spelmäsigt än Rögle, klart bättre än Karlskrona förstås, och ganska jämnbördiga med Malmö, kanske Malmö är bättre? Men Rögle känns giftigare med Cehlin, och Karlskrona har spelare som Henrion och Guter som kan göra mål.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7804}:

Jo Henrion är ju verkligen en fruktad målskytt med sina 5 mål under denna säsong.

Nej det är inte ytterligare en målskytt vi behöver, vi har denna potential i laget redan i t.ex Skröder, Butler, Thomas, Olofsson. Det som skulle behövas är en riktigt kreativ center som kan hjälpa till att skapa lägen åt våra målskyttar. Pettersson är bra men samtidigt för ensam för att orka driva laget offensivt, Lappy är bra på en hel del men inte att vara en spelfördelare.


Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Rytter:

jag har inte sett så många av era tidigare matcher, så vet inte om det sett ut som igår?

Spelmässigt är ni klart bättre då vi är dåliga, ni skapar hur många bra lägen som helst. Ni skapar typ 20 bra målchanser men ni kan fan inte göra mål.

Lapierre ligger på -17 i plusminus. -2 igår. Butler var totalt osynlig. Dwyer lika osynlig. Thomas kunde ha gjort 10 mål igår med lite skärpa, positivt där att han i alla fall kommer till lägena.

Backspelet känns okej, försvarsspelet bättre än tidigare även om det är en liten miss i BP när Heed gör mål. Målvaktsspelet är också klart godkänt.

Ni känns väldigt väldigt trubbiga. Menar inte att komma in här och klanka ner på er, egentligen gillar jag MoDo. Jag tror att om, och hoppas inte, ni går in i ett kval, då kommer ni att vara det bästa och mest skickliga laget som är spelförande och skapar mer lägen. Då gäller det att hänga dit den också.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Rytter:

Henrion är då en bättre målskytt än Thomas efter det jag såg igår. Han spelar trots allt i Karlskrona. Hos er hade han då lett skytteligan enkelt.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
KulaShaker: Det där säger en hel del om Boork. För länge utanför folks medvetande och han kastar ut sig någonting för att inte glömmas bort.
Nej, Wallsson eller någon annan i Skellefteå har aldrig yppat någonting sådant tidigare, vilket de skulle gjort om det var som Boork var inne på.

Tvärtom var det första gången som Skellefteå verkligen skakats av Modo och den enda gången på åtminstone sex-sju år som Modo klarat av Skellefteås tempo. Sedan saknades lite tur och kompetens...

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7804}:

"Henrion är då en bättre målskytt än Thomas efter det jag såg igår. Han spelar trots allt i Karlskrona. Hos er hade han då lett skytteligan enkelt."

Ja du det där var en märklig analys, du jämför dessa två efter matchen igår då Thomas verkligen brände allt och hade en sådan där match när inget gick in oavsett vad han gjorde.

Ett tips: Se lite fler matcher innan du uttalar dig. Skulle inte byta Thomas mot Henrion iaf. Thomas har potentialen att göra en hel del mål men det sitter nog i två saker självförtroende samt avsaknad av en center som sätter honom i farliga lägen konstant, samma gäller Butler som har kapacitet för att ligga runt 15+ mål per säsong i SHL.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
KulaShaker: Det var väl Boork som myntade uttrycket "det svåraste som finns i hockey är att leda med 3-0" det sätter ju nivån på Boorks omdöme.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Eller: Boork hade rätt, det är ytterst svårt.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}:
När Boork gör längre utläggningar är han bra och lyssna på, ganska genomtänkt. Beröm kan man kosta på sig efter 5 raka finaler och när man själv är i serietopp. Där har Boork en poäng.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: Så du menar att det är mycket lättare att leda med 1-0? Det säger sig självt att man leder hellre med 3-0 än 1-0.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: statistiskt sett har du nog oerhört fel. Jag skulle säga att det är mycket svårare att ligga under med 3-0. I alla fall om vi pratar om att vinna matcherna.

Boork har ingen annan kompetens än hockeyn. Hans sätt att försörja sig handlar om att ständigt vara aktuell. Därför uttalar han sig ofta med en motsatt åsikt än mainstream. Ibland har han givetvis rätt och han är trots allt duktig på hockey, men tyvärr kan man inte ta allt han säger på allvar då en hel del alltså är för att han strävar efter att synas och höras.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Eller: Det sätter väl snarare nivån på DIN läsförståelse, då du uppenbarligen inte förstått vad Boork försöker säga.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Eller: Nu ska vi nog inte tolka Boork bokstavligt utan se att det är en metafor. Vid 3-0 slappnar man av försöker spela av matchen men det är lätt hänt att det blir 3-1 och sedan 3-2 av bara farten och att ställa om i det läget är stört när omöjligt. Ytterst svårt med 3-0 faktiskt har jag hört och vid t ex. en 1-0 ledning så är det ju enklare att fortsätta för att sikta på 2-0, man slappnar således inte av och tappar sitt spel. 1-0 kan vara bättre än 3-0 helt klart.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: givetvis handlar det om att man kan slappna av vid 3-0, men likt förbaskat är det är en gigantisk fördel att leda med tre-noll såklart.

Boork kommer även fortsättningsvis att kasta ur sig floskler för att verka intressant och inte glömmas bort. Minns hans experiment i Brynäs där han vilade en femma per match och där laget fullständigt föll ihop efter en bra inledning för att han bänkade förstakedjan. Precis som Huge lever han efter devisen hellre en åsikt som väcker känslor än en sanning som alla delar.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Ja det verkar som folk blandat ihop enklare med fördel

Självklart vet alla att det är större chans att vinna och därmed fördel att leda med 3-0

Det är därmed inte sagt och inte samma sak som att det är enklare att spela i den ledningen

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
eltifoso: Bra formulerat där.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
KulaShaker: Man kan ju undra om Boork minns vilken nation som vann VM 1987? JFK har nog rätt när han menar att Boork måste hålla på sådär för att han ska både synas och höras.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Eller:
Klart han minns:) han påbörjade processen som gjorde det möjligt....

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
eltifoso: Precis. Obegripligt att nån öht lyckas tolka uttrycket bokstavligt, dvs att det inte finns nåt värre i hockey än att leda med 3-0.
Nu är det iofs en modoit som lyckats tolka det bokstavligt, så det kanske är förlåtet i det fallet....

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge:
Jag har alltid tyckt att det är värre att leda med 4-1.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
NuMo: oavsett så är det svåraste som finns inom hockey att leda med 3-0. Det finns massor av saker som är svårare.

Har för mig att boorken fick floppade och klev av efter fiaskot 85. In kom nödlösningen currently lindström och vann silver 86. Sverige vann VM 1987. Borde kolla wiki, men ids inte.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}: heja autokorrekt...

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}: "Boork kommer även fortsättningsvis att kasta ur sig floskler för att verka intressant och inte glömmas bort. Minns hans experiment i Brynäs där han vilade en femma per match och där laget fullständigt föll ihop efter en bra inledning för att han bänkade förstakedjan."

Det experimentet övergavs nästan omgående, vilket gjorde att försöket inte påverkade lagets slutliga prestation i nämnvärd grad.
Det var många andra saker som var betydligt mer bidragande i det fallet.
En bra tränare med visioner ska inte vara rädd för att testa nya saker, naturligtvis inom rimliga gränser. Visst, Boorken har alltid varit lite kontroversiell, men i stort har han ändå känts som en tränare med fötterna på jorden sas.
Att han, som du antyder, skulle ha nån sorts agenda som går ut på att alltid väcka uppmärksamhet för att verka intressant och att det skulle vara hans enda drivkraft, ger jag inte mkt för.

Boorken hade iaf den goda egenskapen att han i tid insåg när det var dags att lägga ner experimentet.
Till skillnad från er egen Harry Luras. Tränaren som du själv in absurdum in i det sista försvarade och skyllde allt på andretränarna, där alla andra tidigt såg vart det skulle barka hän.
Men det är väl så med såna som lever efter devisen "hellre hålla fast vid en åsikt som väcker känslor än en sanning som alla andra delade och tidigt insåg.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
NuMo: För att inte tala om att ligga UNDER med 4-1.
Det är nog ändå värre...

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Lite andra parametrar som spelar in i den här 3-0 debatten. 3-0 med 1 minut och 13 sekunder kvar att spela smakar ju inte kattskit, eller...?

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
sargad: För övrigt har vi tagit Bårkens analys på yppersta allvar de senaste åren och passat oss jäkligt noga för att inte hamna i några lömska 3-0 ledningar(inte så många andra ledningar heller) 😋

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Du verkar leva efter devisen "tolka uttryck på ett annat sätt än vad som bokstavligt står skrivet"

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Eller: Ja, varför skulle jag inte göra det i det här fallet?
Jag och säkert 99% av skribenterna härinne VET ju vad Boorken menar och då är det väl självklart att man isf tolkar hans uttryck på ett annat sätt än vad som bokstavligt står skrivet.
I övrigt och i allmänhet försöker jag dock leva efter devisen att alltid försöka tolka uttryck och begrepp utifrån vad jag tror att författaren menar eller vill säga.
Ibland vill författaren få fram det som bokstavligen är skrivet, ibland använder hen ett uttryck som inte ska tolkas bokstavligt.
Gäller bara för läsaren att tolka det hela rätt.
Svårare är det nog inte.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Fast det räddar inte Boork. Uttalandet är korkat oavsett hur han än menar. Du som brukar vara paragrafryttarnas paragrafryttare ändrar fullständigt uppfattning och plötsligt är det inte vad man säger/skriver som avses utan vad man menar. Jag tror jag aldrig varit med om någon värre vindflöjel än dig...

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Du hävdar att boorken insåg sitt misstag och ändrade tillbaka fort. Jag hävdar att han genom sitt korkade drag tappade spelarnas förtroende. Att han ändrade sedan hjälpte nog inte det minsta, utan han hade redan tappat omklädningsrummet.

Nu kanske du har rätt och Brynäs gick bra den säsongen, men utan att vara helt säker (googla) så tror jag att det blev en riktigt jobbig säsong för Brynäs och Boork.

Någon som kan kolla om den säsongen blev succé eller fiasko för Brynäs? Man började hur som helst bäst av alla och var en rejäl succé till Boork fjantade till det.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}: Jag svarar själv.
Brynäs öppnade med två raka och klara segrar innan man bänkade toppkedjan. Det blev 5-2 och 9-1 i de två matcherna.
Boork fick sedan sparken den 22a oktober då laget ramlat ned till sista plats efter sju förluster på åtta matcher.

Huge. Du får själv förklara hur Boork hanterade det där? Kan det vara så att hans rådiga ingripande gjorde att laget inte tagit någon "skada" eller kan det helt enkelt vara så att han tappade omklädningsrummet och både ledningen samt spelarna inte hade något förtroende för honom?

Till skillnad från dig så erkänner jag att jag hade fel. Huras var verkligen inte rätt människa för SHL med sitt försvarsspel. Du vidhåller väl fortfarande att Boork gjorde rätt 2007-2008.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}:

Brynäs hamnade i kvalserien den säsongen.
Boork både sparkades och togs tillbaka sen till kvalserien.

Men hade inte Markström plockats in och storspelat i mål
så hade Brynäs ganska troligt åkt ur den säsongen.
Vi var rätt illa ute i den kvalserien.

Har för mig att Boork till en av matcherna i mitten på kvalserien
helt plötsligt valde att starta med Korhonen i mål i stället för
Markström. Brendl tror jag gjorde 5 poäng i den matchen.
Men vi förlorade med 7-5 (minst sagt inget lyckat drag att
starta med Korhonen i stället för Markström i den matchen).

I de två sista matcherna avslutade sen Markström med att hålla nollan.
Så vi räddades kvar av en 18-årig målvakt från juniorlaget.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Boork e kung så är det bara.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: Boork är Boork. Jag tycker att han är en profil jag gärna inte vill vara utan på både ont och gott. Som ledare verkade han rätt besluten att alltid vara i fokus. Säkerligen en del för att han tyckte att det tog bort pressen från spelarna, men lika mycket för att älskar uppmärksamheten. Det är inte det minsta konstigt att just Boork satte in Korhonen i det läget, det liksom har alltid varit Boorks stil att sticka ut hakan. Det var inte heller konstigt att det var han som klev ut på isen och fjantade sig. Det var inte märkligt att han hittade på att ställa över en av de fem kedjorna per match. I Modo verkade han medvetet försöka slå rekordet i antalet juniorer per match och sammanlagt på en säsong då han kastade in nya spelare varenda vecka ett tag. Han fick delar av laget emot sig då han kastade bort tårtor som en spelare fått då denne fyllde år.

Säga vad man vill om Boork, men han älskar uppmärksamhet och väcker känslor.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Svårt att följa vad ni menar egentligen?

Om man är ute och påstår att Boork inte är en duktig hockeymänniska så är man ute och cyklar. Inte minst borde väl vi modoiter veta det. Grunden till framgångarna under Bäckmans år las av just Boork. Visst kom Boork till en ganska bra sits då, men bättre sitser har slarvats bort av mindre skicklig tränare (Huras t.ex.).


Om man påstår att karln inte har ett ego stort som en atlantångare och att han säger saker bara för att skapa lite kontrovers ibland, då är man lika blind.

Så ni har antingen båda fel, eller båda rätt, beroende på hur man ser det. ;)


För övrigt: Intressant kuriosa: Den enda fortfarande aktiva spelaren från Boorkens tid i modo är....Stefan Öhman. Hatten av för honom.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}: Och hur vet du anledningen till att han satte in Korhonen då?
Finns ju massor av tänkbara naturliga anledningar till det än att han bara skulle vilja sticka ut hakan för att få uppmärksamhet.
Boork har själv nånstans redogjort lite mer för tiden i Brynäs, tror det var på vår hemsida. Där sa han att experimentet med vilande femma var enormt uppförstorat framförallt i media. Man övergav det relativt snabbt och det var nog efter det många andra orsaker som gjorde att man efter 2 vinster påbörjade en lång förlustrad. Det handlade nog om en salig blandning av olika saker, där hans lite tuffa stil året innan med sparkning av framförallt Micke Wahlberg, gjorde att många etablerade började tvivla på tränaren. Och sen fick Boorken sota för den grejen i fortsättningen, även om han återgick till mer normal coachning sas.
Skillnaden mellan Boorks experiment och Huras dito är ju att Huras försökte sig på en otroligt omvälvande sak som i normala fall brukar ta ett par säsonger att genomföra.
Boorks lilla experiment som man snabbt frångick påverkade självfallet laget men rimligtvis inte i närheten av den påverkan som Huras tokigheter hade på ert lag.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
Huge: Brynäs kom sist det året när Boork härjade på. Jag sticker ut hakan och säger att Modo inte kommer att komma sist i år, trots Huras. Du skriver att många etablerade börja tvivla på Boork, men det kunde ju inte ha ett dyft med att göra att han började bänka de bästa spelarna??? Själv tror jag att det var droppen som fick bägaren att rinna över och han där och då beseglade sitt eget öde den säsongen.

Jag vill minnas att i princip alla i Brynäs var förvånade över att Korhonen skulle stå. Jag minns inte en enda människa som kunde begripa hur Boork kunde bänka Markström. Ja, förutom du såklart, men du måste alltid tycka tvärtom.

Senast vi försökte någonting likt Huras var med Bäckman som huvudtränare. Han var då rädd för att få sparken vid juletid, men han fick ordning på laget och vi var ytterst nära att gå rätt långt i slutspelet det året vi bytte från zon till man-man-försvar. En halv säsong skulle jag säga att det tog och verkligen inte två säsonger. Nu hade Bäckman väsentligt bättre material på den tiden och det fanns andra förutsättningar för att lyckas.

I Modo tycker jag att Boork inte lade grunden till mycket. Han hade alltså ett lag med stommen av 73-75 årgångarna som gick till final året han tog över. Han fick ta över den bästa juniorårgången som någonsin funnits i Modo. Dessutom kom under den tiden 78-orna upp som är den bästa pojklaget någonsin i Modos historia lagmässigt. (Väsentligt bättre än 73orna som pojklag exempelvis). Jag skulle säga att Boorks sejour i Modos A-lag var långt ifrån en succé, även om det givetvis var väsentligt bättre än floppen Huras.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{5647}: Brynäs har aldrig kommit sist, det låter osannolikt.

Sv: MoDo - Skellefteå, LÖRDAG 9 JANUARI 16:00
{7225}: sist det året är oavsett en placering högre än modos i dagsläget
Svårt att jämföra när det är olika antal lag i serien

Så dålig placering som 13'e har aldrig Brynäs legat på iaf

« · 1719064 · »