1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 532189 inlägg · 4126 ämnen

Per Bäckmans medieskola


Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:

Problemet ligger just där, hans MODO-hjärta och hans långa tid i MODO ger honom ett överdrivet förtroende i lokalpress och av vissa skribenter. ;-)

Belasta/hylla honom för dagens resultat, inte andra kvalitéer. Som en förstärkande faktor i den bedömningen ser jag den där "agerandet/bristen på agerandet" eller vad det nu var för något...

Sv: Per Bäckmans medieskola
Eftersom ingen besvarade mitt inlägg (längre ner) angående MaJo, antar jag att ingen vet varför han inte finns med i laguppställningen eller skadenoterad. Han måste helt enkelt vara petad.

Förresten; Warg som center???
Och varför inte låta Milo gå ned som forward istället för bänka?

Sv: Per Bäckmans medieskola
Wewillwintoday: Enligt nån på modohockey.se verkar det som om han har vägrat att spela för ÖSK...

Sv: Per Bäckmans medieskola
Wewillwintoday: MaJo övertygade ju i början av säsongen. Är grabben endast uppbyggd av självförtroende? Har man varit en av Björklövens förgrundsfigurer i ES, så måste man väl någon gång ta tag i saken även i Modo.

Sv: Per Bäckmans medieskola
NuMountain: Apropå ingenting, du såg möjligtvis inte Brithén i sportspegeln igår? Jag missade det; vad sa karln?

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Jag tycker att han ska få en chans att visa vad han kan innan man sågar honom. Jag vet hur resultaten ser ut sedan Pirro tog över, men jag tycker (som sagt var) att det är för tidigt att bedöma hans insats.

Vad är det för brist på agerande du pratar om? Är det måhända samma som Brithén blivit anklagad för? Eller en annan sorts brist på agerande?

Sv: Per Bäckmans medieskola
Wewillwintoday: Har ingen aning. Jag har inte sett inslaget.

Sv: Per Bäckmans medieskola
NuMountain:

Eftersom jag just fått veta att Björn inte säger vad han egentligen menar, så måste jag nu dra mig ur den här diskussionen. Omöjligt att debattera med någon när man måste vara tankeläsare för att veta vad man debatterar emot.

Här tänkte jag skriva något klatchigt slutord, men jag kom inte på något, så det blir inget.

Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:
Tänk om det vore så enkelt att Pirro, styrelsefolk, massmedia m.fl. helt enkelt var irriterade över att behöva ha en tränare med en sån taskig skäggväxt. Han har väl försökt spara slutspelsskägg under hela säsongen och resultatet ser ut som ett lätt fjunigt ägg...

Sv: Per Bäckmans medieskola
Paddan: Ett lätt fjunigt ägg?? hur se ett sådant ut.

Sv: Per Bäckmans medieskola
NuMountain:

In med Hellgren som spelande andretränare, då jävlar blir det full speed ahead.

Sv: Per Bäckmans medieskola
ModoAnte:
Tittar mig själv i spegeln just nu...jepp...ett lätt patetiskt fjunigt ägg...just så ser jag ut just nu. Det där med lätt, fjunig och ägg kanske bara är tillfälligt men i övrigt så stämmer det nog...

Sv: Per Bäckmans medieskola
Paddan: Jag hoppas att du inte har samma ansiktsfär som ett ägg för då ska du nog gå till doktorn.

Sv: Per Bäckmans medieskola
Lumber Jack: Där måste jag ge dig fullständigt rätt LJ. Hella får min röst.

Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:

Det jag egentligen menar gör sig inte i diskussionen, bättre att arbeta för en måttstock än en stupstock om man får chansen att uttala sig någorlunda offentligt som det här stället t.ex. Pragmatik, utelämnande av delar av sanningen eller lögn, välj själv...

Jag har faktiskt sagt det tidigare i tråden, även om vissa har svårt att vilja se det: om den onämnbare gör ett bra jobb (läs: slutspel) ska han också vara aktuell för ett nytt kontrakt. Tråkigt i vilket fall som helst att Brithén behövde uttala sig (att Expressen kokar soppa på spik?), det känns inte ens nödvändigt om det nu hade vart sant till 100%. Jag ger honom hur som helst ett IG om det hade gällt trådrubriken, och hans chanser till ett nytt tränarkontrakt ligger nog i nuläget ganska begränsade till Skälderviken, men det kanske inte är så fy skam?

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Jag vet att du sa att det du egentligen menar inte går att skriva ut i diskussionen. Jag tycker dock att det är meningslöst att diskutera med dig, när dina egentliga åsikter (bakomliggande tankar, whatever) inte kommer fram. Därför lade jag ner.

Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:

Det kallas för politik.

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Ursäkta. Jag visste inte att du är politiker.

Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:

Johoorå, frågan är väl snarare om du anser mig vara en bra sådan eller om jag t.o.m. skulle behöva ta till Leijonborg-fasoner för att ens märkas. :-)

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Jag tycker då inte om Leijonborg-fasoner, ett som är säkert.

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Jag vet inget om politik. Du skulle säkert bli en bra politiker, så skicklig som du är på att prata runt ämnen och skriva långt men med lite innehåll.

Vad är Leijonborgfasoner?

Sv: Per Bäckmans medieskola
knaskamilla:

Jag tror inte att du vill att jag ska skriva det offentligt, så varför måste du driva det vidare? Jag har inget intresse av att leka rättrådig Kamratposten-journalist, så du får inget mer.

Leijonborg-fasoner är att ta till brösttoner i ett läge där ens egentliga argument inte har någon verkan. Och det är argumenten du hela tiden fått - det du inte har fått (offentligt) är bakgrunden till argumenten.

Leijonborgs bakgrund var att han saknade en politik - min bakgrund är att jag saknar en konkret alternativ lösning. Jag kan inte ta ansvar för den situationen, helt enkelt.

Sv: Per Bäckmans medieskola
Björn VII:

Du ställde en fråga till mig. Nu hade jag lite att göra, så jag svarade på den. Ursäkta. Jag lovar att inte göra det nästa gång du frågar mig något.

« · 189732