{8384}: Tycker Aagaards kedja ser bra ut, Olhaver bör vara aktuell högre upp i hierarkin. Kevin Arvidsson tar för sig på ett bra sätt. 4 linan lär vara orörd under säsong. I övrigt behövs Gagnon, tror vi får in ytterligare en forward till 1 oktober.
{8399}: Kärpät är ju precis som Modo en talangfabrik. Men det är sällan som så här unga spelare gör så mycket poäng i finska ligan. Den här säsongen var båda 18-19år och Hepo gjorde 46poäng och Kupari 33 poäng. Det är starkt.
Tarasov: Det beror lite på om han är kvitt skadan och kan hålla nivån hela säsongen. När Olofsson var bra, så var han en riktigt bra allsvensk spelare. Dock var han alldeles för ojämn efter jul för min smak.
Tarasov: Jo, Aagaard och Hepo är två spelare som jag tror skulle vara grymma tillsammans. De verkar tänka hockey på samma sätt och kan göra väldigt mycket poäng. Får vi behålla Hepo så skulle den kedjan kunna utmana i toppen av poängligan faktiskt. Så stora förväntningar har jag på de tre spelarna. Dock är frågan defensiven, men i ärlighetens namn var inte förstakedjan lysande defensivt ifjol heller.
En sådan där kedja med Gagnon skulle inte göra lika många poäng, men skulle den kunna göra livet jobbigt för nordamerikanerna i Löven och Dahlens kedja i Timrå är det lätt värt det. De lär göra poäng, men knappast för toppen av poängligan direkt.
{5647}: Det skulle ge Hepo - Aagaard - Svenningsson en kedja, och kan gilla båda. Allt bygger på Aagaard klarar defensiven, men båda kedjorna ser intressanta ut.
Tarasov: Undrar hur en kedja med Gagnon, Ohlsson och Hedberg skulle fungera mot motståndarnas bästa kedjor? Den har en oerhört hastighet, lär vara bra både defensivt och offensivt samt vara en mardröm att möta.
Rytter: Viklund kunde kommit för två år, att ge Viklund mer än 1 år är en stor risk. Vi har redan Mikkelson uppbunden nästa år så kalla vi även ha Viklund tar vi stora risker.
Foppatofflan: Ja tycker vi kan sitta still i båten till AHL/NHL drar igång. Det gäller att hålla hårt i pengarna särskilt nu när vi inte vet vilka intäkter vi har.
Ska jag vara ärlig så är jag inte heller så sugen på Viklund heller just nu. Missförstå mig inte det är en riktigt bra back på denna nivå. Men stämmer det att han vill ha 4år tycker jag vi ska säga nej till detta, vi kan inte skriva 4år med en 34-årig back. Max ett kontrakt på 2 år med option till 1 extra.
Sedan är det väl Enström jag hade velat byta ut mot Viklund i dagens uppställning. Tror att Corrado/Lindgren/Mikkelsson kommer vara viktigare för oss än Viklund.
Ska vi ta in någon så måste vi förändra i truppen. Kanske att Öhman skulle kunna bytas mot Viklund ifall inte Öhman förbättar sig. Annat alternativ är ifall inte Styf är redo än och vi har ekonomi då kan Viklund gå in så vi har 8 backar.
Svårt detta, vi har ju Lindgren som är osäker i November/December där kan det ju öppnas en plats, men låter ju på Viklund som att han inte vill vänta på detta.
Med det är en svår avvägning, det är en bra back men som situationen ser ut nu så kanske det smartaste är att hålla i pengarna. Vi vet ju aldrig ifall vi måste förstärka på målvaktssidan eller hitta en ny forward om Hepponiemi drar eller någon av de nya floppar. Tycker trots allt att i dagsläget är backsidan på pappret är den lagdel där vi har minst behov att förstärka.
Rytter: Cannatas lugn och placering i målet är hans absoluta styrka, han släpper inte mycket ytor att sätta puckarna på utan man måste ha trafik. Måste vara en grym målvakt som back då man kan lita på honom, fladdriga målvakter är mycket värre att spela bakom. Han stoppade puckar bakom mål med löven också, han är riktigt bra med klubban men i täta matcher som mot er så blir det såklart mindre av det.
Cooper är den bästa backen jag sett senare år i allsvenskan, ren och skär klass. Gör aldrig ett misstag på isen och spelar grymt fysiskt trots sin storlek. Han kommer jag sakna väldigt mycket denna säsongen..
Cannata stod igår, gjorde det bra. Var ofta rätt placerad och tät, han släpper dock en del returer, det tyckte jag han gjorde ifjol också, och detta nyttjade Modo rätt hårt i mötena mot er, man satt mycket hårdare tryck på kassen än vad vi gjorde mot andra och fick bra utdelning av detta. Sedan i slutet när Leksand jagade (tror IKO hade BP) så gjorde han sin patenterade lyftning av målbur och flyttade den ut sitt läge. Att inte detta genomskådas och han åker på utvisning är för mig en gåta. Men han gjorde en bra match, men han fick egentligen inte så svåra lägen då IKO:s försvar gjorde det bra, vill gärna se honom i en match mot tufft motstånd där IKO är tillbakatryckta. En sak som slog mig är hur mycket mer aktiv han var att gå ut och stoppa puckar och spela med klubban, tycker inte alls man såg detta i samma utsträckning i löven förra året. Han var väldigt ofta ute och stoppade puckar bakom mål och backarna gick brett så han kunde hjälpa till att spela bort pressen. Men detta är ju något som IKO verkar vilja, Rifalk spelade ju på samma sätt när han var där.
Cooper såg man mer av än Larsen då han sticker ut med sin lugna och trygga spelstil, ingen av dessa ser ut att ha problem med att kliva upp ett steg till en högre liga, håller dock Cooper som den som kommer ha lättast att anpassa sig till SHL. Dock är ju detta bara baserat på en match, en match där IKO som lag dessutom var väldigt bra och förde spelet mot Leksand. Hur de står sig mot ett tungt Luleå eller skickligt VF som bara maler återstår att se.
Av våra gamla modoiter var det främst Olofsson jag märkte. Han spelade i PP, men i en liten annan roll, utgick som vänsterback (dom spelade 4 forwards + 1 back) och rörde sig sedan ner mot vänster tekningscirkel för att fördela spelet därifrån med klubban utåt, en annan position än han hade i Modo. Han missade öppet mål i PP efter ett snyggt genomspel från höger och en bra panikräddning av leksandsmålvakten.
Rytter: frågan är hur sugen Modo är på Viklund? Har vi plats för honom? I artikeln lät det lite som att man skippade honom i och med att det drog ut på tiden med kontraktsskrivningen...och intresset svalnade ytterligare när man istället värvade Corrado.
Foppatofflan: Ja, väldigt. Man pratar mycket om det i fotbollen att man ska ha djup på alla positioner så att man inte har ett stort kvalitetsglapp mellan sin startelva och den som står bakom för att täcka upp.
Men det kan ju vara att den som skriver menar något annat men man pratar ofta om ”depth” inom fotbollen.
Ja jag läste också denna artikel och blev glad av att läsa hur Ville sätter sig in och verkar väldigt proffsig och påläst.
Rapporterna från träningarna ger signaler om en väldigt engagerad tränare som driver upp tempot.
Kanske är det helt rätt med Ville/Styf/Omark som kan bygga vidare på förändringen som Björn startade, dom kan behålla de positiva delarna med sedan låter det som man identifierat försvarsspelet som något som måste förbättras från tidigare år. Hoppas verkligen att vi blir ett lag som jobbar klart försvaret innan vi tänker anfall. Man njöt ju under Bäckmans dagar, tog vi ledningen med 1-0 så kunde man i princip lämna matchen för då var vinsten hemma.
Vet inte vad man ska förväntat sig ikväll, kul dock att möta ett lag från samma serie. Även om det är tidigt kan man få en liten signal vart vi står trots att resultatet inte är det viktigaste.
Det jag vill se ikväll är stabilt spel av Peters (ja han borde stå mot ett topplag i serien så vi får pröva honom riktigt), sedan vill jag se att Hepponeimi, Hedberg och Lindgren visar en stigande formkurva, speciellt Hedberg men alla har mer att visa sett till kvalitén de besitter.
I spelet vill jag se att vi respekterar defensiven och spelet i egenzon, dom ska inte få öppna lägen mitt i slottet utan vi ska hålla dom efter sargen, samt att vi minimerar spelvändningar mot oss.
Foppatofflan: Och när dom säger att man värvat sämre djup så är det att det man värvat till sin andra och tredje femma är ett ganska stort steg ner från det man har i sin första
Rytter: jag kan ju ha missförstått det hela, men om djup och spets är synonymt så blir resonemanget ett annat. Jag tycker att kommentatorer ibland pratar om att man värvat bra spets, men sämre djup.
Jag tolkar detta lite som JFK, men visst man kan tolka det olika. Att Har man en djup trupp så har man en bra bredd, fyra rätt jämna kedjor, inte lika känsliga för skador på enstaka spelare så ser jag det.
Motsatsen för mig är att man har en spetsig trupp, man har en förstakedja och några enstaka spelare som sticker ut och som dominerar men bakom dessa faller det fort.
Tycker att vi var spetsigare ifjol med Karla-JJ-Tambellini medan i år tror jag vi kommer ha ett bättre djup/bredd och våra kedjor kommer vara jämnare än förra året. Vi kanske inte kommer ha någon vinnare av poängligan men förhoppningen är att det inte ska skilja så mycket mellan en spelare i första och tredje i produktion, lyckas vi med detta kommer vi vara ett väldigt svårslaget och kanske bättre LAG än i fjol.
{5647}: Lyssnade på Omark igår och han nämnde att de bland anant gått igenom d zone coverage. Hittade den här länken som tar upp speltaktik av att skydda slottet.
Foppatofflan: Jag skulle säga att djup är som björklöven ifjol med 3 femmor som producerade och alla kunde bidra medan ni hade mer spets ifjol där ni förlitade er mer på er första kedja.
Foppatofflan: Jag tolkar djup som bredd. Har man en grund trupp så måste man spela få spelare hela tiden, men har man djup (eller bredd) i truppen så har man fler att välja på och är mindre känslig för skador.
Tycker Aagaards kedja ser bra ut, Olhaver bör vara aktuell högre upp i hierarkin. Kevin Arvidsson tar för sig på ett bra sätt. 4 linan lär vara orörd under säsong. I övrigt behövs Gagnon, tror vi får in ytterligare en forward till 1 oktober.