MoDo Hockey

Silly: För känsliga läsare (brynässupportrar och andra). Jag skriver inte att Öhman är lika bra eller talangfull som Rundblad, Klingberg och Heed. Bara att de också under sina respektive junior- och yngre seniorsessioner hade svårt att ta en fast plats för att man var för ensidigt offensiva och spelade för svårt.
Öhman borde kunna vara klart bättre än han hittills visat, men någon NHL-spelare tror jag verkligen inte att han blir.

{8399}: Jo, men du säger att Aagaard är ett osäkert kort trots mer än 40 matcher i AHL, medan Olofsson som jag jämfört med endast fått två matcher i AHL. Ja, det är klart att det är lite osäkerhet, men jag skulle inte tolka det till Aagaard nackdel i det här fallet.

{8399}: Finns det verkligen någon värvning som är ett helt säkert kort? Finns flopp och skaderisk på nästintill alla spelare. Skulle vi ta in MacKinnon skulle han säkert slita korsbandet i första matchen och missa hela säsongen.

{8399}: Jo, men du har ju inte heller satt dig in i laget. Heponiemi, Gagnon och Svenningsson är på papperet redan bättre än Johnsson, Karlkvist och Tamebellini var. Där kan du få rätt med tanke på den utveckling framförallt Johnsson hade. (Han ökade ju poängsnittet mer än Dahlén gjorde, vem fasen trodde det?).

Aagaard ser mer spelskicklig ut än Olofsson, så med Ohlsson som en uppgraderad Rosdahl och en Hedberg vi inte hade ifjol så borde andra vara klart bättre. Det var väl först när Kangasniemi kom som vi fick en komplett andrakedja...

I tredje handlar det mycket om att LP och Jellvert utvecklats ett år till. Exempelvis har LP äntligen gått upp de kilon han varit i behov av länge. Vi bänkade ofta tredje då den inte riktigt höll, men med Olhaver med där så har vi en på papperet klart bättre tredjekedja.

Jo, jag tycker att det är en klart bättre andra- och tredjekedja helt utan tvekan.