MoDo Hockey

puffe:

"Hårlängd kontra hudfärg, känns lite krystat och ganska osmakligt."

Det är din subjektiva uppfattning, men du begriper inte att en vacker dag får du en lista med 89 nya pronomen som du måste lära dig för att, inte bara såra människor, utan för att undvika att begå ett hatbrott.

Det är en gigantisk skillnad mellan om jag har en kompis som ber mig "Snälla, kalla mig inte för *****, för jag blir ledsen av det", och när någon självutnämnd moralisk elit skall diktera godtyckliga, globala regler genom hot och trakasserier, dvs samma sak som man påstår sig vilja motverka.

Och efter den moraliska föreläsningen, som återigen kretsar kring någon flummigt, progressivt konsensustänk, påpekar du hur du inte gillar Trump på grund av hans utseende. Hyckleriet tar aldrig slut.

Foldron: Haha. Efter att ha hört detta måste jag citera Sten Broman

"Det ruskigaste och mest idiotiska som är uppfunnet i hela världshistoriens tidsrymd av flera millioner år, det lägsta som en mänsklig hjärna kunnat fundera ut - det är dragspelet!

puffe: Han är ju duktig på spela dragspel!

Costanza: Förutom hans politik , narcissism o frisyrval håller jag med dej fullständigt

o härinne diskuterar vi inte politik, haha

puffe: Ni får ta illa upp hur mycket ni vill, men jag gillar Trump:

www.youtube.com/watch?v=b9OjKEDJNN0

Bad_Brett: Långt inlägg, men fattar inte allt.

Att peka med hela handen får väl en domare göra utan att folk tar anstöt?

Hårlängd kontra hudfärg, känns lite krystat och ganska osmakligt.

Jag har alltid sagt negerboll, men när folk tog illa vid sej av det så har jag inga problem med att kalla det chokladboll. Man behöver inte såra folk i onödan.

Även om vi är ett litet skitland , som du så vackert beskriver det,
är jag stolt över att vi försöker respektera alla.

Costanza: Intelligent du👍😊

Bad_Brett: Jag glömde ett ord där Peka/visa med hela handen! :-)

Förövrigt så tror jag att du är en i minoritet att tycka att det är en liten bagatell och endast ett missuppfattning!

Silly: Problemet är att du baserar din uppfattning om vad som är moraliskt korrekt på en svartvit (no pun intended) världsbild. Du tolkar och anpassar sedan den knapphändiga information som finns för att det ska passa ditt narrativ, exempelvis:

"Om det hade varit någon av de andra " Vita" ledarna så hade han förmodligen valt att peka bestämt på den skyldige och sagt han var det!"

Så i din moraliska föreläsning har du gjort följande antaganden:

- Att beskriva en person som "svart" är moraliskt förkastligt. Det korrekta är att ..peka? (Jag kan lova dig att det finns en del från den äldre generationen som skulle ha vissa synpunkter på huruvida det är respektfullt att peka på folk, men men...)

- Personen valde dessa ord enbart för personen var svart. Hade det varit en vit person i en grupp av mörkhyade, så hade han enligt dig aldrig sagt "Det var den vita mannen!"

- Eftersom formuleringen enligt dig är moraliskt förkastlig, förutsätter du att kommentaren var ett uttryck för rasism.

- Slutligen förväntar du dig att det ska råda total konsensus i all världens kulturer och att detta borde vara självklart. En ganska elitistisk syn.

Men det här komplicerade grejer. Kultur, språk, tonfall, syfte, relation mellan de inblandade, det finns hur mycket som helst som spelar in. Och vem sitter på facit? Är det du som bestämmer? Eller vem är det som bestämmer detta? Och vad händer den dagen långhåriga personer vill förvandla det till ett hatbrott att tilltala någon som "långhårig". "Långhåriga tillhör ingen utsatt minoritet", svar någon. Men jag minns att det var precis samma snack när Robert Laul beskrev Park i Manchester United som "kinesen". Med tanke på att Kina är ett av världens mäktigaste och mest framgångsrika länder och har en befolkning på nästan 1,5 miljarder, har jag svårt att se kineser som någon utsatt minoritet. Det säger lite om folks självbild i Sverige, att vi som ett litet kallt skitland som ingen vet var det ligger, inte inser att det är VI som är minoriteten som världen garvar åt eftersom vi konstant fattar, i världens ögon, konstiga beslut.

Det är alldeles för lätt att sitta på sociala medier och få "sanningarna" serverade på silver. Men att en liten - oftast vit - elit sitter i allt större utsträckning och dikterar vilka formuleringar som skall klassas som hatbrott, är inget som löser problem med fördomar i samhället, utan är enbart ett sätt att inskränka yttrandefriheten.

Silly: Förutom de riktiga domarna i hovrätter. Dom mildrar oftast straff av ganska outgrundliga anledningar.

puffe: Jo.. Jag är väldigt bekant med bröderna Strömbergsson.
Väldigt tråkigt och klantigt av en som hade en mycket lovande domarkarriär framför sig. Och som egentligen inte står bakom sitt uttalande alls, Utan ångra sig direkt efter han sagt det och bad om ursäkt direkt, Men försent som bekant.!

Så lätt är det att sabba sin karriär om man tappar greppet från att uppträda korrekt.
Ju högre upp man dömer desto mer professionell krävs det att man är!

Silly: Vi hade ju en allsvensk fotbollsdomare som förkortade sin karriär i våras

JoseGonzales: Det är min åsikt också, Och absolut när man har uppdrag som funktionär/Domare så måste uppträda korrekt.

Gissar på att hans internationella karriär slutade vid den matchminuten!

Tänk om våra domare skulle säga till Per Styf .. Då har vi ett ospotligt uppträdande på svart spelare i modo.

Slagskottet: Bra kommentar, men kan du vidareutveckla för oss som inte är så klipska?

Silly: Så länge länder som pratar spanska och vissa andra språk har ”negr” med olika ändelser för färgen svart så bör man inte använda ordet om en spelare. Det är för nära och lätt att tolka mot ”negro” eller ”neger”. Måste gå att vara smidigare och tänka längre än så, men såklart kan det ju varit helt utan illvilja.

Slagskottet: 😴😴😴

Tarasov: ZzzzZzzzzzZz

Silly: Jag är bara orolig för att det slog fel här. Det kan mycket väl varit den anklagade som inte kan språket som tolkade det som ett nedvärderande ord, när det inte alls var det. Risken ökar såklart när man är från olika kulturer. Jag såg att Cavanni kallade en följare för negrito, som i Sydamerika inte alls har samma negativa klang. Det kunde blivit avstängning i England...

Robin Ztorken L: Bra att vi tycker olika, men topp-10 känns som ett givet första mål.

Om det nu blir ett slutspel tror jag dock att lagens styrkor nu inte speglar hur det ser ut i vår

Bad_Brett:
Jag menar att är man funktionär på denna nivå så måste man uppträda korrekt och professionellt.

Om det hade varit någon av de andra " Vita" ledarna så hade han förmodligen valt att peka bestämt på den skyldige och sagt han var det!

Det agerande gör man varje gång man agerar som domare och det har han fått lära sig att kroppsspråket är lika viktigt i handlingen. Tydligt och bestämt så alla ser och förstår.

Så det korrekta i det här hade varit lika dant att peka med hela handen på den skyldige och inte benämna honom med namnet eller hudfärgen.

Titta bara på hur PSG spelarna reagerar också, det är inte Okej!

{5647}: Ja, det där vet jag inte så mycket om. Det kan ju naturligtvis även varit rasistiskt menat, utan jag menade mer generellt, att jag tror att det är farligt att konsekvent utgå ifrån att det alltid finns ett negativt uppsåt med dessa formuleringar.

Hur man löser problemet på läktarna är såklart knepigt. Kameror, mikrofoner, publikvärdar, noggrannare visitering? Det har ju vuxit fram en hel kultur där ståplatsläktaren ses som något slags frizon där man får bete sig precis hursomhelst, så nolltolerans är nog nödvändig.

Bad_Brett: Det var inte svart jag tänkte på, utan specifikt på det spanska order som är väldigt väldigt negativt laddat. Här var det vad jag förstår språkförbistring.

Problemet i idrott är att det ofta är en klick människor som står för skiten, vare sig det är hån, rasism, bengalbränning, kastandet av saker mot spelare osv. Det är väldigt svårt att hitta den skyldige och de övriga i klicken skyddar i regel denne.

Kollektiv bestraffning är ingen bra åtgärd, men hur i hela friden identifierar vi de skyldiga?

{5647}: Jag vet inte om jag håller med. Idioter som de du beskriver har som enda mål att provocera fram reaktioner. Porta dem på livstid istället; problemet löst.

Hursomhelst, min poäng är att man motverkar inte rasism genom att antyda att det skulle vara någonting negativt att ha en annan hudfärg. Genom att skrika högt varje gång denna typ av formuleringar görs, skapar en bild av att epitet som "svart" eller "mörk" är någonting icke önskvärt. Jag menar, bleka svenskar går över lik för att få färg. Det är ju ett skönhetsideal på många håll i västvärlden att ha en mörkare ton i hyn.

Bad_Brett: George tänker inte ta nåt hopkok till vaccin. Trött på förvirrade PK-töntar som inte fattar propagandan de för vidare. Tänk själva för helvete!

Bad_Brett: Jag hörde att de uppfattade att domaren kallade honom "n***r" och då är det lite allvarligare än den svarta. Jag tror att språkförbistringen var den stora anledningen här och jag är inte förvånad då fotbollen alltid brukar rycka på axlarna över inkastade bananer, apljud på läktaren och all möjlig rasism så länge matcherna får spelas klart.

Skönt att det blev en reaktion, men synd om det som nu verkar vara vid fel tillfälle.

{5647}: Vilken pajas till funktionär : På denna nivå, Får inte hända!

Domaren frågar vilken av ledarna är det som uppträder olämpligt.

4:e domaren svarar: Den svarta!

{5647}: Nu börjas det!

Frontschwein: Han lär nog hålla dialog med Kaut och Colorado för att veta om och när dom skall plocka över honom, då måste en ersättare in och helst en stund innan så han hinner spela in sig innan vi möter Timrå och Björklöven

jonsson: förmodligen inte ett smack. Han tappade säsongen redan från början när han byggde laget med två andra/tredje kedjor att bära oss mot shl.

Tarasov:
Om Växjö vill släppa Forsbacka Karlsson skulle det vara intressant kan även vara nåt för nästa säsong.

Costanza:
Försvinner Kaut så en ytter plus en center, men kan även tänka mig två yttrar. Lite knepig centersida isåfall.

puffe: Vi kommer inte spela om nån SHL plats denna säsong, vi tittar i den andra endan av tabellen och bör satsa på att inte trilla åt det andra hållet

{7639}: Jo, vi hade underdödlighet under sommaren, men risken är väl att när vi summerar så hinner rätt många dö i december som det sett ut på senare tid.
Vi är långt ifrån värst, men ska nog inte heller slå oss för bröstet.

Silly: En liten corona kommentar, det senaste 10 åren har vi snittat 90~ tusen döda per år. Vi verkar landa på 95 tusen i år, vilket är 2002 dåligt.
Jag tycker vi sköter det helt ok!

jonsson: Glader har inget på gång. Han låter Timrå och Löven dansa med varandra natten lång.

Skulle va roligt att veta vad Glader har på gång.

{5647}: Han kanske är en skånsk Megamind, men med ett halvtaskigt hockeykunnande...

Costanza: Förstår fortfarande inte varför Percy skulle envisas med ett gigantiskt skrytbygge. Varför så stor ishall när man inte har något genuint hockeyintresse där nere? Den kostar kopiöst mycket mer än den smakar och fungerar som ett bojsänke för MIFs ekonomi.

Tarasov: Vad behöver vi?

Tarasov: Komarek verkar vara sugen på Norrland igen...Men, det finns ju megabra spelare därute. Ser ingen i ECHL där 2-3 topplag ställer in. Kommer nog att flöda in AHL-spelare till 30% av tidigare lön snart.

Costanza:
Vem vill du köpa?

jonsson: Var hyran, fel av mig: "På en fråga från Sydsvenskan vad som händer om Malmö Redhawks inte längre kan betala hyran, 295 000 kronor per match, svarar Percy Nilsson:
– Då får jag låsa dörren."