MoDo Hockey

Huge:

Det för alla bekant att 100% av dina inlägg handlar om att försvara brynäs och brynäs ledning/tränare.

Sådär nu har vi behandlat det så nu kan du gå tillbaka till Brynäsboken.

{5647}: Bik bättre i serien absolut, mycket pga av lövens jättedipp under säsongen, annars hade löven nästan matchat Timrå i toppen.
Löven definitivt bättre än Bik i slutspelet sen Juel skadades.
Det finns mer kvalitet i Bik men Löven spelar som ett lag och kommer att slå ut Karlskoga ytterst rättvist.

Sen får vi hålla tummarna för att Löven tar Timrå, Timrå blir utplockade som oss till nästa säsong och löven kommer behöva värva ihop i stort sett ett helt nytt lag som är väldigt mycket bättre än idag vilket är ruskigt svårt även med större plånbok, så löven kommer få en tuff säsong i Shl och är nog den starkaste kandidaten till kval nedåt på mycket mycket länge.

Iofs spelar det mindre roll då vi lär ha fullt upp att etablera oss i toppen av As.

puffe: håller med dig puffe,snart kanske modo kan diskuteras

JoseGonzales: Det är allom bekant att 95% av JFK:s inlägg i allmänhet är gnäll på domarna och framförallt hur mkt elände dom alltid ställer till med för MoDo.
Resterande 5% brukar handla om saker där han hittar saker som har med Brynäs att göra, fastän han själv har deklarerat att han inte har några känslor vare sig för eller emot gävlelaget.
Svårare är det inte.

Rytter: Och är inne i våran bok och drygar sig

dempa: o det bästa av allt. Snart är detta en MoDo-sida igen

Gavelo: håller med, häftig final ju!!

Saleva: Då är han inte ensammen !

Här har du en till !!

Rytter: 👏👏👏👏👏

Rytter:
Haha du hatar verkligen Löven, det bra kör hårt

Gavelo: BIK var bättre i serien och bättre i semifinalen.

hanzon:

Det här blev ju inte ens spännande, löven måste gå och dö eller nått för att det ska vända.

{7639}: Lät som publiken ropa "vi älskar Modo"

Rytter: förra,säsongen tyckte jag artt BIK var ena jävla divers, så nu får dom tillbaka lite

JoseGonzales: Är målvakten tacklingar? Nej.
Det är Selin som är ansvarig, för till skillnad från många andra situationer knuffas han inte in i målvakten. han initierar en närkamp där han tacklar målvakten. det är som att försöka förklara bort en hög klubba.

Ja, om man ska gå efter regelboken, men jag förstår att du är besviken med tanke på hur man verkar "övertygat" domarna.

{5647}: Dom har väl fått direktiv från Svenska hockeyligan vilka dom skall döma FÖR !!!!

JoseGonzales: Selin väljer att förlora duellen.

{5647}:

Tyvärr tycker man synd om BIK, visst det höga klubban målet kan man säga vad man vill om det är svårt, men att missa en 5 + GM vid deras 1-2 tror jag är helt matchavgörande. BIK hade gått ikapp där och Hellström hade fått duscha.

Nej bara inse att tyvärr går det sämre laget vidare i denna serie.

{5647}: Mmm, bara hoppas att detta utreds. Det här är inte idrott.

{5647}: Hahaha du är så rolig du. Närkamp med en försvarare där Selin ramlar och Steen är 5 meter utanför målgården och Selin glider in i honom. Han kan inte göra ett skit.

{5647}: Vesel fick ett rejält felskär på vänster skridsko, men jo Björklund var oskyldig.

{5647}: Lika felaktig som den på Selin. Ingen skulle åkt ut alls.

{5647}: Hahahahaha!!!

eltifoso: Charlamov var ju helt överlägsen då. Kanada kunde inte stoppa honom på något sätt. Då hugger man av honom hälsenan.
Nu gjorde Hellström sitt jobb genom att sänka Lilja:(

{5647}: Där måste domarna ha missat en offside på flera meter innan Lövenspelaren åkte ut. Löven gjorde mål på offside och nu fem mot fyra åt andra hållet.

{5647}: Wiklund? Förstår inte vad han gjorde för fel i denna match?

{5647}: Hellström har klivit av. Kanske var hans uppgift bara att plocka bort en viktig BIK-spelare frän matchen? Han har utfört sin uppgift och kan nu vila. Han lär inte spela mer i vår.

{5647}: Egentligen hela finalserien, Dan Koharski tror jag han hette. Finns endel skön klipp på tuben

Men visste Clarkes yxhugg på Charlamov var grovt och i efterhand erkänt beordrat

eltifoso: Du menar det klassiska målet där Kanada hugger ned Bykov så Lemieux kan avgöra? Jo, det var också värre.

En Karlskoga spelare tappar klubban och åker inte ut. Ny nivå i andra perioden tydligen....

{5647}: Tätt följt av CC-87

{5647}: haha ja bland de sjukaste man sett

{297}: Ja även SMS:t som det pratades så mycket om var ju också ganska märkligt. Enligt Hans Abrahamsson så var det inte ett felslaget nummer
mobile.twitter.com/69Abris/status/1338826299398352896

EArk: Vi kan nog enas om att inga domare dömt märkligare. Möjligen undantagna domarna i summit series -72.

Modoit i Umeå: Förstår, inte Oulu-grabb, men ändå bra, haha

{5647}: tror nog helt ärligt att tom Wessner hade dömt mindre fördel till BIK än vad Bergman och Co dömer i Lövenfavör ikväll, sanslöst genomskinligt...

Smurfen: Du som har koll, inga nya spetsspelare som rör sej i stan? Nu när Karlin äntilgen kommit vill man ha saftiga rykten om nya spetsar, alla behöver inte vara tjeckiska eller finländska landslagsspelare, men nåt hoppas man på

Huge: Domarna kan se samma kameror som videorunmet, men du verkar inte ens förstå att det inte handlar om ett angrepp på Brynäs.
somna om, för det handlar inte ens om Brynäs egentligen även om det kan vara extremt svårt rör dit att förstå.

puffe: Jättesucce i Kärpät 18/19. 46poäng på 50 matcher och silver. Men fostrad i Ilves, Tammerfors..

MorganaLefaey: "videorummet har ingen beslutnde makt.
De säger vad de ser o sen ska domarna titta o ta beslutet."

Videorummet har väl fler kameravinklar att tillgå än vad domarna nere på isen har?
Och varför ska domarna på isen då gå emot videorummet om dom bara har en kamera att tillgå, ifall videorummet säger att man har andra vinklar som tydligt visar om det varit hög klubba eller inte?
Eller har domarna nere på isen tillgång till samma kameror och vinklar som vidorummet?
Isf blir det ju en helt annan femma...

Rytter: Tyvärr så har nog domaren avgjort matchen redan nu .
Dom blev tagna på sängen och tvekade ..Dåligt !

Huge: Det är det som är min poäng. Om man från videorummet kunde få dem att ändra domslut igår, så är det märkligt att de nu säger "hög klubba kunde inte bevisas".

Menar inte att Brynäs mål skulle dömts bort, menar att det är fishy att de inte kunde bevisa att klubban var hög i detta fall.

Vilket går helt i linje med övriga mystiska domslut i matchen.