Rytter: Du Måste sett reklamen och missat hockeyn?
Ja Bik är normalt bra i PP, MEN man spelade 5 powerplay utan att näta, men du tycker ändå att 5 minuter till hade resulterat i några mål och vänt matchbilden?
Möjligheten finns såklart men jag hävdar att den chansen varit betydligt mindre då man bevisligen idag sög i PP första 50 minutrarna, varsågod och kolla statistiken!
Det är inte Bik som varit taktiska, man har rullat på och Löven har svarat emot, som idag! Bik har, som jag skrev, bättre spets och ett normalt bättre PP men Löven har vunnit 4 matcher av 7 trots att Bik haft hemmaplansfördel , bland annat även förlorat en hemma på OT där man var det klart bättre laget så är det några som spelat taktiskt så är det löven. Hade Karlskoga varit bättre taktiska så hade man vunnit denna matchserie. Bik börjar dagens match med en handfull riktigt korkade ageranden som knäcker dom mer eller mindre redan efter första perioden, allt annat än taktiskt.
Sen var domarna inte bra, det är ingen diskussion men det är bara så lamt att sitta och gnälla över att domarna avgör matchen eller att matchbilden hade ändrats om Karlskoga fått det ena eller det andra, BIk fick ju ett gäng riktigt billiga utvisningar i 3:e som man började utnyttja och skapade lite nerv i matchen, hade domarna inte gett Karlskoga dessa billiga PP’n så hade det aldrig ens varit nära att ens bli match av det igen.
KRM: Löven behövde inte briljera eftersom Karlskoga satt kvar i omklädningsrummet första 50 give or take. Släpper man in 6 mål på 40 minuter i årets hittills viktigaste match säger allt.
Klart ett missat matchstraff vid 1-2 kan spela stor roll för utgången av matchen. Man har precis fått in ett mål och ska få spela 5 minuter i PP. Alla vet hur vasst PP BIK har så de hade minst gått ikapp till 2-2 eller till och med förbi till 3-2.
Så den missade 5:an skulle jag säga är helt matchavgörande, istället får löven en konstigt utvisning med sig när en spelare trampar på en tappad klubba och gör 1-3.
Jag vågar påstå att domarna hade väldigt stor påverkan på denna match.
Löven spelar bättre taktiskt? Men snälla sluta nu, du kan ju inte ha sett matcherna.
Är det något lag som haft en fungerande taktik så är det ju BIK, dom har kört sitt spel och det är löven som behövt ändra sitt spel och gjort ändringar i hur man ska spela sig ur egen zon mm. Löven har framförallt levt på individuell skicklighet än ett bra lagspel där man får ut max av spelarna.
Jag tycker över 7 matcher att BIK varit det bättre laget och de som drivit spelet i matcherna. Tittar du statistiken över 7 matcher så ser du att de vinner skotten samt puck innehavet också, så statistiken pekar på att de varit de som drivit spelet.
Klart att tappet av Juel har påverkat, samt de konstiga bedömningarna i den avgörande matchen.
Dexter : Jag har hyllat Lövens insats i slutspelet, men vad fan ska man säga om Wallson?! Jag förstår att spelarna börjar fokusera på fel saker under matchen i slutet när man har en coach som har samma omogna vokabulär som en ung och omogen John Guidetti med storhetsvansinne. Wallson är verkligen oskön på alla sätt!
KRM: Nej inte ett dugg då Bik var fortsatt usla fram till matchminut 50, man fick under perioderna mängder med PP där man spelat riktigt dåligt, det var inte förens sista 10 som hoppet tändes och man började tro på vad man gjorde. När löven slog in 1-3 såg det ut som att halva Karlskoga började ge upp så nej, jag tror inte att en utvisning på 5 minuter i det läget hade ändrat matchbilden nämnvärt.
Rytter: Du behöver putsa glasögonen! Bik levde första matcherna på att man hade Juel i målet, när han försvann började löven att göra mål. Bik har den klart bästa spetsen men löven spelar bättre taktiskt och vinner välförtjänt till slut.
Absolut, en utvisning helt klart, men vad fan har det med utgången av matchen att göra, hockey spelas i 60 minuter och efter 40 minuter står det 1-6..... 1-6, kom inte och påstå att domarens bedömningar ligger bakom att Bik fokuserar på fel saker och helt slutar spela som ett lag och släpper in 6 mål på hemmaplan.
atomragnar: Nja, så länge Timrå är Timrå och inte Sundsvall har jag svårt å se att dom blir något långsiktigt "hot". Men går Löven upp och spelar sin kort rätt i Umeå kan dom nog få in rätt bra med kapital och på så vis värva sig till ett lag tänker jag.
Wallson är han på riktigt frisk i huvudet. Hur fan kan kan klaga på domarna efter att ha fått med sig en tveksam hög klubba och sluppit en 5+GM.
Fy fan vilken vidrig människa.
Gillar Mike som ställer löven och Wallson mot väggen och har märkt hur dåligt de beter sig mot motståndare och mot domare. Skönt att någon neutral också ser det och vågar ställa dem mot väggen.
{5647}: Sämsta alternativt blev det ,hur skall vi lösa det här . Min personliga åsikt : sorry . Vi möter Ett lag som kan påverkar domare ,spelare , allt till sin fördel . Det kanske blir en serie domarna av gör .
Ursäkta men vad fan har du sett för matcher. BIK har över 7 matcher varit det bättre laget rent spelmässigt. Dom har drivit spelet och spelat sitt eget spel och bara pumpat på, det är det lag som jag tycker har haft bäst lagspel och drivit spelet.
Löven har levet på individuell skicklighet och har vaknat till i perioder av matcherna och litat på den individuella skickligheten. Löven har behövt spela på kontringar långa stunder.
BIK har varit betydligt bättre som lag och fått ut betydligt mer av spelarna och jag tycker dom bjudit på bäst hockey.
Att domarna inte har med utgången av matchen att göra är ju ett lustigt påstående när man missar en 5+GM vid ställning 1-2.
DrCox: Med dessa domare vettefan. Nej, jag kommer hålla på Timrå i finalen trots att jag känner folk som aldrig skulle heja på Modo i en liknande situation. Timrå känns åtminstone mindre osympatiska än Löven.
{7639}: Välförtjänt seger, Bik spelar inte hockey i 60 min och då är Löven bättre. Domarna har inget med utgången att göra, löven spelar som ett lag och knockar Bik rätt välförtjänt över 7 matcher.
Fy fan vad nära det var 6-6 när thorell missade öppet mål.
Bara lyfta på hatten för BIK, dom var värda att gå till final men svårt att möta ett helt lag + 2 domare. Skadan på Juel blev avgörande sedan skadorna på Roos och Westerlund på backsidan.
Monno: Säger inte emot dig att det nog är mest rättvist att Timrå går upp, men vi om några vet väl att ishockey sällan är rättvis. Sen har jag svårt att se hur Löven skall kunna värva ihop ett lag som står pall i Shl när man inte kan spela speciellt många (om ens några) från dagens trupp, att med en betydligt mindre budget än alla andra kunna värva in legoknektar som ska klara kontraktet är en sjuk utmaning, men klarar dom det så kommer såklart en del talanger försvinna till Löven, men botemedlet på det är ju att vi också går upp.
Monno: Att tappa unga spelare så är Timrå värre, de har ju en organisation för det redan och redan duktiga på det. Björklöven är en halvdan organisation som gamblar alla pengar på herrlaget med en ledning som ger sken av att tänka lika mkt som lagets supportrar. Det är väl lite drygt att läsa deras inlägg temporärt men det är ingenting som de gör som signalerar en oro för ett hot långsiktigt eller något som över tid verkar vettigt eller hållbart.
{5647}: " Domarna kan se samma kameror som videorunmet, men du verkar inte ens förstå att det inte handlar om ett angrepp på Brynäs."
Varifrån har du fått intrycket att jag skulle tro att debatten om den höga klubban igår och idag, handlar om ett angrepp Brynäs? Morgana försökte på ett sakligt sätt argumentera för de i hans ögon märkliga och olika bedömningarna av de båda höga klubborna. Jag försökte sakligt att bemöta honom med hur jag tror att det ligger till när domarna på isen och videorummet samarbetar för att komma fram till ett beslut. Det är bara ditt sedvanliga brynäshat som skiner igenom, trots att du påstår dig vara likgiltig och ointresserad av Brynäs. Lite gulligt ändå...
Monno: Återigen, skit samma. Men dagens domarinsats med fyra randiga, kameror och video, smakar kräks och om inte mygel så...ja, ngn borde bli avplockad isen permanent.
Gavelo: Samtidigt borde det en jävla mardröm för Modo om Lövem gick upp till SHL och lyckas hålla sig kvar några år. Då är det hej då till många unga spelare. :-) Kortsiktigt har du rätt i att bästa för oss är att Löven går upp. Men jag hoppas ändå på Timrå för det vore en sportslig rättvisa i det hela. Nubben har byggt ett härligt lag tycker jag och han har lyckats hålla kvar Dahlen. Och man får tycka vad man vill om Dahlen, men har är väl en av dom få stjärnspelare vi har i ligan som visar lite hjärta för en förening.
Lite samma som det vore bättre om Löven gick upp ifjol än ingen alls. Om det så vore på vår bekostnad.
Följer han med eller