MoDoNörden: Tror att jag aldrig läst det inom hockey. Gällande landslag i fotboll har väl det diskuterats och möjligen har typ Asslani sagt något åt det hållet.
Inom hockeyn har jag aldrig någonsin sett det, utan det är en typisk halmgubbe.
KB: Jag håller med dig helt och hållet. Dock är just citatet du länkade igenkänt från många människor som påstår att kvinnor och män ska tjäna lika mycket. Det är ingen specifik människa som sagt precis det där. Utan hon tydliggör bara vad hon tycker i den frågan. Så helt taget rakt ur arslet är det inte:)
Bad_Brett: Jag tycker Sofia har en egenskap av att hitta på citat, sammanhang och påstående utan hänvisning till källa eller i övrigt argument förankrade i verkligheten. Främst för att tillfredsställa en målgrupp av viss åskådning. Ibland ljuger hon rakt av.
Bad_Brett: Jag trollade bara angående Heard, har ingen koll och orkar inte ta mig igenom 6 veckor för att ha en åsikt. Såg dock en beteendevetare plocka ner hennes vittnesmål, tyckte vederbörande missade hur pressade folk är i förhörssituationer. Har en viss erfarenhet av att sitt på andra sidan i förhör och skulle säga att såväl skyldig som oskyldig beter som hon gör gjort. Tänker då på kroppsspråk. Därmed inget sagt om rätt/fel.
Intressant passus, skickliga lögnare är ofta trovärdigare i förhörssituationer än folk som talar sanning. De är bättre på att hålla ihop sina historier och bättre på att inte lämna luckor.
Tarasov: Jag har dock väldigt svårt för mobbmentaliteten. Och jag tror inte att Johnny har betett sig som någon ängel. Men som du säger är väl detta mänskligt.
Önskar att fler kunde visa sitt stöd genom att ta med sig alpackor.
Bad_Brett: Sett ruta för ruta! Alltså de flesta verkar hålla på Depp så jag måste hålla på Amber annars har hon inget stöd.
Helt klart lika väl som det finns män som är svin är så finns det kvinnor som är det. Ofta kommer det till uttryck i samband med makt över en annan människa, vilket det historiskt till stor del varit män som haft. Men människor är människor.
Och ja rättssäkerhet är nog feminismens svagaste sida, tänker rättegångarna med dolda minnen. Med det sagt så tycker jag det tagit många viktiga kamper genom åren.
Tarasov: Hur mycket av rättegången har du sett? Jag såg det mesta.
Heard är en histrionisk lögnare med borderline-störning, som gång på gång blev påkommen med att ljuga under ed. Hon blev stämd för förtal och Johnny fick rätt på samtliga punkter. Jag vet inte vad som är modigt med detta?
Det är en helt annan fråga, men jag tycker det är på tiden att frågan om kvinnlig psykopati äntligen diskuteras.
Angående högern, så finns det helt klart grupperingar även där som är samma skrot och korn. Jag är en stor motståndare till den smutsiga retorik och de lögner den alternativa högern använder sig av.
Tarasov: Okej, jag omformulerar. Byt ut vänstern mot:
Individer som anser att deras värderingar gör dem moraliskt och därmed ger dem rätten att, utan motivering, förlöjliga, frysa ut och tysta ner individer som inte delar dessa värderingar.
Normalt sett brukar "oskyldig till motsatsen har bevisats" gälla. Det blir onekligen lite omvänt att säga "Vi kan inte säga att det var fel då vi inte vet vad som hänt". Tvärtom är det rätt häpnadsväckande att ingen hittills har kunnat presentera en enda vettig teori om vad som har föranlett blocken.
hockey_21: Det är irrelevant. Poängen är att om man väl öppnar den dörren, så finns det ingen hejd. Som sagt, man kan hävda att det är tramsigt att raljera över en Twitter-block, men hade det varit okej att förbjuda henne från att komma in arenan? Hade det varit okej att förbjuda miljöpartister från att gå på MoDos matcher?
Sofia är en extremt modig kvinna som många borde ha som förebild. Hon har framförallt haft en extremt viktig roll när det gäller att stå upp mot det här tramset om att ersättningarna skulle vara för låga inom damhockeyn och med sakliga argument skjutit hål på varenda motivering. Som sagt känns det inte vidare progressivt att försöka tysta starka, unga kvinnor som vågar gå sin egen väg istället för att låta sig stöpas i den identitetspolitiska formen.
Keriksson: Håller inte med, jag betalar full avgift så får väl alla göra som vill se, dessutom har dom möjlighet att se matchen på plats med tanke på närheten.
Bad_Brett: Drevet som Sofia har gjort emot MoDo bl.a kan ha också lett till att hon har blivit blockad för att dom är trötta på vad den personen har att säga för hon säger inget vettigt?
det har inget med " DEMOKRATI " att göra överhuvudtaget.
ska jag gå ut med att jag ha blivit blockerad utav Sandviken Bandy på twitter med , kanske dom har något emot oss män?
{5647}: Det är givetvis problematiskt att ishockeyklubbar, som delvis finansieras av skattemedel, gör godtyckliga bedömningar - baserade på politiska ställningstagande - kring vilka som ska tillåtas kommunicera med klubben och inte.
Vänstern, som annars propagerar för mindre frihet inom den privata sektorn, har länge agerat extremt skenheligt i den här frågan, och stöddigt basunerat ut att "privata aktörer minsann har rätt att göra som de vill". Många jublade till exempel när Twitter med Jack Dorsey i spetsen - helt utan grund - stängde av Kayleigh McEnany strax före presidentvalet och menade att det är helt upp till Twitter att bestämma vilka de vill ha på sin plattform och att de minsann inte behöver motivera varför.
Men... Denna charad börjar bli pinsam. För ALLA vet exakt hur det hade låtit ifall MoDo hade satt i system att blockera feminister, HBTQ-personligheter eller klimatvurmare.
Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Anser man att det är rätt av MoDo att blockera personer som exempelvis uttrycker kritik gentemot HBTQ-rörelsen, så måste man även försvara klubbars rättighet att exempelvis blockera personer som uttrycker sig positivt om HBTQ-rörelsen. MoDo är en delvis skattefinansierad ishockeyklubb som ska skita i vilken politisk åskådning folk har, precis som att ICA Maxi ska skita i vilket parti deras kunder röstar på. Att stänga ute potentiella kunder på godtyckliga grunder är inget som hör hemma i Sverige, utan för tvärtom tankarna till en annan plats och tid...
För i en sann demokrati är alla åsikter, så länge de inte bryter mot lagen, lika mycket värda. Håller man inte med om detta, så är man helt enkelt inte för demokrati.
hanzon: Tänkte att de som bor i en stad med allsvenskt lag borde betala mindre då CMores pengar till 90-95% går till SHL, bra tanke men nog inte genomförbart.
MoDo har ingen skyldighet att låta Sofia Reideborn interagera med deras egna twitter-konto. Politik åsido, så tycker jag hon för en ganska smaklös närvaro på Twitter. Jagar likes genom att ljuga om och smutskasta mindre hotell bland annat.
Padrone78: Jag vet inte, men det är extremt problematiskt, även om det kan tyckas vara en skitgrej att en hockeyklubb blockar någon på Twitter.
Jag förstår att Sofia väcker känslor, men mig veterligen har hon aldrig skrivit något hotfullt eller olagligt, och hon har ju uppenbarligen hållit sig inom ramarna för vad som accepteras på den plattform som MoDo själva har valt att kommunicera på.
Att en ishockeyklubb fattar godtyckliga beslut om vilka som är välkomna och inte, baserade på vilka politiska åsikter personen har, är både skrämmande och sorgligt. Det finns onekligen i viss ironi i att hon har rört upp känslor genom att ifrågasätta feminismen, och resultatet blir att några moraliskt överlägsna medelålders män gör sitt bästa för att tysta henne. Nog är det intressant att kvinnans rättigheter enbart tycks gälla om hon tycker rätt saker?
Jag hoppas att detta är ett resultat av den mänskliga faktorn och att MoDo ber om ursäkt till Sofia. För vad kommer härnäst? Ska man bli tvingad att deklarera hur man röstade i riksdagsvalet för att för bli medlem i klubben? Kanske införa krav på att man måste bära regnbågsarmband för att bli insläppt i arenan?
Som sagt, kan tyckas vara en löjlig grej att raljera över, men man måste förstå hur snabbt sådant här kan gå överstyr.
Bad_Brett: funderade på samma sak igårkväll, googlade lite men hittade bara att han är presenterad i HV samt en video med höjdpunkter som HV tydligen lagt ut
Smurfen: Det vore rättvist om abonnenter med folkbokföringsadress i en stad med allsvenskt lag skulle få rabatt på C More. Skulle ju funka nu när båda 08 lagen är i samma serie...
Blake: Vet att Nättinen är en rätt mycket bättre hockeyspelare idag än när han spelade för oss, kommer inte spruta in poäng i SHL men 30+ poäng och ett bra tvåvägsspel kan HV förvänta sig. HVs problem är snarare att dom inte har någon beprövad center förutom Nättinen..
Blake: KHL är ju dock en annan nivå än HA så mycket tyder på att Nättinen håller hög nivå. Men vi räknar med att slåss i botten kommande säsong. Så länge vi har två lag efter oss är jag nöjd iallafall 22/23. Sen hoppas jag på större målsättningar.
RagnarLodbrok: Tycker Per Hägglund är ute och cyklar lite, även om jag gillar karln. Löven etta? Jag ser det som tveksamt. Han mumlar om deras backsida. Jag ser inte så mycket där.
Silly: Nättinen? Kollar på eliteprospects och verkar som att han inte producerat så mycket bättre än när han var i MoDo. Ska han vara i förstalinan hos HV så kommer dom slåss i botten.
{9682}: Tack själv att du bidrar till hennes och min föda !! Lova bara att just dina räkningar inte går till Rahimi:s klubbor som han använder mer till ved huggning än till att slå passningar med !!
Smurfen: Min faktura har blivit dubbelt så dyr, kan du lova att ökningen går till Widebro ;-) Skönt i alla fall att jag finansierar din andra hälft och Foppa. Den sistnämnde får dock börja öppna storplånkan och ringa Matteau personligen.
Inom hockeyn har jag aldrig någonsin sett det, utan det är en typisk halmgubbe.