MoDo Hockey

Foldron: Riley Woods på kryckor fortfarande på insta eller är det ett gammalt klipp som han lagt ut? Hoppas på det senare...

Greenwolper: www.cuponline.se/games.aspx?cupID=36852

Någon som vet ifall ap spelar på tisdag?

{5647}: Vi bör kunna slå dom även med Cheek och Frycklund med, vill att den sistnämnda ska vara med då jag förväntar mig en visselorkan när han äntrar isen innan match och några härliga open ice hits riktade mot honom av Kingman.

Vore underbart med ännu en överkörning mot detta gulsvarta gäng men just detta med vår skadefrånvaro, att det är hyllningsmatch får mig att tro att det blir jämnt trots allt, jaja bara sviten överlever så är jag nöjd!

Padrone78: 17/18 var då mitt intresse långsamt började byggas upp, tror mitt första ”förnedrings-känsla-minne” var Häggströms flippass mot Tingsryd. Så jag har egentligen sluppit det värsta förutom 20/21 säsongen som var ruskigt plågsam.

Keriksson: Västerås saknade Frycklund, Salminen och Cheek på träningen idag. Sannolikt är inte alla skadade, men utan Cheek och Frycklund känns de ännu impotentare.

{10015}: Jag känner samma sak, en förlust i vår mot Löven (eller något annat lag) som bygger på att vi inte klarat det fysiska spelet som är i playoff och faller på samma sätt som ifjol skulle få mig att tappa intresse ett tag, speciellt om alla tongivande spelare lämnar. Då står vi på ruta ett igen med i värsta fall både Djurgården och ett annat rikt SHL lag att slåss med 23/24. Känns som att det är nu eller om 5-10 år det ska ske men så länge vi har Karlin så har jag hopp om SHL.

Jan-Erik : Jag känner tvärtom gällande förluster. 2002 gick jag ändå omkring med ett leende direkt efteråt. Jag tyckte inte att vi spelmässigt var utklassade, men visst var FBK bättre. Poängen var att jag inte hade några förväntningar. Därmed kändes det inte alls jobbigt, utan jag kunde glädja mig över att vi tog oss till final utan att någon förväntat sig det.

Hampie: jag skriver att finalen 2002 var bland de värsta förlusterna. 2016 var värst för det blev en degradering. Det jag menar med att final förlusten 2002 var värre 1999 var att då hade vi ändå varit nära och hade kvar Sedinarna och Bäckis så det fanns framtidstro, en spel idé och något att bygga på medan 2002 blev vi så utskåpade att jag inte alls kände tillförsikt inför nästa säsong som mycket riktigt gick tyngre.

Det är det jag försöker skriva om längre ned i flödet när jag framför att jag hellre vinner en allsvensk final klart med 4-0 än med något slumpmässigt förlängningsmål i match 7 som flera sagt att de föredrar.

Samma gäller om vi förlorar. Jag skulle som supporter känna mig mer ledsen vid en utskåpning än vid en suddenförlust i match 7. Även om man förlorar spelare vid en suddenförlust så finns spel idén där och man kan leta spelare som passar in och fortsätta på samma sätt nästa säsong.

Andraassist: Jag var inte intresserad av hockey då så jag slapp turligen känna den känslan. Men torskar vi en match sju final mot Löven i förlängning i vår kommer jag nog få väldigt svårt att gå vidare och i huvud över taget tro på oss igen.

Frontschwein: Jag sov knappt på en vecka efter den matchen. Degraderingen tog verkligen hårt. Men nu är det uppåt värre tack och lov.

Frontschwein: det är ju inte ens subjektivt, det är den värsta förlusten. Punkt. Kan fortfarande få kräksmak i munnen.

Jan-Erik : Hur kan det värsta vara en 4-0 förlust? Mot Leksand i kvalet eller brynäs 98/99. Där är det faktiskt inget snack.

Jan-Erik : Förlorar man finalen i shl kan man bygga vidare tyvärr fungerar det inte i allsvenskan.

erjo: Förlorar man i slutminuten har man ju i alla fall spelat bra och kan bygga vidare på det till nästa säsong. Bland de värsta förlusterna som svider värst för mig var mot Färjestad 2002. Då hade vi besegrat Frölunda i semi men förlorade finalen genom att inte vinna en enda match och det var klasskillnad.

Jan-Erik : Helt klart, bättre för nerver, naglar och hjärta också med klara segrar. 🙂
Samtidigt så minns man game 7 mot Timrå 2007 lika ljuvligt som man får ångest av kvällen 1 april 2016.

Jan-Erik : Jag tror det handlar om spänning och att ha lite tursamhet. Då känns segerns sötma ännu sötare tycker jag.

Jan-Erik : grejen är väll att om du vinner i slutminuten, så förlorar motståndaren också i slutminuten. Och jag tror det skulle svida betydligt mer för alla lövenfans.

{7639}: Vi vinner med uddamålet. Aagaard avgör.

Ben Perrault: Grattis till whiskyflaskorna.

Ben Perrault:

Ben Perrault:

{7639}: fick julklapp

{5647}: Mitt tipp ligger på att Västerås startar bra, pressar oss, gör kanske ett eller två mål, börjar sedan ta massa konstiga utvisningar och tappar matchen.
Precis som vanligt.

M Horava: Absolut, har haft fel tre (?) år i rad.
God jul!

{7639}: ..alla riktiga MoDofans tippar MoDo som etta såklart.. ;-)

{7639}:

Tror jag hade

Modo
Löven
Dif

I topp om jag inte minns fel.

Sedan är jag nöjd att jag inte hade Östersund på kvalplats. Tror jag hade dem 3:a-4:a från slutet. Men de går ju betydligt bättre än så.

{7639}: Tippar typ alltid MoDo etta. I år trodde jag faktiskt på det också.

Tror jag överskattade Västerås i vanlig ordning, även om jag innerste inne kände på mig en flopp…

{7639}: Jag ska kika senare. Jag tippade MoDo etta och Djurgården tvåa. BiK lär knappast bli trea dock...

{5647}: Hur många drömmare tippade Modo som etta?

{5647}: Och den vi hade med alla tippare (inklusive Timrå, Löven och journalister)

1 IF Björklöven 1.94
2 Djurgårdens IF 1.98
3 MoDo Hockey 3.1
4 Västerås IK 4.4
5 BIK Karlskoga 5.41
6 AIK 6.02
7 Södertälje SK 6.34
8 Mora IK 8.13
9 Kristianstads IK 8.4
10 Västerviks IK 10.77
11 HC Vita Hästen 11.13
12 Tingsryds AIF 11.42
13 Almtuna IS 12.77
14 Östersunds IK 13.19

Tarasov: Hittade Lövens tips:
betlings.com/competitions/grongult-2223-1

Lite väl stort förtroende för det egna laget jämfört med våra tips kan man tycka:
1. IF Björklöven 1.5
2. Djurgårdens IF 2.3
3. MoDo Hockey 3.3
4. Västerås IK 4
5. BIK Karlskoga 5.7
6. Södertälje SK 6.3
7. AIK 6.5
8. Kristianstad IK 8.2
9. Mora IK 8.5
10. Västerviks IK 10.9
11. HC Vita Hästen 11.1
12. Tingsryds AIF 11.8
13. Almtuna IS 12
14. Östersunds IK 12.8

{5647}: Kunde inte sagt det bättre själv.

Ifall det tänkta spets-spelarna inte börjar ta mer ansvar så kommer Västerås aldrig vara ett lag man behöver oroa sig över i ett slutspel.

Robin Ztorken L: Så är det ju såklart inte. Trodde det skulle vara lätt att förstå trots formuleringen.

Trilske: I Västerås har väl både sportchef Zetterberg och tränare Paananen utmärkt sig som ganska svaga kort. Paananen har inte lyckats få disciplinen att fungera där man både fuskar i defensiven och tar massor av korkade utvisningar.
Delvis kan det förklaras med att flera av de ledande spelarna inte tar sitt ansvar. Jag tycker att alldeles för mycket läggs på tränare - som förvisso är ansvarig - när toppspelarnas inställning i mycket formar gruppen.

Har man dyra/tänkta ledande spelare spelare i Frycklund som tar huvudlösa utvisningar och Daniel Gunnarsson som med sina -5 helt enkelt är lat i defensiven. Då är det väldigt svårt att ställa krav på de andra spelarna för Paananen. Visst kan man lätt argumentera för att Paananen borde bänkat exempelvis Frycklund, men det är märkligt att Frycklund själv inte tar ansvaret.

Zetterberg har helt enkelt misslyckats med för många värvningar. Det har varit många importer på senare år och det är väl bara Cheek i år som utmärkt sig positivt. Blake Speers tog exempelvis in som offensiv center och ståtar med 4 poäng hittils. Nämnda Gunnarsson på backen var tänkt som spets, men Västerås har bara en enda offensivt hygglig back och det är Lindelöf (som istället är svag defensivt).

{5647}: Jo, Day var ju bänknötare i AHL och går till Rögle. Sen ska de passa in i gruppen.

jonsson:

Att det finns brister i ledarskapet är rätt tydligt när man ser hur bekväma och odisciplinerade spelarna är. Lite samma problem som Blomqvist haft i AIK, dålig styrning på ledande spelare.

Man kan ju jämföra med vad en tränare som MK uträttade i Västervik och Bogren i taif (numera ssk) som behövde en halvsäsong för att aktersegla Paananen med en liknande plånbok.

Sen för att föra kravställnings-argumentet i bevis så är det ju bara att titta på hur MK hanterade en spelare som Modigs...

{9682}: Tror inte att vi kan vara så kräsna i när det är så lite spelare i omlopp. Jag misstänker att spelartypen Lintner representerade är den enda vi sorterar bort. Spelaren bör vara rejäl och kunna försvara. Sedan är det nog en bonus om spelare har en bra offensiv.

{10015}: Då vet vi lite mer kring vad Hinken letar efter. Stor back som även kan producera. Bring back Salmela!

{10015}: Det var det som var så roligt att du skrev, trots Hinkens intresse, ungefär som alla han tillfrågar väljer oss.
Som sagt blev nog bara en tokig formulering och som sagt ingen stor grej...