MoDo Hockey

Saleva: Jag förstår inte varför man inte anställer ett riktigt kamera team och låter dem göra veckovis avsnitt där de följer laget i vått och torrt.. De kan väl inte visa ALLT men tror det skulle få fler ögon på Modo som lag också, mer pengar för fler skulle vilja kolla troligtvis. Hade gärna velat följa karlin och se vad han gör, hur han gör det han gör osv

hompa90: Ja exakt, 2 sista grundspels matcher denna vecka. Sägs ju att Vela och JD ska gå på is också. Känns som en perfekt vecka att rapportera från träningarna.

JoJo2613: Dom har i regel endast liverapport dagen före match, men med MoDos intresse runt om i Sverige tycker jag dom borde kunna bevaka än hårdare..
Sen modo channel är tyvärr en stor flopp, Häggqvist filmar inte mer än efter slutsignalen numera..

hompa90:
Expressen rankar 50 bästa spelare i SHL.
Alla experter och Brynäsfans pratade före säsongen om.att Johan Larsson i Brynäs skulle vara en av SHL bästa spelare.
Jag var ganska säker på att han inte skulle vara i närheten av att vara en lysande stjärna i serien.
Och inte vara bland de SHL 5 bästa centrar.
Hade tydligen rätt känsla.
Han finns inte med bland de 50 bästa spelarna?

hompa90: Allehanda verkar ha tagit semester eller något ^^. Extremt lite live chatt under träningar på senaste tiden och fortfarande inget nytt podd avsnitt.

Någon som har info på vilka som var på is på dagens träning?

Bad_Brett: En annan sak är returer. Släpper man många returer. Släpper man returerna åt sidan eller studsar de bara rakt ut? Man kan få rätt många "extraskott" om man är som Rautio där puckarna ofta kommer rakt ut.

Confusius: Precis. Sedan kan man ju argumentera för att det kan vara en nackdel att bli bombarderad med skott också. Speciellt om man tvingas stå väldigt många matcher och blir sliten.

Men poängen är att detta bör jämna ut sig när gör sammanställningar som sträcker sig över flera säsonger.

Confusius:
Nästa år i Allsvenskan/SHL :-)

Confusius:
Köp never Sleeps

Jan-Erik : Ja Mello-fantasterna är oftast en våldsam skara!

Silly: Vill bara passa på att upplysa om att transferfönstret är stängt ;)

S-vikaren: Ja då antar jag att det är centimeter vi pratar om, för det vore närmast sanningen.

hockey_21: Gäller det då inte även övriga topplags målvakter? Då borde dom ju också ha låg räddningsprocent.

KB: Ja jag sa aldrig att dom var många

Tarasov: Ahh ok, du ser, jag är nog närmare 50 uppenbarligen

atomragnar: Simulera 1000 tärningskast, redovisa sedan resultatet.

Klart ishockey är extremt mycket mer komplext, men samma logik gäller. Dvs det kvittar om de 20 första kasten alla råkar bli 6:or, för det kommer likväl ha jämnat ut i slutändan. Och det är det som är poängen med exempelvis slumpmässigt stratifierat urval.

Sedan så är det såklart en förenklad förklaring, men min poäng är att majoriteten av alla scenariom som "men, tänk om Olle Liss var skadad i just dessa möten" är helt irrelevanta då detta med största sannolikhet kommer jämna ut sig över tid. Men visst, om en målvakt spelar i ett strykgäng hela sin karriär så kanske det uppstår avvikelser. Men det är undantag, inte regel.

Slutligen är det väl självklart att modeller och statistik bara är hjälpmedel, men det blir livsfarligt när man börjar fatta beslut med modellen som enda grund. The Hockey Stick Chart är väl det mest uppenbara exemplet på detta, när man subjektivt valt ut resultat som passar agendan - och hela västvärlden köper det rakt av. Instämmer till 100% att detta är ett extremt farligt sätt att använda modeller och statistik.

Bad_Brett: Det är väldigt grovt för enklat att påstå att statistik fungerar på det viset. Din beskrivning av urval och statistik är också grovt förenklade och en av de vanliga missförstånden. Det föreligger ganska många grova antagande i grund för att det du säger ska stämma. Poängen med urval är inte att eliminera tillfälligheter, poängen med urval är att de ska vara representativa för populationen. Det är också ingen magi i att bara för du slumpar ett urval blir det representativt, det är väldigt förenklat och felaktigt. Sedan med ett representativt urval kan du eventuellt utlösa tendenser till om en situation är en sk. outlier/tillfällighet eller om det är finns tendens till ett mönster. Det är absolut inte irrelevant om fokus är sämre i vissa borta matcher mot sämre lag, känns snarare som din analys troligen blir sämre med det antagandet. Det är ofta sådana förenklade och lata antagande folk gör kring statistik osv ev. för att det inte passar deras agenda eller för att de inte helt förstår att saker och ting inte svart och vitt bara för statistik innehåller siffror.

Ett exempel bara om vi skulle ta statistik över NHL säsongen 19/20 och applicera din identiska matchers teori lika grovt som den grundats dvs. ignorera alla andra påverkande faktorer. Skulle Boston varit ännu bättre off om de plockat upp Fredrik Andersen och troligen haft ett ännu galnare poängsnitt än med Ullmark, egentligen är Ullmark bland de sämre valen de gjort :D.
(Ett exempel på en värdelös argumentation och användning av statistik, men jag kunde hitta siffror och koppla dem till en åsikt/argument jag ville förmedla. Inte för jag analyserat att det bör vara resultatet från statistiken utan för att det är det jag vill att resultatet och statistiken ska vara så jag hittar siffror och ett scenario som passar min åsikt. Det är inte så svårt att presentera siffror på ett sådant sätt och övertyga folk, väldigt enkelt att göra det med folk som redan innan delar stora delar av mina åsikter och min syn. Det finns många olika typer av bias i både statistik och undersökningar att de inte bara kan elimineras av "slumpa").

Statistik är precis som de andra säger ett verktyg som kan hjälpa till att förklara mönster och ev. minska antalet områden att fokusera på för förklaringar. Det är absolut inte något facit för hur identiska situationer ska utspela sig, man behöver inte ens statistik för att förstå att en identisk match alltid kommer vara just det identisk =).

Bad_Brett: Tror dock inte Karlin kommer sära på Aagaard och Woods. Men Vela kanske tar Svens plats i andra.
Blir spännande att se oavsett

Monno: Har inte gått som förväntat sen han värvades enligt mig. Jag trodde att han skulle i det stora hela bidra med fart och tyngd men också vara den som kan bryta mönster och göra något spexigt då och då, som han gjorde i Västervik. Vet inte riktigt om jag tycker det var rätt eller fel att förlänga med honom, han bidrar säkert med många skratt utanför isen (han är ju rolig) och är en bra ledare, och tror faktiskt att stämningen utanför isen har en stor faktor i hur det ser ut på isen. Samtidigt så, om vi går upp, har jag väldigt svårt att se var han tar plats. På fyra kedjor måste vi uppgradera rejält för att hålla oss kvar i SHL och då tar OP upp en viktig plats som jag känner att han inte kapaciteten för.

Bad_Brett: Enda OP har som Södergran saknar är ju att han kan få in pucken i mål emellanåt.
Men däremellan har det ju inte gått som förväntat...

Tarasov:

Ni missar väl inte Carolina - Tampa klockan 2100 på Viaplay och Viaplay Vinter med b.la Hedman, 2 lag som kommer gå långt i slutspelet tror jag.

Tarasov:

Ante har väl kladdat på honom! 😀

Jan-Erik :
Christer Lindarw gick bärsärk 😂

Steken84: Tanken är väl att även Dickinson ska börja köra på is, även om han inte spelar förrän när slutspelet drar igång.
Hyggligt viktig vecka.

{10015}:

Okej👍

Steken84: Går på is till veckan.

Någon som har statusen på Marcus Vela?

Spännande övertid. Vinner Leksand får vi Brynäs, Vinner DIF får vi Luleå. I semi blir det alltså Luleå ser jag nu.

En i ntressant poängstark back?

{9682}: haha ja du är rolig du Ove🤣🤣

{10015}: Det är snart fullmåne...

{10015}: Nu tror jag dock inte att man tagit någon direkt hänsyn till vem som faktiskt kör bilen om dagarna.

Smurfen: Behöver ju inte vara några hockeyfans, men omndet är det så är det ju bedrövligt. Den enda av våra coacher som alltid har gjort allting rätt?

Smurfen: Riskabelt att ha dyngdiket så nära..

Fy f*n , Mv coachen Ante Eriksson tydligen fick sin MoDo bil vandaliserad i natt, mitt inne i stan !!

😡😡

{5647}: Jamen så är det 100%.

Hampie: Samtidigt måste jag erkänna att de "nya" metoderna är väsentligt bättre än de tidigare som använts och när AI allt mer gör sitt intåg kommer det bli ännu bättre. Då får en gamling som jag kanske gå i pension som halvgalen läktarcoach.

{5647}: Jag måste hålla med dig om detta. Statistik är och kommer alltid vara ett bra verktyg för att bedömma ett bra snitt.
Hade bedömningen varit på AI osv. Istället för på människan, där så mycket annat påverkar, som miljö, tid i livet, hur olika många hanterar press osv. Människan är så jävla komplex för att jag ska tycka att statistik är ett "facit".

Charliejfz: 110 är annars de procent som MoDo-spelarna måste ge i varje match framöver. Börjar se goda tecken på att de varvar upp.

Tarasov: Helt säker på att du har minst 110 :)

{5647}:
Hur många landskamper såg man inte där man tyckte Rundqvist syntes inte alls i speler.
Och eftetr matchen så höjde tränare och expertet honom till skyarna att han var otroligt bra och viktig för Sverige i matchen... 🙄

E.J.K är väl våran Rundqist i.många matcher kan jag tycka?
11+ 20 står han på i dag.
Ser vi honom som en målskytt? Nej.
Ser vi honom som en poängspelare njaa?
Ser vi honom som en som är bra i hela banan ?
Oooja?