Willow: Som sagt: din obefintliga läsförståelse har ställt till det för dig. Igen. Ingen i vår bok har påstått/trott att LP är värvad för eller kommer att få nån ”signifikant roll”. Så utgångspunkten i din bakvända argumentering faller platt till marken redan i farstun. Om du eller nån annan modoit sen tycker att värvningen var idiotisk är totalt ointressant och något jag inte kan göra så mycket åt. Det enda intressanta är vad hans NHL-klubb och han själv ansett vara det bästa. Och jag tror ärligt talat att ni hade fått behålla honom om dom nu hade ansett att en flytt till Brynäs och SHL, hade varit idiotisk.
Willow: Det är fult att ljuga. Jag påpekade att varken du eller jag vet vilken roll Pettersson kommer att få, och att alla som är ”säkra” på vilken roll Pettersson kommer att få endast spekulerar. Särskilt med tanke på att Brynäs inte ens har spikat truppen.
Förresten spännande att se vad som händer med inte bara Strömgren utan också Wallinder efter kommande säsong. Känns som att det är dags för NHL-debut snart för Wallinder.
Willow: Nä, det är bara halvanalfabeter med noll läsförståelse (där du verkar ingå) som lyckas tolka mina och Pejas ord som att vi tror att LP kommer att få en signifikant roll i laget den här säsongen.
SPOODI: Sorry. :) Ni pratade ju om Petterson skulle platsa och jag hade ändå precis provat göra en uppställning av Brynäs. Hoppas det går bra för Modo även om ni är lite dryga här hockeysnack! Mer Norrlandslag i SHL!
Lena Drake: När Bjurman rankar de bästa svenska hockeyspelarna under 2000-talet har två utsockness smugit sig in på topp sex. Modo har fyra av de sex främsta.
Heyerdal: Snacka om natt och dag kontra Lucas Pettersson, som ska försöka slå sig in i det här gänget: Bellows - Bäckström - Silfverberg Jonsson-Fjällby - Larsson - Rödin Kopacka - Ölund - Lindblom Trivigno - Vesel - Scott Svrcek - Hillström - Lejon/Sundqvist
Tarasov: Hade han stannat hos oss skulle han fått mycket speltid och sluppit hamna i Rögles juniorlag. Det finns någon korkat romantik om att gå till SHL-klubbar, men det är sällan rätt väg att gå om man inte är oerhörda talanger.
Willow: Ja det är svårt, det kan hända väldigt mkt på kort tid. William Strömgren gjorde fö 9p på 27 matcher. Dock så var konkurrensen rätt mycket sämre i det laget, förhoppningsvis skall tilläggas.
Heyerdal: Det gör mig väldigt glad. Modo förväntar sig att de andra lagen ska släppa till spelare när det börjar närma sig juniorålder, men då måste man också bjuda tillbaka. Det är alldeles utmärkt om de ställer upp med kompetens gällande årsredovisnining och styrelsearbete! Mer sammarbete kring hockeyn i Örnsköldsvik. Det gör mig genuint glad.
Willow: MoDo hjälper KB65 med överklagan angående nedflyttningen till div. 2 då deras redovisning inte godtogs av förbundet. MoDo kommer också att hjälpa till med utbildning hos KB65!
“Två kaxiga virvelvindar” hehe. Jag har fortfarande inte sett vare sig ”Hockeyns historia” eller uppföljaren Hockeyns historia - Den gyllene generationen” där det länkade klippet är taget ifrån (SVT:s egen YouTube). Gissar att dessa är sevärda!
dempa: I den åldern är det lite vanskligt med tanke på att puberteten kan komma tidigt eller sent. Hermansson behöver nog lite tid innan han fått musklerna för att riktigt färga på HA-nivå. Man såg på Frondell att han låg betydligt längre fram.
Det innebär inte att inte killen är en rejäl talang. Riktigt bra spelsinne så han kan bli riktigt bra! Troligen inte redan i vinter.
Tarasov: Jag skulle säga att Hermansson är en bit efter gällande fysiken. Låt vara att han är en riktigt stor talang, men inte alls lika redo som de två djurgårdarna. Falkenhäll är nog också före honom.
Visst får han chanser, men 20 poäng låter oerhört mycket.
Willow: Tror han kan utmana om en plats i A-laget. Tippas kring 20 i draften vilket borde betyda att han ta speltid i allsvenskan. Jämf med V. Eklund. På 13 forwards lär det dessutom vara en - två skador borta per match så han kommer nog få rätt många chanser.
Trilske: Absolut ett gott tecken att kunna vinna matcher trots att man inte riktigt kommer upp i nivå.
Sedan tror jag, utan att ha något statistikt underlag, att det är väldigt bra att kunna komma tillbaka och vinna trots underläge. En av anledningarna till att hockey är så underhållande är att man inte behöver sluta hoppas förrän det är fysiskt möjligt att komma ikapp.
Jag hoppas att MoDo blir bra på att hämta upp underlägen. Det är oftast de roligaste segrarna.
Tarasov: Jag upplevde inte att Djurgården hade någon egentlig motgång under grundserien, man förlorade exempelvis inte två gånger i rad en enda gång. Å andra sidan gick det heller aldrig som på räls, vilket förmodligen gjorde det lättare att inte ta något för givet.
Lena Drake: Någon motgång kommer alltid över 52 omgångar, men ett tillräckligt skickligt lag vänder runt. Jag tror att grunden skicklighet som vinner. En kombinationen av speltaktik och spelteknisk. Tror inte så mkt på teambuilding utanför is.
Förresten lyssna på Anders Kristiansson i coach möter coach. Mannen bakom volleyundret på 80 början på 90.
Något som kännetecknar lag som brukar gå hela vägen är ju förmågan att vinna matcher utan att övertyga. Brukar bli livat i supporter-led, men det är faktiskt en styrka i sig att vinna även när spelet inte imponerar.
Er kvartsfinalserie mot Mora var ju i stort sett en karbonkopia på vår serie mot dom när vi gick upp, även om vi mötte dom i semi. Dvs där man inte är spelmässigt överlägsna, men ändå sveper motståndet.
Efter den var jag i princip övertygad om att ni skulle gå upp.
Ja, intressant det där med motgångar. Om MoDo inte mött några motgångar alls när det närmar sig slutspel kommer jag nog faktiskt vara mer orolig än om de mött minst en och lyckats resa sig.
Djurgården var väldigt profilstarkt och i efterhand har jag förstått att det verkligen inte var friktionsfritt. Men de fick ihop det till slut och det blev ett bra gäng, vilket förmodligen bidrog till framgången. Tydligen agerade framförallt en av assarna psykolog, om man ska tro Christian "Fimpen" Eklund som pratade om detta i en podd.
Lena Drake: Jag tror motgångar är nyttigt. De behöver inte komma i inledningen. När vi gick upp var det efter nyår någon gång som det började gå knackigt. Det är bra att tvingas fundera igenom vad som gjort att man haft framgång tidigare och vad som man gör fel.
Teambuilding eller snarare få ihop gruppen är viktigt, men varje grupp unik. Det är så många individer och så många viljor. Dessutom så olika ledarskap både hos ledande spelare samt givetvis även tränare. Det är ju inte ens en garanti att samma tränarteam lyckas bra två år på raken.
Jag tycker vi verkar ha väldigt många drivande individer i den här gruppen spelare. Spontant känns det skitbra.
Angående MoDos favoritskap. Vad kan det innebära för MoDo den kommande säsongen?
Jag kollade upp hur det ser ut på forskningsfronten genom att använda ChatGPT:s deep research-funktion. Jag förväntar mig inte att andra är lika intresserade av sportpsykologi som jag, men jag länkar till rapporten + en sammanfattning på svenska för den nördiga.
En sak jag tog till mig från rapporten är hur viktigt det kommer att vara med teambuilding för att hantera pressen. Som tur var verkar ju MoDos ledning vara helt på det klara med att teambuilding kommer behövas för att få ihop laget. Hockey betyder ju verkligen något för lokalbefolkningen. Det i kombination med favoritskapet ökar väl pressen.
En annan sak rapporten fick mig att tänka på är hur viktigt det kanske är med lite (lagom) motgångar i början. Så att spelarna och ledarna inte vaggas in i någon slags falsk säkerhet, utan fortsätter vara ödmjuka inför uppgiften. Går det för bra i början kan det nog bli desto svårare att hantera motgångar senare. Eller vad tror ni?