Monno: För övrigt så gör Hanses en riktigt bra match! Han gör sitt bästa just nu för att MoDo ska kunna hålla på pengarna för en ny målvakt. Han gör då beslutet väldigt svårt. :-)
{8384}: Jahapp. Hjärnskakning på Norlinder nu? Vore rätt dålig... Klockren i huvudet tyvärr. Mest en produkt av lite låg Norlinder och förbannat lång Tingsrydspelare. Frölundalånet antar jag det var?
Gavelo: Kollar man i NHL så är även det en bedömningssak och är kritiskt. Tycker att enklaste är att all kontakt med målvakten innebär att det döms bort. Tycker att hans röv är i Cannata as Axel/bröst.
Rytter: Antingen så har man totalförbud för utespelare att vistas i målområdet 100% eller så måste man titta på och bedöma om målvakten blir störd! Det förstnämnda kommer inte göra sporten attraktivare men enkel att döma, det andra alternativet är det som gör sporten mest förtjänst men då blir det ju de där med att domare skall ”bedöma” hur hindrad målvakten blir vilket bara kommer leda till diskussioner.
Kanske skulle man göra en målgård till, 2dm innanför den befintliga, alla spelare innanför den inre linjen blåses av direkt
Rytter: Han har ju skridskorna så att han blockerar Cannatas klubba. Stör hans bas. Tycker det är helt riktigt enligt gällande regler att det döms bort.
{5647}: Det kallas värdelösa regler. Kollar man regelboken ska det dömas bort. Däremot tycker jag reglerna är åt helvette och borde vara mål. Men att du inte kan regelboken alls är inget nytt :)
Alltså tyvärr har dom ju stöd för att döma bort målet. Han är inne med vänster skridsko, dock i en yta som inte cannata har eller kommer använda, så det spelar ingen roll för utfallet. Sedan måste man kolla hur spelaren kommer dit, en tvåa på löven för interference om man tar bort det.
Man måste ändra reglerna, det där är ett ok mål. En helt annan sak om man med klubban låser målvakten från att rädda eller kör in med full kraft så han inte kan rädda.
Nån som förstod hur JJ kunde åka ut? Jag finner det smått osannolikt att han hinner haka upp spelaren och sno åt sig pucken i samma rörelse, men men. LP fixade en billig åt oss:)
JoseGonzales: Jag är ledsen att jag berättar sanningen. Ingen hockeykunnig kan förklara varför Timrås kvittering dömdes bort, förutom möjligen rent fusk.
{5647}: Det blir ju en sjuk studs på Larsens klubba, mao snudd på omöjlig att rädda. Men det är inget man tar med i beräkningen, inte heller att han blir inknuffad.
Det är trist att konstatera. I världens bästa liga hade man haft med det i kalkylen.
Den mysiga stämmningen mellan lövare och timråiter i Timråboken när de sjöng i falsett "Modo är jätte jätte dumma" är som bortblåst idag.