Varför, det säkrar ju att inte spelaren drar till en annan ha klubb som lockar med högre lön och större roll.
Dessutom skickar det en signal till spelaren att man tror på honom och man ska inte underskatta vikten av trygghet och förtroende för de unga spelarna.
Att binda upp spelare man vill satsa på och har potential kan ju aldrig vara fel.
jonsson: Kan det verkligen vara det? Swelander kommer bara vara med representationslaget tills J20 kör igång igen. I alla fall är det så långt man beslutat än så länge. Det lär inte vara omöjligt att han får fortsatt förtroende om det fungerar riktigt bra fram till jul, men att det ska klassas som en glad nyhet känns tveksamt.
Nog tycker jag att man kan förvänta sig lite mer storslaget.? Och dessutom så är det väl ingen nyhet om man redan presenterat det på webben?
Steken84: Nja, så enkelt är det inte. Har man inte rätt spelartyper för det spelsystem man vill spela, har man lagt budgeten på fel spelare (som bedrövliga målvakter) osv. Då hjälper det inte att alla jobba. Det är ett mer komplext pussel helt enkelt.
Men, visst. Budgeten är definitivt inte avgörande.
Är väl bara att fullständigt skita i vad nubben säger! Det handlar väl inte hur hög spelarbudget man har. Det handlar väl om hur man får laget att spela för varandra och för klubbmärket. Skulle spelarna prestera i nivå med lönen så skulle man inte behöva spela om några poäng. Då är det ju redan klart att laget med störst budget vinner alltid.
Gavelo: Då Glader och Widebro verkar skita i vad Löven och Timrå har för budget och annat är det nog väldigt lätt att peka på Modo. Mer relevant kanske är att vi gick plus tre mille och Tinrå backade en och en halv innan bidragen ifjol.
Dvs, ska man prata om det så är det Timrå som lever över sina tillgångar och vad man kan se på truppen satsar hårdare i år i förhållande till intäkter.
hockey_21: Ärligt talat förstår jag inte hur vi kan ha en så pass mycket dyrare budget än tex Timrå? Svenningsson, karlkvist, Hedberg, corrado, Peters, Viklund och mickelsson är väl dom som på förhand kostar lite mer men tittar man på Timrå så lär väl knappast Lööke, Lundin, Hartman, Dahlén mfl som gjorde kanonsäsonger ifjol blivit billigare, så inte fan tror jag det är någon större skillnad.
Tarasov: Det känns som att Peters har svagt psyke. Han kan vara hur bra som helst, men släpper han in ett soft goal blir det ofta skakigt efter det. Jag skulle inte säga att det beror på motståndet, utan snarare hans egna psyke.
{5647}: Rent statistiskt så har vi lyft oss efter en katastrofal start. Vi agerar inte som topp 3 men sniffar lite på övre halvan. Topp -6 är ingen omöjlighet men vi bör fortsätta på den inslagna vägen och hoppas att Bad_brett inte får Rätt ang Peters.
Skall tillägga att jag inte är någon expert på den tillgängliga statistiken utan jämför med bra lag tidigare år.
Gavelo: Nej, det mesta har gått åt h-vete, men det är väl i motvind som draken lyfter.
Skämt åsido så tycker jag i alla fall att mycket ser väsentligt bättre ut numera. Spelet börjar det bli ordning på och poängen trillar in. Inte i den omfattning vi har förväntningar såklart, men ändå en förbättring jämfört med inledningen.
Ser man truppmässigt, så börjar vi hitta vissa formationer som ändå fungerar. Karla och Hepo. Svenningsson och Hedberg. Ja, får vi bara in den efterlängtade spelskicklige centern så kan vi nog sikta på topp sex eller rent av högre. Vinner vi våra en/två "hängmatcher" på flera lag kan vi mycket väl vara sexa redan nu.
Jag väljer att se det som att whiskyglaset ändå är halvfullt.