Rytter: Har inget exempel, men vore inte säker på att typ Brynäs har varit lika noggranna med att kontrakt ska brytas vid degradering som jojo-klubbar som Timrå och Leksand. Däremot har SHL:s tv-avtal med cmore ett stort värde på grund av en attraktiv produkt, dvs attraktiva klubbar för deras konsumenter, varav Brynäs är en. Så jag ser egentligen inget fel med att vi ska få pengar för ett avtal som vi var med och sålde, även om kakbiten naturligtvis ska bli betydligt mindre vid degradering. Men vi får väl se vilka som åker ur, om det blir några.
{8671}: sjukt att den som går upp skall betala fallskärm till den som åker ner. Fine att man kan ha fallskärm men då skall det vara en pott som hela shl samlar ihop inte det lag som går upp att offra. Redan nog tufft å etablera in sig
{9108}: Sen lär det väl finnas spelare som går på artistkontrakt som måste lämna landet i typ april. Vill förresten alla nordamerikaner stanna längre än kontraktet säger? Nä jag tror att maj-juni kommer att bli svårt faktiskt. Slutspelat går förstår att kortas till säg, bäst av tre kanske om det behövs.
Rytter: Ja jag har personligen inget emot Brynäs men kan inte tänka mig något bättre än att dom skulle åka ut, som läget är just nu. Nu är det väl inte någon socialistisk modell som ska vara förebild för svensk hockey men en långsiktig jämnfördelning av kapital tror jag ligan skulle gynnas av. Ärligt, vem bryr sig om slutspelet i shl? Skellefteå, Färjestad, HV71 eller Frölunda vinner. Dom har Wikegård, Sanny och några andra trötta gubbar i studion som försöker göra spänning av ännu en 0-1 match mellan Luleå och Rögle. Talangerna hamnar i Frölunda eller Färjestad. Kanske man skulle införa ett draftsystem även för juniorer som går till SHL? Laget/lagen som tar sig upp till SHL får alltid välja först.
{9108}: Jo jo, jag tyckte det var ett konstigt och framförallt förhastat beslut ifjol. Det var nästan som att Jonas Bergqvist & co på förbundet ville att Leksand skulle stanna i SHL...
Klubbarna som hade kass ekonomi sedan tidigare får skylla sig själva. Klubbarna som har fått dålig ekonomi på grund av coronaskiten får inte skylla sig själva, det är ju en konsekvens av en jäkla pandemi som man inte har kunnat påverka. Hockeyn har ju på intet sätt haft något inflytande över de politiska coronabesluten som har skurit bort intäkterna. Man har till exempel inte fått möjligheten att försöka styra upp "corona-säkra evenemang" eller liknande. Nu säger jag inte att det hade varit rätt sak att göra, men min poäng är att vi inte ens har fått chansen att bestämma om det själva.
Sen tror jag inte att någon kommer åka ur SHL den här säsongen, tror man kommer dra slutsatsen att det inte går att skapa sportslig rättvisa med alla inställda matcher, och att man bara kommer att låta 1-2 klubbar gå upp. Även om det vore värdelöst för Allsvenskan i längden.
Alla kontrakt bryts vid degradering till ha. De som skrivs gäller bara för shl. Sedan kan klubben såklart omförhandla dessa och skriva nytt så vissa spelare blir kvar.
Vet inte vart du hört att shl kontrakt ska gälla i ha. Ge gärna exempel på det du påstår.
Peja: jo det är sant , men det funkar denna säsong att köra " om maj och juni skulle behövas så kommer vi kunna spela klart den ändå " attityden ifrån s.k ledningen nu? ska ledningen/staten stå och betala ut dom lönerna till alla spelare i respektive lag under dom 2 månaderna?
och hur blir det med dom klubbarna som redan har en dålig ekonomi innan denna säsong då? och hade en kass ekonomi redan förra säsongen då?
beslutet som togs förra året togs för snabbt. i mitt tycke
{9108}: Samtidigt kan en SHL-klubb ha samlat på sig utgifter för en lång tid framöver i form av dyra SHL-spelarkontrakt som inte per autmatik bryts vid degradering och en stor klubborganisation som är dyr i drift. Alla kontrakten som skrevs innan corona är ju för stora på dagens marknad, om de degraderade spelarnas kontrakts inte bryts automatiskt så tror jag inte spelarna kommer vilja bryta efter den här säsongen. Kan därför vara bra med en fallskärm, i.a.f tills coronaskiten är över.
Rytter: Okej. Problemet med att göra det lättare att gå upp är att precis som någon annan skrev att det blir lättare att sen åka ner. Jag är rädd att ifall man ger både en direkt plats upp och ett kval upp så kommer det vara för svårt för ett allsvenskt lag att etablera sig. Med andra ord det enda jag tror kommer hända är att om man går upp så får du ett år i SHL för att sen åka ur igen eftersom du omöjligt kan bygga ett lag på en säsong som inte kommer sist eller näst sist.
{8384}: Tycker man borde kvala uppåt mot SHL-motstånd men när man väl är där så bör man slippa fallskärm till klubben man slår ut. Tycker det var skamligt hur man fick betala straffskatt för att man gjort en grym bedrift, bara ännu ett sätt för SHL att behålla strykpåsar i botten av tabellen som buffert åt dom rikare klubbarna.
Det Hockeysverige behöver är att några feta direktörer från Karlstad får sätta sig i en svinkall barack och käka lunch ur matlåda. Systemet har en snedlutning just nu och det kommer inte jämna ut sig om det inte händer något dramatiskt. Ett par storklubbar skulle behöva åka ur.
Jag tror det finns en risk (planerad?) att de etablerade shl lagen håller till i övre delen av tabellen (pengadopade) & as lag som avancerat till shl byter ut varandra i den nedre delen av tabellen. Låst & intelåst samtidigt.
Nej du har fel detta är intw allsvenskans förslag. Kravet från allsvenskan var att garantera uppgång, dom ville ha två platser, en som var garanterad och en som det skulle kvalas om.
Att det blev som det blev nu var ju utredaren på förbundet som föreslog, med påtryckningar från shl.
{8384}: Jo tyvärr så känns detta system dom la in för denna säsongen inte rättvist för femöre när man såg hur den stängdes ner helt och hållet förra säsongen.
hade hellre sett att dom körde klart den säsongen helt och hållet och slutspelet i shl i en bubbla som i NHL och väntat med att starta denna serie, för det man kan se runt i landet är ju att smittan är mycket mer nu än vad den var tidigare.
men det är luuugnt grabbar, dom har ju den fundering nu denna säsong att köra SHL slutspelet i en bubbla ;) känns bara svinigt att gå miste om slutspelet förra året med tanke vårat lag.
och sen detta med kontrakten hinner att gå ut osv.. men nu är det inga problem öht att förlänga säsongen till Maj / JUNI detta år?
Att dom skulle slå brynäs ganska klart idag är ju givet med lagens dagsform.
Men mycket kan hända i ett slutspel. Skador, målvakt som tappar formen, att man tappar flytet, motståndarnas målis står på huvudet.
Hade det varit en rak serie där vinnaren går upp direkt (vilket jag hade tyckt varit rättvist) och sedan fick resterande lag gör upp om en plats till så hade jag nog kunnat utse Timrå som i princip klara i form av serieseger. Men nu ska det spelas slutspel och det är nått annat.
Fråga Tampa hur det kan sluta i förstarundan när man är överlägsen i serien.
{9108}: ja de gör allt i sin makt för att stänga shl. Så tråkigt för sporten tycker jag. Tycker förra uppläget var bra. Där fick du verkligen fördel på att man hamna högre upp i seriesystemet. Grundserien blev spännande hela vägen. Som sagt den som vann hockeyallsvenska finalen skulle gått upp direkt och sedan spela som vanligt resten som föregående år. Och det laget får kvala mot ett shllag.Ultimata och mer rättvist än nu. Får man lite ruljans och serien blit ju som sagt väldigt spännande. Nu är ju ligan så gott som stängd. Tycker det dödar hockeyn lite. Skall shl med alla dessa pengar bara köpa in massa importer och sedan skall alla mindre verksamheter i sverige dö ut utom de största klubbarna? Man kan ju även inte göra som föregående år och bara stänga ligan. Fanns tusen bättre alternativ. Är det lättare att gå upp gör det ju inte lika mycket heller om det är lättare att åka ned. Rörigt inlägg som vanligt haha^^
{8399}: Ingen har väl sagt att det är klart men att man spelar kvalfinal är givet och att det inte finns något lag i AS som är i närheten av att störa Timrå, även att man spelar lika bra som topplagen i SHL var den en som skrev idag. Man får ju tolka det som man vill menar jag!
{8384}: tycker dom tog bort den bästa lösningen för länge sen ;d kvalserien samt förra årets upplägg var ju bra med, tycker SHL gör allt i sin makt för att få behålla klubbarna som är i SHL just nu.
jag tycker det är bara rent utsagt konstigt att det är bara 1 lag ifrån HA som kan komma upp till SHL varje säsong, tycker som sagt att det ska vara chans på 2 nya lag i SHL.
sista laget i SHL åker direkt, vinnaren av HA får platsen
näst sista laget kommer att möta laget som vinner mellan 2-10 så finns det en större möjlighet för HA klubbarna att få komma upp.
Bragd-Birger: Det var sagt att dom skulle spela i Modo till nyår, eller dom och dom, Colorado hade sagt att Kaut kommer åka över runt nyår och Florida har inte sagt ett knyst gällande Heppo så Glader litade väl på att dom skulle spela december ut och blev tagen på sängen när man utan förvarning tycker dom direkt.
{8399}: Blomman är väl värvad för rutin och ledaregenskaper, inte som poängspruta? Det är väl dom kvalitéerna man ska jämföra i så fall? Vilka ledaregenskaper Harju har, det vet jag ingenting om.
Är målet att genomföra säsongen och satsa nästa år behöver vi inte så mycket till, då kör vi juniorer och utvecklar dessa.
Om vi vill satsa så måste det in 3 riktigt bra spelare, jag vill nog se 2 centrar och en ytter isf, det är drömmen.
Annars 2 centrar in och låt svenningsson lira med karla, vill se vad dom kan skapa tillsammans. Svenningssons speed och intensitet kan vinna mycket puckar till karla.
Fortsätter vi inte med Harju så upp med jellvert och in med jeremias i fjärde fast på en kant. Men jag tror Harju är med först och främst för att köpa oss tid (om han inte gör succé), tror man vill ha fler spelare närmsta 5 matcherna medan man letar värvningar.
Skulle kunna tänka mig aagaard som ytter om vi hittar en vass center. Gillar hans intensitet och förmåga att gräva fram puckar framför mål.
Nucky: Ja mer måste köpas helt klart! Men om vi leker med tanken att mer skall in så Karlkvist- X - X Bråkiga grabbar Ohlsson - Harju - Åhs Sylwander- Jellvert - Hägga
{8399}: Märks att du faktiskt sitter och chansar!?’
Såklart är Harju inte snabbast på isen men hans främsta styrkor är just det fysiska spelet, han är bra i PP och väldigt bra i Boxplay, han jobbar alltid hårt och har bra inställning, sen har han fin bössa och bra passningsspel. Visst, han är 34 så han spelar på lånad tid men kortsiktig så kommer han fylla ett hål i Modo nu när vi saknar 3 spelare från första kedjan
Låt timråiterna njuta, dom har gjort det jävligt bra i inledningen.
Men de som redan nu ropar ut att man är klar för shl kan få äta upp det. Dom ska igenom ett slutspel där dom är laget att slå. Om inte Corona sätter stopp förstås.
Vi vet alla hur en slutspelsrunda där det bästa laget dominerar men det andra laget vinner rätt matcher och gör viktiga mål ser ut. Det kan räcka med att göra 4 mål i en hel matchserie.
{8384}: Tycker du att slutspelet i SHL är bra? isåfall varför passar det SHL men inte Allsvenskan. Själv tycker jag att uplägget nu är så bra som det kan bli då man som ett mittenlag alltid har nåt att spela för. Jämför man med allsvenskan i fotboll så är det nog den mest tråkiga ligan som finns just pågrund av att ifall du är ett mitten lag efter 10-15 omgångar så är säsongen över.
Tarasov: Lugn, detta är såklart ingen värvning som ersätter våra ”större” nyförvärv. Detta är en kortsiktig lösning eftersom Glader blev tagen på sängen att både Heppo och Kaut drar till NHL omedelbart.
Nucky: Jämt skägg där liksom för Jacke v/s Harju de senaste åren. Harju är ju just en poängspelare och ingen som jobbar arslet av sig direkt medan Blomman är en krigare. När Harju inte längre har produktionen så skulle jag betrakta honom som ett glidande skithus. Stor, långsam, absolut inte fysisk och inte världens bästa passningsspelare heller. Men i HA kanske Harju ännu har chans att bräcka både Hedberg och Blomman och han skulle nog vara en bra värvning trots allt.
Nucky: Harju ligger runt 10 mål och 15 ass dom senaste 5 säsongerna och det kan jag tycka är bra för en spelare som under dessa 5 säsonger spelat ganska mycket 3 och 4e kedja.
{8399}: Du är svag för Blomqvist va?😉 Vi hade samma diskussion angående Blomman vs. Hedberg dvs året bästa v.32-värvning.
Blomman hsr väl alltid haft rollen som 3-4 spelare var han än varit medan Harju är en poängspelare. Han har också varit på en högre nivå. Idag har jag ingen aning dock.
Just for the record: Blomman 0,6 poäng/match Hedberg 0,7 poäng/match 😎
Nucky: "Skillnaden mot Blomqvist är att Harju är en väldigt mycket bättre spelare i grund och botten. Som att jämföra äpplen och päron. Hur Harju står sig idag vet vi dock inte"
Jag tycker du har fel, Harju är inte en väldigt mycket bättre spelare än Blomqvist, varför tror du det? För tio år sedan visst men de senaste åren? Nja