MoDo Hockey

Nucky:

"Ett bra exempel från igår är 2:a perioden där man kommer ut som ett nytt lag och är först på puckarna, vinner man-man situationer osv.
Då tog vi oss plötsligt också igenom mittzon betydligt enklare och lyckades etablera ett visst tryck mot deras kasse."

Fast andra handlade ju om att man ändrade och korrigerade spelet, SSK:s tränare bekräftade ju detta i intervjun, att vi kom ut i andra och hade korrigerat spelet så dom var tvungna att korrigera sitt spel igen. Så det handlade ju mer om taktiska direktiv än att spelarna kom ut och gav 100%.

Har man rätt taktik i en match är det lättare för spelarna att prestera nära 100%, känner spelarna att det är fel och taktiken inte fungerar kommer de inte heller prestera 100% och se långsamma och slarviga ut. Hade vi kunnat utnyttja vårt övertag i andra hade denna match varit vunnen, men tyvärr släpper vi in ett jobbigt mål i slutminuten och fick inte utdelning på vårt övertag i andra när vi var riktigt bra, i tredje orkar vi inte hitta tillbaka + att SSK justerade sitt spel och deras spelare justerade bäst.

Jag tycker det största problemet är det taktiska, det tar inte fram det bästa ur våra spelare. Snarare detta som är problemet än att spelarna inte vill, inte är påslagna osv. Vi har för dåligt och för lite taktiskt kunnande i vårt bås för att få ut max av laget och spelarna.

Nucky: Till viss del landar den delen på Glader och Styf.

Man har kvar en spelare som Svenningsson som spelar riskabelt, förlorar närkamper, producerar inte och som jag helt enkelt inte ser brinner för det.

Samtidigt har man skeppat iväg Linus Petterson, grannens grabb, killen som kommer först till träningen och går sist (och om inte det är att brinna för det så vet jag inte) och som producerade 16 poäng på minimalt med speltid förra året.


Är det nån på allvar som tror att LP hade producerat mindre än Svenningsson med en istiden och det förtroendet? Som menar på allvar att Svenningsson spelar med större margninaler och tar mindre risker?

Man har ju valt bort spealre med hjärta i 2 säsonger nu. Jag tycker inte att man följer den strategi som Widebro pratar om, bland annat i periodpaus igår.

Smurfen: Angående Styf och vår högst märkliga spelidé, det ska han absolut ha skit för. Men att spelarna kommer ut i match efter match och ger bort initiativet genom att förlora precis varenda närkamp och inte gör jobbet fullt ut..
Det måste ha med spelarnas karaktärer att göra, att vi har för få som är beredd att göra skitjobbet i alla matcher, inte bara i derbyn mot Löven och TIK.
Det är bedrövligt när heltidsproffs inte ens orkar vrida ur allt de har i kroppen, att man inte bryr sig om att tävla tillräckligt.
Börjar tro att det handlar minst lika mycket om karaktärerna i laget som ett dåligt grundspel.
Ett bra exempel från igår är 2:a perioden där man kommer ut som ett nytt lag och är först på puckarna, vinner man-man situationer osv.
Då tog vi oss plötsligt också igenom mittzon betydligt enklare och lyckades etablera ett visst tryck mot deras kasse.
Detta är något jag har svårt att lasta Styf för, snarare är laget byggt på fel karaktärer.
Sen hänger det såklart ihop med att om man har en spelidé som kanske inte spelarna köper rakt av, eller vill spela så blir det svårare att motivera alla att göra jobbet till 100%

En intervju som var befriande ärlig och lika gärna kunnat handla om Modo var DIF-intervjun med Jocke Eriksson:

mobile.twitter.com/DIFHockeyse/status/1354165762114596869