Rytter: Nej, det är inte en efterhandskonstruktion. Notera hur jag listade både Gagnon och Mikkelson som osäkra kort, och att 3 av 5 spelare jag listade var centrar.
Med facit i hand så var Gagnon en jätteflopp, Tjernström platsade inte och Aagaard fungerar inte som center (visade sig dock ha andra färdigheter). Så att vi skulle få problem med centersidan kom inte som en överraskning.
Sedan var såklart Peters en felbedömning och man kan argumentera att Hedberg, Svenningsson och Olhaver borde varit med.
Likväl dissade jag blivande lagkaptenen och tilltänkte förstecentern, samtidigt som jag var lyrisk över till exempel Corrado (så det där med att jag garderar mig genom att klaga på allt är bara trams). Så vad vill jag säga med detta? Hur fantastisk jag är på att EP-scouta?
Nej, det handlade bara om erfarenhet och sunt förnuft. Det finns notoriska, vinnarskallar, men de allra flesta behöver en morot. Det kan vara att spela till sig ett bättre kontrakt, få publiken att jubla, vinna matcher tillsammans med sina polare etc. Är det då rimligt att förvänta sig att kanadensare som lirat inför fullsatta läktare i NHL, ska få en nytändning vid 34 års ålder av att spela i små islador utan publik, hundratals mil ifrån släkt och vänner?
Det var även därför jag missade att nämna Hedberg, Svenningsson och Olhaver. För det är spelare som skulle haft mycket att vinna på att göra en stark säsong i HA och därför hade ett personligt incitament att prestera på topp.
Kontentan är att vissa av flopparna var lättare att förutse än andra. Jag kanske gör en sammanställning senare där jag listar alla utländska 34+-värvningar MoDo gjort under 2000-talet så kan vi gå igenom hur många som har lyckats.
{9315}: som jag ser det är det två saker som sticker ut den här säsongen. 1. Den nye huvudtränaren och två av de viktigaste nyförvärven (Gagnon och Hedberg) lägger av! Om det är en slump (hur ofta händer något liknande? Tränare, kanske, men spelare mitt i karriären?) eller det finns en djupare förklaring kan man bara spekulera i. 2. Försvarspelet/ uppspelen fungerar inte och vi förlorar skotten med ungefär 20-40 varje match. Jag är enig med JFK om problembeskrivningen.
Skador som grädde på moset kan innebära att vi behöver låna/värva, men det löser ju inget av ovanstående. Om det stämmer att man blundar för dessa grundläggande problem och ”hugger på allt” blir jag riktigt orolig.
Rytter: du har rätt men jag tycker också glader inte riktigt har helhetskoll. bra spelare på pappret (flesta iallafall) men två stora fel enligt mig:
fel nummer ett är att det har blivit lite för likadana spelartyper i laget. exempelvis tyckte jag redan innan säsongen att backsidan var lite för ensidig, och att det kanske hade räckt med en av aagaard/hedberg/ohlsson och få in lite andra spelartyper i laget. jag önskar att han tänker mer på detta i framtiden istället för att stirra sig blint på en viss spelartyp och istället fundera på vilka spelartyper som behövs för att få ut max av spelarna som redan finns i laget
fel nummer två är de här gamla nordamerikanerna. jag har inga problem med en nordamerikan eller tre om de är mitt i karrären som corrado eller rockwood men både gagnon och mikkelson är på sista svängen, tror inte att det är rätt att plocka in såna spelare, samma gäller stoa om han nu kommer. inte riktigt det vi i modo vill stå för heller tror jag, en kyrkogård för nordamerikaner. var en stor del till att vi åkte ur shl i första taget
JoseGonzales: Ja, han får underkänt på största möjliga sätt för tränarsituationen. Lagbygget har även blivit lidande då det är byggt för olika tränare. Jag tycker dock att han har gjort bra värvningar, om något för många chansningar.
Jag är inte på något sätt fäst vid Glader, men tror det blir på tok för skört om vi ska rensa helt i den sportsliga ledningen utan att ha en lösning på plats nog snabbt.
Finns det ett riktigt bra namn att ta in som ny sportchef och som även kan sätta igång med lagbygget helst innan denna säsong tar slut, så visst.
Jag tror att Glader är kvar nästa år, men detta är hans sista chans. Rimligen har han lärt sig en hel del av hans två säsonger och det borde han få chansen att visa i ett ombygge.
Däremot kommer vi inte ha samma tränare nästa år det är solklart.
Går vi igenom Gladers värvningar så var det extremt få som var kritiska mot spelarna han plockade in i laget, att nu folk höjer rösten är en efterhandskonstruktion med facit i hand.
Går man igenom spelare för spelare tycker jag det fanns en bra tanke och ide bakom värvningarna, sedan ska man vara kritisk kan det ha varit för många chansningar där ingen gick hem.
En miss är att Aagaard inte håller som center, som en värvning som ytter hade det varit helt ok, men han är inte material som andra center. Detta var en chansning och miss.
En annan chansning var detta med lån, man hade nog räknat med Heppo och Lindgren hela året, Kaut var med ett tillfälligt lån. Det är en chansning där tanken var helt rätt men det slog helt fel ut.
Men vem hade tackat nej till t.ex Corrado, Svenningsson, Hedberg, Ohlsson, Gagnon, Viklund, Mikkelsson, Dahlroth inför säsong.
Så tittar man på Gladers jobb tycker jag inte han värvat extremt dåligt, snarare att turbulensen med tränare har varit det största problemet samt att man kan diskutera hur man resonerande kring de två viktigaste centerpositionerna.
Foppatofflan: En förutsättning för att kunna lyckas med att äga ett spelsystem är ju att man har en relativt hög kontinuitet.
Problemet är ju att vi blev fullständigt plundrade förra säsongen. 6 utespelare kvar från förra säsongen. De fyra mest framträdande av dessa är Karla, Jellvert, Sylwander och Tommy E. Så 1 stjärna, 3 breddspelare och 2 bänknötare....
KB: Men då får du tänka att det är Glader som anställde Ville först, och som efter det kört två olika uppsättningar tränarkonstellationer med Styf som huvudtränare.. Hans beslut på tränarsidan har ju inte varit speciellt lyckade denna säsong..
{5647}: Jag har dock svårt att undvika Gladers roll i det hela. Tycker han har byggt ett ganska skevt lag som inte passar ihop med coacher och varandra.
Men ni kommer vara tillbaka nästa år, tror faktiskt det är med en ny sportchef och helt ny tränarstab!
{5647}: Jag tycker att vi gjort några avgörande förändringar i spelsystemet vs Hellqvist dock. Och dessa är inte lyckade. Ex.:
En förändring är att vi inte pinchar med med backarna i offensiv zon. Ifjol satte vi press med 2 forwards och en pinchande back. I år sätter vi press med 2 forwards medans backarna faller hem. I praktiken vinner vi aldrig puck numera kring sargen strax nedanför blålinjen. Och när motståndaren vinner puck får vi ett väldigt långt lag med en helt öppen mittzon.
I defensiv zon vid sargen satte vi press med 2 forwards direkt på puckförararen, en ytterligare en direkt bakom och några meter bakom en fjärde och sedan en back framför mål, både för att hantera egna instick och ev. pucktapp.
Det finns flera andra situationer där vi agerar annorlunda med mindre överlastning och mindre press.
Att spela med mindre press ger att man vinner mindre puck, men man kanske släpper till färre farlige, riktigt öppna lägen också.
Vårt problem är att när vi sätter press medför få spelare (och ofta är sena in i pressen) så tappar vi en del puck. Men när det sker så finns det inget hjälpförsvar bakom utan det är fan hel öppet. man verkar inte veta VEM som ska plocka puck, VAR, NÄR.
Har sett lite Timrå i år, men när Freddan gick upp med timrå förra gången så spelade man väldigt nära sin spelare, tryckte ut dem i hörnen, satte sedan press med 2 spelare i vissa bestämda sargpositioner där man vände spelet. Man var också oerhört duktig på att spela I SKOTTLINJEN och släppte till väldigt lite skott. Det fanns också hjälp nära puck som aldrig fallerade. Något sådant skulle man vilja se med det här laget.
Hursom så tror jag att ska MoDo lyckas med presspel på sikt är det grannes grabb som gäller. Moderna Micke P, Lelle, Ecke, Ödda, Peter Ö-typer i 3:e och 4:e som vi kan lita på är kvar år efter år. (kravspec: Från trakten, bra skridksoåkare, bra kondis, bly i klubban). Tyvärr hade vi några sådana på G upp som vi gjorde oss av med. Tänker framförallt på Oscar P, Karlström, Victor Öhman, möjligtvis OSL Alba, Wahlgrens, Jakobsson. Jävligt korkat av klubben att låta Björn sitta och uppgradera rollspelare...Hoppas vi ser till att behålla Åhström, Max nu.
JoseGonzales: Jag kan inte gilla ditt inlägg (för jag tycker inte om tanken att Styf skulle vara kvar), men vill poängtera att jag håller med till 100% Det är helt sjukt att Styf fortfarande är kvar. Vi har väl sämst Corsi i hela allsvenskan och det tjatas fortfarande om tålamod och fel på alla spelare.
{5647}: Att Styf är kvar är helt sjukt, han har varit med i 3 konstellationer redan denna säsong och alla har misslyckats.. Men han kommer inte vara kvar i MODO nästa säsong, helt övertygad om det.
JoseGonzales: Ingen aning. Glader kan jag ändå förlåta för han trodde inte juniorer var inbegripna.
Det som i min värld står för dörren är att skeppa Styf. Hans utspela handlar ju om att dumförklara spelarna (som inte följer direktiven), utan att ta på sig något ansvar alls. Riktigt uselt ledarskap.
{5647}: En ärlig fråga, Tror ni att Glader är sportchef när säsongen 21/22 börjar? Det här med lånen känns så sjukt pinsamt.. Borde betalat LHC för att hålla tyst om det..
{5647}: intressant ämne. De flesta är nog överens om att det är bra om klubben kan äga sin spelidé, i alla fall grovt sett, och att tränarna ska väljas utifrån att de har samma filosofi som den valda spelidén. Problemet blir ju när det inte finns tillräckligt med tränare på marknaden vid en given tidpunkt som kan genomföra just den spelidén. Blir ett sårbart system.
Ogie Ogilthorpe: Jo, du är helt klart inne på något. Jag tycker som sagt att spelsystemet är en utopi och det där med att släppa backarna horribelt korkat, men... Man kan ändå spela med så hög press och snabbt kortpassningsspel om alla är med på det både fysiskt och tekniskt. Vi har inte spelartyperna.
Jag tycker att vi har rätt bra spelarmaterial, men det försämras avsevärt med tanke på att de som du skriver inte är handplockade för att fungera i vårt spelsystem.
Vilket ytterligare gör det tydligt att vi inte kan spela så. Vi kommer i allsvenskan få oerhört svårt att handplocka precis de spelartyperna som behöver. Det är inte Timrå-spel där man är pragmatiska och egentligen alla (lite överdrivet) kan anpassas. Det är inte Västervik där det blir lite vad det blir beroende på vad man hittat inför säsongen (kudos till Karlin för att alltid få ihop det).
Därför kan vi inte spela såhär. Vi kan ha som målsättning att spela offensivt och med mycket skridskoåkning, men vi måste släppa blysänket som Hellkvist-hockey blivit för oss.
{5647}: Så är det ju. Vi har värvat fel i förhållande till vad vi tänkt oss att spela. Fel spelartyper. Och framförallt på backsidan.
Vidare så tror jag att det tilltänkta spelet vi har kräver att man tränar mer VO2 Max än vad som är brukligt. Det gör att det är svårt att komma in och klara av tempot på en gång, det kräver oftast en tillvänjningsperiod. Men de flesta spelarna var inte ens med på försäsongsträningen. Vi har vidare många nordamerikaner som inte direkt är kända för att komma i ryslig form till campen i augusti. Resultatet är att vi inte vinner puck, vi kan nämligen inte sätta bra press, för vi har inte kondisen för det helt enkelt.
{5647}: känner så jag med, brukar tänka innan nedsläpp, skönt ändå jag behöver inte vara nervös sen ramlar baklängesmålen in o jag hoppas ända att det inte blir för stor förlust, lite uppgiven m.a.o. sen kommer ett par överraskningar (Tik -o Lövenmatcherna) hoppet tänds och man har iaf en gnutta förväntningar på nästa match men de släcks omgående, tillbaka på ruta ett.
Monno: Jo, att ha tålamodet att inte chansa framåt. Göra avvägningar med både hängslen och svångrem. Slå helst längre passningar i och från egen zon istället för kortpassningsspel. Inga diagonala puckar genom mittzon, utan hellre i längdgående riktning. Chippa hellre ut pucken när man hamnat under press.
(Och givetvis markera alla motståndare i egen zon. Tryck ut motståndarna mot sargen istället för att som nu stå och titta på).
Och sedan så var det lite dömt att misslyckas att spela den där hockeyn med tanke på vad vi värvat. Vi har värvat mycket mer allround på backsidan och inte ensidigt offensiva backar med snabba förstapass (något överdrivet, men). Dessutom hade vi inga puckhållande centrar som förra året heller. Därför kan vi inte spela så svårt när vi vinner puck i egen zon, men ändå gör vi inga justeringar i det tänkta spelsättet.
Men, vi har satt på skygglapparna och öst på med exakt samma spelsätt som förra året, istället för att tänka oss en enklare och rakare hockey. Mer som Timrå exempelvis som är mycket bättre på att spela efter sina resurser. Jag tycker inte Timrå alls står för någon flashig, rolig hockey, men man vinner matcher och tack vare hur bra man spelar så gör man ändå väldigt många mål. (Som Modo -99. Ett i grunden defensivt lag som öste in mål framåt).
{8879}: På ett sätt vill jag inte se ett helt nytt Modo ikväll för då handlar det om inställning och det bevisar ju bara att man inte gick för fullt i förra matchen och då är det illa. Jag hoppas på förbättring, ett genomgående säkrare spel, mer tanke bakom det man gör, lugna gärna ner spelet och samla laget, bättre byten, låt Mora styra spelet och straffa dom när dom klantar sig, acceptera att vi inte när favoriter och slår ur underläge,
{8879}: I dag blir det annat ljud i skällan och inte ens all snö i världen kan stoppa vår rusande ostoppbara X2000 tåg mot SHL Idag är det full fart i alla riktningar, varenda pass stenhårt på bladet( inte på vader eller bröstkorgar), stenhårt markeringsspel gärna man mot man och ett fungerande PP och box, då vinner vi med minst 10-0
{8879}: Jag har slutat gå med en positiv känsla inför match. Det har jag nästan alltid haft förutom under en period i SHL när vi låg i botten. Nu känns det bara som att hoppas att det inte rinner iväg. Derbymöten känns värst då jag många gånger funderat på att avstå, men där har man blivit positivt överaskad..
Och nej. Jag tror inte på att vi får upp någon fart med det här spelsystemet. För att köra fort i rally måste man ha en kartläsare. Det har inte vi:(
{5647}: Om man säger som så. Det är väl ok att ha en grundläggande åsikt om hur hockey ska spelas i klubben ala snabba spelvändningar, snabba spelare och fokus på något specifikt sätt att gå in eller ur en zon. Men att säga så här ska ni spela och träna och sedan införskaffa en tränare som inte tror på den idén är ju galet i sig. Nej ta bara den grundläggande tanken och värva sedan en tränare som utifrån den kan sätta sitt eget spel. Då kanske vi kan komma någonstans och anpassa spelet efter den speltrupp vi besitter och den tränare vi har.
Tarasov: ” Aagaard är iaf godkänd tack vare sin förmåga kring mål” Jag kan inte hålla med mindre! En spelare som värvades som en ledare men har verkligen inte alls levt upp till något annat än att peta in lite puckar från målgården. Han är oftast helt osynlig i matcherna, bidrar oerhört lite till spelet i 5 mot 5, lyfter definitivt inte laget med frustrerande offensiva utvisningar och är för dålig för att spela PP, dessutom är han nog en av dom dyrare i laget.
Aagaard har mycket hockey i sig men denna säsong har han varit en av våra genomgående sämsta forwards och sett till vad han värvats för så är han och Sveningsson dom största besvikelserna.
Bara därför jag skriver detta så blir han väl en gigant i slutspelet om vi tar oss dit ;)
Tarasov: Sant att han skrev det senare men MoDo kunde väl gjort samma reasearch som han gjorde innan man anställde honom. Hade väl inte varit för mycket begärt, till en så pass viktig post inom laget.
Mycket som gjorts hittills från spelarfloppar, spelsystem, litande på juniorer i massor, låna ihop en förstaline, inte stärka upp backsidan m.m. Kort sagt det är så illa att man blir yr i skallen, särskilt när ingenting görs får att få det att se lite bättre ut. Vi maler på i samma fotspår utan förmåga att ändra riktning, match efter match är lika usla med ytterst få undantag.
Det är sorgligt att beskåda men vi får väl hoppas att det kommer ut ett helt nytt MoDo i kväll då. Taggade ,engagerade, på tå från start, vi är nu ute ur vår process, satt inte kvar på bussen och lite järnvilja att vinna! Typ matchen när allt vände :-)
Modoit i Umeå: Jo, risken är ju att det blev en spricka bland tränarna. Två stycken påhejjade av sportchefen som vill spela på ett sätt och en tränare som inser att det är vansinne. Ville hade det nog verkligen inte lätt och i efterhand är det enkelt att förstå varför han inte såg någon annan möjlighet.
Jag tycker alltså inte att Ville var rätt för oss. Han verkar ha varit för hetlevrad och nyckfull, men jag har mer och mer respekt för att han valde att kliva av. Han måste någonstans insett att det här kan inte sluta väl när det råder sektmentalitet i ledningen. O Hell Hellkvist, pax vobiscum.
Tarasov: Ravkryggat av Ville när han klev av. Men han skulle aldrig ha tackat ja till Modo. Han ville ju inte spela Modos Hellkvisthockey, när han ville ändra lite så blev det bara rörigt som Sylvander sa i intervjun.
Foppatofflan: Till Pivas försvar så är han bara andretränare. En tydlig signal att han inte har särskilt mycket mandat att göra mer än små justeringar.
Jag tycker som jag skrivit tidigare att spelsystemet är fruktansvärt dåligt. Små justeringar här och där är kommer inte leda till någon gigantisk förbättring. Jag tror att man måste göra mycket större förändringar än så.
Och jag är lite inne på att innerst inne känner många spelare att det här inte fungerar. Visst försöker man, men när en eller två i en femma inte riktigt litar på systemet, utan tar lite för mycket avstånd/gap, då faller väldigt mycket. Man ska komma ihåg att vi egentligen - och här har väl Styf misslyckats sjukt mycket - så ska vi vara väldigt aggresssiva i egen zon. Precis som under Hellkvist ska vi vinna tillbaka pucken inom typ fem sekunder. Är det någon som sett ett mer passivt försvar än Modos idag? Vi står fem man runt målvakten och hoppas att motståndarna ska slå bort pucken. Allt är halvhjärtat, liksom för att man inte riktigt vet hur eller framförallt varför man ska göra som tränarna säger.
Nej, vi måste byta huvudtränare eller offra till hockeygudarna.
hann ni se att modo kopierade en artikel från allehanda om att shl-lånet stoppas och la upp på sin hemsida? borttaget nu som tur är men skadan är redan skedd... undrar vad vi får skämmas över idag?
Robin Ztorken L: Dock skrev Hägglund inget om det förrän några månader efter att Nieminen lämnat, lätt att scouta när man vet hur det gått det klarar t.o.m. jag😛😛😛
{5647}: Angående Nieminen så skrev ju Hägglund att han gjorde en reasearch när han dök upp som tränarnamn i MoDo. Han kollade med kollegor och andra kontakter och fick, som han skrev, BIG NO NO överallt men MoDo körde på och hade tydligen glömt den scoutingen.
Med facit i hand så var Gagnon en jätteflopp, Tjernström platsade inte och Aagaard fungerar inte som center (visade sig dock ha andra färdigheter). Så att vi skulle få problem med centersidan kom inte som en överraskning.
Sedan var såklart Peters en felbedömning och man kan argumentera att Hedberg, Svenningsson och Olhaver borde varit med.
Likväl dissade jag blivande lagkaptenen och tilltänkte förstecentern, samtidigt som jag var lyrisk över till exempel Corrado (så det där med att jag garderar mig genom att klaga på allt är bara trams). Så vad vill jag säga med detta? Hur fantastisk jag är på att EP-scouta?
Nej, det handlade bara om erfarenhet och sunt förnuft. Det finns notoriska, vinnarskallar, men de allra flesta behöver en morot. Det kan vara att spela till sig ett bättre kontrakt, få publiken att jubla, vinna matcher tillsammans med sina polare etc. Är det då rimligt att förvänta sig att kanadensare som lirat inför fullsatta läktare i NHL, ska få en nytändning vid 34 års ålder av att spela i små islador utan publik, hundratals mil ifrån släkt och vänner?
Det var även därför jag missade att nämna Hedberg, Svenningsson och Olhaver. För det är spelare som skulle haft mycket att vinna på att göra en stark säsong i HA och därför hade ett personligt incitament att prestera på topp.
Kontentan är att vissa av flopparna var lättare att förutse än andra. Jag kanske gör en sammanställning senare där jag listar alla utländska 34+-värvningar MoDo gjort under 2000-talet så kan vi gå igenom hur många som har lyckats.