Är en betydligt jämnare match än den mellan oss och VIK trots att det står 6-2 till löven, VIK är inte lika värdelösa som mot oss.
Löven har fått med sig målen i rätt lägen, samt haft en stor fördel med domsluten som gått deras väg. Dom vinner rättvist då de varit mer distinkta när de fått lägen som VIK bjudit på men siffrorna är lite i överkant, det är inte så att det varit spel mot ett mål där löven dominerar.
26-23 i skott till Löven men Västerås har mer puckinnehav.
Gavelo: Kommer nog bli fler lag som drabbas av corona nu när den brittiska mutationen börja sätta sina spår i fler samhällen, får se vad regeringen gör och säger den 26.
Smurfen: Om det händer så kan du ge dig fan på att man flyttar upp Timrå och tar ned sämsta laget i SHL, bara för att det ska bli så orättvist mot oss som det bara är möjligt.
För övrigt 2 lag som nu fått in Corona i lagen i Shl, märkligt att man inte hört tjomme oroa sig i media något?!
Smurfen: Känns som att Löven har kommit igång med målskyttet igen. Sen har ju domarna tappat matchen helt och hållet. Bland det sämre jag sett.
Men Västerås är verkligen ett uddlöst lag, verkar ha klappat igenom helt och hållet. Femte raka förlusten idag. Hoppas det fortsätter så, 13p upp med en mer match spelad borde vara för mycket men man kan ju hoppas...
Rytter: Tyvärr, Hästen som inte haft ett enda anfall på hela 3:e perioden (ungefär) får ett slumpmål och avgör sen efter att knappt haft pucken under kontroll i övertiden i Moras zon...
Allt grinar oss i ansiktet, helt sjukt vilken oflyt vi har med i princip allting haha 😂
På något sätt tycker jag tveksamma bedömningar hör till, det är inget som kan ge en mer puls än någon tveksamt som går emot eller går ens väg.
Tycker faktiskt det var bättre när huvuddomarna tog besluten själva, det blev inte mer orättvist än nu iaf.
Det enda jag tycker är värt att granska är t.ex om tiden har gått ut i samband med skott i mål, eller att granska huvudtacklingar för avstängningar, men bedömningar ska till största del ske på isen av huvuddomarna, annars är de inte domare längre utan en form av matchvärdar.
{5647}: bara att sätta en sändare i pucken som sänder position x,y,z så får vi bot på alla höga klubbor samtal. Sen kanske lura ut något sätt att använda det på offside också. Då slipper vi många irritationsmoment.
{5647}: Det blir så otroligt frustrerande att man alltid har i bakhuvet ”är det verkligen mål?” ”Är det verkligen straff?”. Men kan dom korta ner tiden till 30 sekunder så absolut. Men nu är det ju parodi ibland och det blir ändå fel.
Gavelo: Lite som tyvärr VAR förstört fotbollen. Jag är beredd att gå tillbaka till utan VAR för allt utom om bollen är över mållinjen samt grova överfall som MISSAS av domaren. Inte som domaren ser och missbedömer.
Bad_Brett: Så ska ett klubbmärke se ut, har inte motiveringen i huvet just nu, men den var minst lika töntig som märket.. Att äga den tröjan är hårdvaluta, fanns ett ex inne på kontoret, men vet inte om man hann bränna alla eller om nån slunkit ut bland allmänheten
JoseGonzales: Det tar ju bort den lilla trovärdighet man har som domare. Jag tycker bara man skall kolla om det finns en jävligt tydlig tveksamhet mellan domarna
Ja dom har verkligen inget självförtroende, lita på vad fan ni ser istället för att ringa. Vi behöver ju inga domare snart, vi kan ju ha folk som sitter och kollar på en skärm och tar utvisningar, ofside mm. Vi behöver bara en som åker runt och blåser av spelet och släpper pucken, räcker med en domare på isen, bra då har vi sparat in 3 löner så det blir billigt och bra och precis som man verkar vilja ha det. Ingen behöver ju tydligen ta beslut på isen längre.
Jo jag såg det i efterhand, tog ju nästan hela PP:t innan alla utvisningar kom upp på swehockey och kommentatorn hade ingen aning.
Hur som helst märkligt att det blev PP löven i den situationen, borde varit kvittat.
Men nivån är usel, Zetterberg ska vara glad att han har handleden/underarmen hel efter den där slashingen från Perron, såg ut att ta precis ovanför handsken. Väldigt illa att missa den då den var så solklar.
Haha det är parodi på domarnivån i lövens match. Missar hur mycket som helt i andra perioden, fattar att bägge lagen är förbannade.
Nu senast Perron med en hård slashing över handleden på Zetterberg, det blir inget. Sedan Liss som ligger över Öhrn och håller fast honom, sekvensen efter åker Öhrn in i närkamp och crosscheckar liss i ryggen (solklar tvåa) men liss ställer sig upp och ger en vänsterkrok i ansiktet på öhrn, där borde man ju ta ut bägge, men det slutar med PP för Löven.
Från Hörnefors: Vi har väll haft ca 10 olika klubbmärken sedan 1921 om man räknar med dom så förändringarna. Nuvarande har vi haft i 20 år. Det är längre än dom flesta andra versionerna. Men jag förstår att många vill ha märket som man växte upp med. Men ingen vill väll ha dom som har blått i sig. modohjerta.org/
Confusius: Vad jag vet har det aldrig varit gult med årsringar, det var väll Mo och Domsjö AB som hade den. Den gamla bulliga loggan är från början stulen av Asmundtorps ik. så här såg första MoDo dressen ut, www.modohjerta.org/Mikael_U/modo60s1.jpg
KB: Jag gillar som sagt inte märket men tycker inte man ska ändra nånting. Det är ju det felet man gjort hela tiden, ändrat. Det kan man göra på företagsloggor, inte på klubbemblem.
KB: Man kan ändra loggan till mindre barnslig, men tillräckligt lik den gamla för att man tydligt ska känna igen den. Har flera gånger tänkt maila Widebro om detta, men aldrig blivit av. I år känns det också som att man haft fullt upp..
Från Hörnefors: Det var inte fluffiga moln. Det skulle föreställa botten på ett fällt träd, alltså en hommage till företaget MoDo och skogsindustrin. I början var det t.o.m gult och med årsringar precis som på ett riktigt träd.
Tycker vi ska värna om vår historik, har inte hört en enda person tycka nuvarande märke är snyggt.