Nucky: Precis, kolla på HA-laget DIF hade, men som inte gick upp direkt. Grymt av Kristoffer Ottosson och lojala gänget som följde med ner. Och på deras två HA-säsonger så kom bara 1st lirare upp i 40p, 8st till 30p.
Bifbiffen: Ja, dom verkar ha en fantastisk organisation med tanke på att dom fick stryk i kvalet av ett jävla brödgäng som Brynäs.
I motsats till många andra har jag aldrig velat se HV i HA just för att det försvårar vår resa upp till SHL. Men att som du stensäkert hävda att det redan är klart att dom går upp nästa år är skrattretande korkat. Då kan du omöjligt följt med i svensk hockey de senaste 20 åren.
Bifbiffen: Ungefär lika kul som när du säger att HV har 56 miljoner i eget kapital på frågan av vad det är som gör att de har så mkt större resurser än våra.
Bifbiffen: Det HV har emot sig är allt det du skriver. De kommer få en enorm press på sig och granskas under lupp. RIsken är väldigt stor att spelare kommer underskatta lag som Tingsryd, KIK och Troja även om de givetvis inte gör det medvetet. De kommer att vara favoriter och direkt det går dåligt skrivs det om dem i media. Det är inte alls så lätt som du verkar tro att hantera.
Sedan är det väldigt lätt att man faller i fällan att man värvar alla bra man kan komma åt. Risken är stor att det blir alldeles för många "stjärnor" och för få "vattenbärare". Det kan vara spelare som är vana att vara stjärnor i sina lag, som kan få sitta på sidan när det är PP och därmed lackar ur osv.
I vintras har Löven haft svårt att få ihop gruppen. Förmodligen för att man tagit in så många sådana stjärnor och att många varit besvikna över utebliven speltid. Det har inte alls varit samma laganda som i exempelvis BIK.
Sedan var det mycket lättare att gå upp när man mötte SHL-lag. De senaste fem åren måste det varit närmare 1,5 lag i snitt som gått upp. Inte bara 1,0 som det blir framöver.
{9108}: Det tror jag, men ingen har någonsin haft bättre förutsättningar att gå upp direkt. Hv:s organisation, kultur, sponsorer, supporters, hemvändare som nu vill ta Hv tillbaka osv osv. Sen toppen på snoppen, att man bara behöver vinna HA och inte slå SHL-motstånd längre. Vi ser Hv i SHL 22/23, tyvärr, för min del får de gärna harva några år i HA
Nucky: det är ändå lite kul att vissa av er tror att ni kommer slå Hv på fingrarna, det måste man ändå säga. Sen kan jag förstå det otroligt sura i att få ned ett lag som HV samtidigt som man ”satsar”.
{9108}: Jo, han var väl del i den fruktade kedjan i Boden där även Kajser spelade?
KIK är jag dock inte särskilt rädd för. Ganska begränsad budget i övrigt, så om värvar ett par bra spelare tror jag ändå inte räcker till mer än att försöka undvika kvalserien.
Kan det bli trevliga nyheter imorgon tro? Man börjar bli otroligt otålig angående förstakedjan. Målvaktsfrågan får gärna ta tid bara man jobbar in ett bra namn och med tanke på att det inte va längesedan man offentligjorde att Peters lämnar.
M Horava: Fast...med ditt upplägg. Ponera att vi får fram en supertalang som råkar heta Peter Forsberg igen, är han körd i MoDo för att namnet är pensionerat? Jag vill inte vara med om att pensionera namn, hellre lägga till d.y. isåfall
puffe: Man kan väl också säga att det är ”tunga namn” om man har tröjan upphissad i taket. Där 4 av 10 svenskar är Modoiter. Näslund, Forsberg och bröderna Sedin.
puffe: Jo, en spelare som Jörgen Jönsson hade jag inte tackat nej till trots endast en säsong i NHL. Svartvadet vände hemåt pga allergier och Salomonsson hade lätt kunnat göra ett par säsonger till.
Jalapeno: Tunga namn är spelare som återvänder till sin klubb och lyfter laget, 2007 hade vi en uppsjö, orkar inte rabbla. Tycker prestation på is är viktigare än antal NHL-säsonger i sitt CV
Blake: Ska man snacka tunga namn som återvändare så räknas inte spelare som gjorde 2 säsonger över atlanten som "tunga" namn. Såklart inte dåliga spelare men kan inte jämföras med Hjalmarsson.