Smurfen: Ironiskt nog har det gett Hinken viss upprättelse. "Vi tycker att vi har ett tillräckligt bra lag för att kunna ligga högre i tabellen". Han hade inte fel. Lagen har har satt på isen har, med facit i hand, inte varit så dåliga som vi har trott.
Hinkens största misstag var att förlänga med Karlin. Och att inte korrigera det hela när misstaget blev uppenbart.
Bad_Brett: Du menar att han skulle ha sparkats efter den dåliga starten? Efter den dåliga starten låg vi väl i topp av ligan!? Jag tror att vi gör det för enkelt för oss om vi tror att det är så enkelt att det räcker med att sparka tränare så är alla problem lösta. Sedan tror jag även att tränare kan utvecklas precis som spelare. Karlin har inte enorm erfarenhet av SHL.
Du har rätt i att man inte vill att det ska bli svågerpolitik och att man inte vågar agera. Det är verkligen osunt. Men det är väl en balansgång detta med att väga in alla aspekter och ta beslut som gagnar föreningen.
Nu har Karlin ögonen på sig och han kommer att behöva leverera resultat, men stöd honom och laget medan dom levererar vinster. Spelare och ledare behöver allas support och vi vet att de alla vill föreningens väl.
Med det sagt så menar jag inte att man inte kan kritisera och ha åsikter, det är engagemang som bygger en förening.
Bad_Brett: Eller att Karlin och gänget tog dem dit..Första säsongen i shl tycker jag vi spelade shl's mest underhållande hockey. Plocka bort de 10 första omgångar i fjol, där vi var klapp kass, så var vi väl typ ett mittenlag. Tyvärr vek vi ner oss de 3 sista matcherna mot HV. Förstår bara inte drevet på Karlin.
Bad_Brett: Ja grejen med tålamod är ju att man ska ge tränaren tid att få ihop laget och utveckling över tid. Det som är annorlunda i vårt fall är att vår tränare går in på sin femte säsong och där utvecklingen snarare har gått bakåt. Där vi var hösten 2023 kunde jag inte ens föreställa mig där vi är nu, både vad gäller serietillhörighet och det spelmässiga.
Makarov: Förstår inte riktigt poängen med denna typ av inlägg. En rimligare fråga är väl varför ett förväntat topplag som Skellefteå direkt skickar in Aagaard i sin toppkedja. Kan det vara så att våra spelare inte var så jäkla kassa trots allt, utan att det snarare handlade om att Karlin inte lyckades sätta ett fungerande grundspel under två säsonger i SHL?
Tuppen: Fast sanningen är att Karlin borde ha fått kicken för ett år sedan. Då hade vi förmodligen varit kvar i SHL nu.
Jag skulle snarare säga att kritiken som kommer nu kommer retroaktivt. Dvs hade vi haft en helt ny tränare och legat etta i serien efter åtta omgångar, så hade nog många haft mer tålamod. Men MoDo-supportrar är tillräckligt intelligenta för att inse att detta spel inte kommer fungera i ett slutspel.
Det är lite lustigt. När man kritiserar laget när vi ligger sist, får man höra att man är en medgångssupporter. Men när man kritiserar samma detaljer i spelet när vi leder serien, så får man istället höra att man "aldrig är nöjd".
Men överlag håller jag med. Det finns ingenting positivt i att sparka tränare så fort det går dåligt. Men det är en jäkla skillnad mellan att ha tålamod med en tränare under kontrakt och att ge sin kompis ett treårskontrakt trots att han har gjort det sämsta jobbet i hela ligan.
Bad_Brett: Ja, håller man inte måttet så ska man ryka annars har vi stora problem. Men att i oktober skrika på avgång när man leder serien, det är så oseriöst så man tappar hakan och då ser man inte till klubbens bästa.
Modo har testat att sparka tränare som man byter kalsonger och med ett katastrofalt resultat - bara kostat enorma summor.
grimiss: Har inte läst någon som har kallat Karlin "kass". Däremot är vi många som anser att han är kraftigt överskattad, framförallt med avseende på hans [brist på] taktiska kunnande.
När vi gick upp hade vi förmodligen den starkaste truppen på pappret. När vi åkte ur hade vi en bättre budget än många andra lag. När vi ser hur pass bra Aagaard, Woods, Niederbach, Ladue, Jasek med flera presterar så kan vi konstatera att laget inte var för dåligt.
Vi har varit konsekvent dåliga i special teams och alltid haft problem med att vi har blivit för små i egen zon samt inte lyckats ta oss in på motståndarkassen. När detta händer gång på gång oavsett spelarmaterial, så måste blickarna riktas mot tränaren.
Hypen runt Karlin har gått för långt. Det är ytterst sällan jag hör folk prata om hur Lückner och Ecke borde ha fått livstidskontrakt i MoDo eftersom de minsann gav oss det första guldet på 28 år. Istället riktades allt fokus till spelarna: Krizan, Sundström, Svartvadet, Skröder, Timander, Kuusela, Enström, Döme, Blatny etc. Det är de vi minns, inte Ecke Holmberg eller Harald.
Därför är det lite surrealistiskt när folk helt plötsligt hyser mer lojalitet med gänget på kansliet än de som faktiskt är ute på isen...
Själv spanar jag in BIF-LHC bara för att få höra "Bernhartz". Nu när jag tittar slås jag av att det är just den här kommentatorn som uttalar det med störst ackuratess...
Gavelo: Tror Hägg hade gjort det bra i MoDo som ersättare för exempelvis Winberg. Problemet är att Brynäs har ersatt D'Astous och Söderström med Norlinder och Hägg. Ingen jätteskräll att det inte skulle bli succé...
Clara verkar ge Lehtinen en kamp om sämste målvakt i SHL... Skjut på plockhandssidan så sitter den.
Silly: Tjänar säkert rätt bra dessutom. Hägg känns som en spelartyp som passar bäst på liten rink där man faktiskt får tacklas. Svensk hockey är kanske inte hans grej?!
Silly: Jag är en av få som aldrig ville ha honom. Hört mycket rykten om att han är en gnällspik vilket man sett tendenser av i media när han inte lyckades platsa i Anaheim.
Bad_Brett: Södergran vill jag inte ha tillbaka igen då han bara skulle uppta en plats från någon av våra talanger. Bidrar egentligen inte med något unikt förutom att han trampar på och tappar puckar på fel ställen.
Gavelo: Robert Hägg har der riktigt tungt i Brynäs. Det är ett tufft återkomstår för honom i SHL. Jag tror inte att Brynäs kommer att skriva nytt med honom? Han är ett av problemet i Brynäs Box Play. Jag tror att han inte trivs i Gävle. Skönt att Brynäs fick hans återkomstår. Han var ju på väg till osd...
Gavelo: Ska erkänna att jag har sett för lite LHC för att kunna uttala mig med säkerhet, men 1 p och -5 på 11 matcher är inte vad jag skulle kalla för "rätt bra", även om han har en annan roll än i MoDo.
Bad_Brett: Södergran gör det rätt bra i Lhc, visst ska han inte spela i 1:a kedjan som han gjorde i Modo men väl i en 3:e kedja är han väldigt gångbar med sin riviga spelstil.
Men Norlinder… vad fan hände runt jul förra året ?!
Tuppen: Kan inte påstå att jag saknar Norlinder, Lehtinen eller Södergran överdrivet mycket... Att Woods och Bernhardt gör det okej i bottenlag är ju inte speciellt konstigt med tanke på att de var två av våra stjärnor.
Aagaard visste vi skulle vara bra, men han är ju tillbaka snart igen.
Petosöjä: Absolut, det håller jag med om, ju fler nya spelare ju brantare kurva helt klart, men vi är ju inte ens nära att hålla den klass vi borde ha efter totalt 16 matcher och 2 månaders hockey, detta säger ju fler gamla tränare och experter om Modo senaste tiden. Att vi inte är helt 100% är naturligt men att så få saker fungerar efter så lång tid är underkänt.
Vi har väldigt mycket att jobba på även om vi leder serien.
Gavelo: Lag som redan spelat ihop en längre tid kanske inte har så mycket förbättringspotential och saker att skruva på kvar. Därför tror jag att Modo som är i början av en ny resa kan få en brantare utvecklingskurva än många andra. Det finns som du säger inga garantier för detta, men jag skulle bli förvånad om laget inte har utvecklats och hittat varandra bättre efter jul. Sedan finns det andra nystartslag i serien som säkert också lyfter sig med tiden, men då med sämre spelarmaterial.
Nej, vi låg sist. Klart sist. Det var då Hinken valde att förlänga med 3 år. Vilket samtliga experter gör sig lustiga över idag.