MoDo Hockey

Daggen ska visst in och döma nu i slutspelet när det blir tvådomarsystem.

Nej, berätta vad det innebär! =)

Knaskamilla: Skulle dom verkligen hänga med? Efter 1 anfall så hänger väl tungan på isen, o du vet väl vad det innebär? :)

Ja, eller Sold...och Börje...vad synd att de inte är kvar... ;)

Knaskamilla: Ja, varför? bra fråga men inget bra svar om han flaxar med armarna som Boråsar´n sa så kanske han vill till 7:e himlen :)
Men jag tvivlar,han är helt enkelt inte bra.
Tacka vet jag Rådbjer! :)

Varför gör han på det viset? Hur svårt kan det vara?

Ryhed, har aldrig varit bra. Han var likadan i matchen vf-luleå. Han visade ut när det INTE var utvisning, sedan när det var klar utvisning då flaxade han med armarna så man trode att han skulle lyfta från isen.

Du har så rätt, du har så rätt. Ryhed var inte alls bra. Suck.

Frisco: Ryhed har alltid varit knepig, vet inte hur ofta jag snackat med karln, precis som P.Andersson. :)

Håll 2:a platsen nu då säsongen ut, själva gjorde vi sista dödsryckningen igår. Än lever liket!!!! :)

Jag glömde tillägga till nedanstående att Ryhed endast atr utvisningar vid målchanser..... Feg?? JA!

***Kamilla

Klart att Ryhed ska ha 1 plus. Man kan väl inte döma utvisning i avgörande situationer som när spelare "grön" klart hinner förbi spelare "rosa" och tar pucken från denne som annar hade haft ett friläge. Holding the stick åkte "grön" ut för. Tragiskt. Sen tar han ut Pihl flr en hakning i slutet, visserligen inte Pihls första utvisning denna säsong men vad gjorde Pihl??

Jag har lyckats tolka alla tecken. Det är nog sovdags nu.


ZZZzzzz...

Jag är delvis vaken, helvis trött, nu blire sängen...natt på er alla!

Jag undrar också vem #64 är...

För övrigt...sover scim? Borde inte han ta bort z-inlägg? ;)

Ja den som det visste, Wahlberg har ju #62 så det kan ju inte vara han, hmmm

Ojoj - sex av åtta inloggade i en gammal TIK-koja - MODOiter!

Jadu frisco, han var rätt bra, gjorde bland annat ett riktigt snyggt mål.

Vem är #64 ??
ZZZZZZz
ZZZZZZ
ZZZzz
ZZZz
ZZ
Z
zz
z
zz

F´låt.

Men blev lite less när man hade J. Öberg, #64 och Staal.

Lumber Jack:

Missade du mitt toppförslag som gick ut på att INTE ha med spelare som t.ex. Wernblom i sitt lag? Med +7 i afton hade jag bara hälften så många poäng som Per. Jag tror att herr Lundgren är dopad.

GLMC:

Jag kan ju inte annat än citera Albert Svanberg:
"Det känslomässiga minnet är för kort"

Bytte förövrigt in Werna istället för Weinis i poängjakten inför dagens match, visade sig vara ett genidrag... fetNOT!

Förra MoDo - Aik matchen var den överlägset sämsta i Kempis i år, dagens var ett stort steg framåt.

Har inte AIK alltid varit ett spelglädjelag??:-)

Vafan har hänt med AIK ???
De spelade en frejdig och anfallsglad ishockey i afton med snabba spelvändningar och allt. Det såg ju ut som ett riktigt hockeylag tidvis. Har Sandlin gett dem en B12a i röven eller?

Han ska väl bedöma det här nästa år också va?

Jag håller med till 110 %. Finns det så många?

Så vi (och Curre) har kommit fram till: FBK är jättebäst i år, DIF var jättebäst ifjol, MoDo var jättebäst -99.

Ålderspaneler: jag väljer nog hellre ett lag som utförde sin prestation sisådär 5-10 år före min födsel - allt enligt parametern: svårigheten att verka bildad i ett land där C.L. anses vara expert.

Jag har svårt att avgöra om det var så han tänkte. Svaret skule då lätt ha kunnat bli: 105 är bättre än 103 i alla lägen. Inte ens Lundmark kan tänka så enkelriktat. Däremot verkade han inte jämföra hur bra olika årgångars lag var, jämfört med de lag som är dom enda som går att jämföra med, nämligen dom lag dom mötte. Det var naturligtvis därför Modo -79 inte kom upp (för det laget skulle ju helt säkert förlora mot dagens Färjestad) Samma sak gäller ju starka Brynäsårgångar osv. För att göra en bedömning på hur bra 105 är jämfört med 103 bör man försöka ta med parametrar baserat det relativa förhållandet som gällde i serien på den tiden som laget verkade i, enligt min mening. Att ta upp saker som att Modo var en överraskning när dom satte sitt rekord är inte relevant. Eller att Djurgården spelade offensivt. Det kändes som om Lundmarks svar var en bastardartad sammanblandning av orelevanta parametrar. Fan hela frågeställningen är meningslös om den inte tas på ett seriöst sätt, med expertpaneler i ålika åldersklasser som bedömmer hela resonemanget utefter förutbestämda parametrar, helt oberoende av varandra. Jag ger mig sjutton på att Professorn valt Modo -79 eller ett Brynäsalternativt. Då hade vi varit tvungna att bedöma vilken av dom som var den bästa experten som lök på laxen.

(Vilket jäkla bladder!)

:-) inte mitt tfn-nummer, vad jag försökte säga var: 105 är större än 103 (med ett visst tecken mellan siffrorna)

Öhh, tycker att bedömningen verkar bygga på 105103


???

Ja bedömningen verkar ha byggt på att lag nuförtiden slår lag från förr. Kanske kommer lag om tio år att bedömas slå lag från förr, vilka skulle kunna vara lag från nu, exempelvis Färjestad. Bygger man in det i kalkylen skulle svaret på den bästa prestationen av ett hockeylag kunna bli: Djurgården kommer att vara bättre än Färjestad någon gång i framtiden om nu inte Västerås går upp igen. Hade Tumba haft samma möjligheter som Foppa har idag så förstår ju var och en att han hade varit en bättre hockeyspelare på sin tid, för att inte tala om en tid innan det. Tänk om Tumba varit som bäst på början av 1900-talet, hur bra hade han inte varit då, om alla som var som bäst då hade varit tjugo år äldre och Tumba haft dom möjligheter som dom bästa har i dag?

Pihl gav en riktig bröstvärmare idag för att senare i samma byte åka på en likadan för att sen ramla omkull. Vam var det som stod kvar egentligen?.... Börjar bli lite orolig....

*kapar tråden*

Har just avnjutit Curt Lundmarks analys av Färjestads prestation i år. Mats Nyström poängterar på ett något avslappnat sätt hr.Lundmarks erfarenhet i hockeybetraktande och ska väl därigenom försöka bygga upp hans auktoritet och kompetens att uttala sig. "Är detta den bästa prestationen någonsin av ett lag i elitserien?" frågar Nyström. Vän av ordning förväntar sig väl då en jämförelse med de dynastier i stil med DIF och FBK i slutet av 80-talet och Brynäs i mitten av 70-talet. Eller kanske en finsmakare skulle välja någon enstaka säsong som Leksand 96/97?, MoDo 78/79?, VIK 92/93??

Lundmark har 30 sekunder senare lyckats avhandla de TVÅ enda möjliga kandidaterna med några grymtningar i stil med: öhh...MoDo-98=defensiv o jurgårn-01= offensiv ba!

Detta inlägg är inte avsett att försöka komma fram till något slutgiltigt svar på frågan: "Vem var bäst?" -Utan mer som en betraktelse över svensk hockeyjournalistik.

-Är detta journalistik som tilltalar den svenska hockeypubliken?

£££ Poff

Ja det skulle vara för din skull då:-)

---Frisco:

Det hoppas jag inte, för då kommer man inte hem förrän efter midnatt...

~~~Poffa

Tack för redogörelsen.... Verkar ha gått hett till där inne på Manhattan.. Får se om det blir lika hetsigt i Kempis ikväll....

VVV rådbjer




-Kom som du är


(Postbanken)

Okej.

Ja, jag kan väl kort berätta vad det var om Cummins.

Efter ett rejält rallarslagsmål där han fick bra mycket stryk åkte han till omklädningsrummet. 10 minuter senare kom han tillbak på isen, med två blåögon, svullen näsa, sprucken läpp och sprucket ögonbryn. Allt lätt kylt och häftat för att han skulle hålla ihop matchen ut. Dessutom var hans knogar alldeles skinnflådda efter att han slagit på hjälmen ett flertal gånger.

Matchens lirare var dock:

A. Aucoin med 0+2, +/- 1 och en istid på 38:19... Snacka om att spela mycket.

''Puffe

Det enda jag såg var ett av Yas.... mål och just brottningen.