1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 530409 inlägg · 4121 ämnen

Inlägg: 1717022

Sv: Örebro IK-Modo Hockey 151228
NuMo:

Men när det gäller spelsinne och speluppfattning, är det såklart till viss del kopplat till intelligens. Förmågan att snabbt kunna räkna ut att Händelse B och Händelse C är möjliga följder av Händelse A. Att därefter snabbt kunna uppskatta sannolikheten för Händelse B respektive C, sätta det i kontext med hur matchbilden ser ut och sedan göra en bedömning. Det är klart att det är kopplat till intelligens, och intelligens är ingenting som utvecklas med åren. Snarast tvärtom.

En person som kuggar IQ-testen vid 14 års ålder kommer inte börja göra bra ifrån sig vid 24 års ålder, oavsett om han/hon tränar stenhårt varje dag. Han kan lära sig att bemästra de frågor han har fått tidigare, men så fort förutsättningarna ändras, kommer han/hon få lika uselt resultat igen.

Ett spel som schack är tillräckligt simpelt för att det ska vara möjligt att "lära sig" hur man vinner utan att behöva tänka speciellt mycket under spelats gång. Men i ishockey är antalet kombinationer oändliga - och tiden är i regel mycket knapp. Eftersom situationerna ständigt förändras, går det aldrig att lära sig exakt hur man ska göra, utan det krävs konstanta överslagsberäkningar.

Givetvis finns det alltid undantag, men sanningen är att den som föds korkad kommer dö korkad. Tyvärr är det tabu att nämna detta i skolorna, utan vi gör vårt bästa för att skapa en illusion av att alla har ungefär samma förutsättningar och att det bara handlar om hårt arbete och vilja.

Svarskommentarer

Sv: Örebro IK-Modo Hockey 151228
Bad_Brett:

Jo, men än en gång. Innan 14 så talar vi snarare om att man upptäckt en tidig talang (I just spelsinne)

Så om en överintelligent spelar med "normalbegåvade" spelare så innebär det ju att han måste anpassa sig till de normalbegåvade. Det här är ju ett lagspel, inte en individuell tankesport som schack.

I mitt jobb har vi ett epitet som kallas för streetsmart. Man kan det man måste och det kan man bättre än de flesta, även högpresterande i övrigt.

Har du uppmärksammat de som har högt IQ under skolgången. Hur ofta har de idrott som specialintresse och framtid? Knappast aldrig. De vill lösa livets gåtor. de håller på med högskolematte när vi andra tragglar sjuans matte i sjuan och fortfarande har svårt med 8 gånger 7. Om du tar någon av dem, har du ett bra hockeymaterial då?

Av det jag har sett så är de som har hög talang i spelsinne ofta ganska dåliga i skolan. (Kanske en förutfattad mening, men stämde väl in i min skolgång) De ägnade all tid på fotbolls/hockeyplanen och blev bra på det. Ett socialt spel som ofta låg utanför fattningsförmågan hos de s.k. intelligenta.

Jag har en bestämd uppfattning att de som blir uppmärksammade innan 14 är de som

nr1: Är före i växt. De är före i fysisk förmåga.

nr2: Har bättre motorik/finmotorik. Dvs. De vars nervbanor är endera tidigare utvecklad, eller bättre utvecklad.

nr.3. "Skidåkare" (kan blandas ihop med nr 1) De som inte har något av ovan nämnda, men som har sån överlägsen motor att de kan göra allt två tre gånger medan de normala hinner göra det en gång. (Billan och Erik Östlunds son är ett typexempel. Gästspelade i min sons lag i Sollefteå över juluppehållet när de var tolv år. Pojkens fysik var överlägsen. men han hade gjort tre självmål innan han fattade att han gjorde mål i fel mål. Ingen kunde stoppa honom, han var ostoppbar.)

Nr4: De intelligenta: Spelintelligenta. De som lärt sig läsa innan alla andra.
Superbra. Men något som ofta inte visar sig fullt ut förrän de får en adekvat omgivning. (Hade en kompis som provspelade för AIK i fotboll. Jo, han var fantastiskt bra. Hans spelsinne var otroligt. Ofta slog han perfekta passningar, men ingen sprang rätt på dem. De kunde inte läsa spelet som honom. Han var tvingad att anpassa sin spelintelligens till oss andra dödliga. Och då blev ju hans spel inte så otroligt. (Hans fysik räckte dock inte till för AIK, eller så var han för smart. Vet inte.)

Skäl till att bli petat i ung ålder. (OBS! jag är emot all utslagning, pga att jag tror att alla kan bli utvecklade i senare ålder. Delvis pga. egen erfarenhet. (sprang i fotboll som genom en strut med framgång, tills jag var 22, då jag helt plötsligt upptäckte värden utanför struten också. Då hände det plötsligt saker. Inte för att det var elit, men ändå.)


nr.1 Inte ha föräldrar i den innersta kretsen
nr2. Inte räcka till fysiskt.
nr.3 Spela bättre än ledarna förstår. (Dvs. tidigt utvecklad spelintelligens)
nr4. Spelare lägger av innan de lärt sig läsa (spelet) pga. dåliga lärare/tränare


Haha! Bara en snabbis som såklart kan vara fel i turordning, men varje punkt är viktig för sig.

Sv: Örebro IK-Modo Hockey 151228
Bad_Brett: För att stödja din tes lite, hockeyspelare i regel är väl inte kända som världens smartaste personer.
Men i regel uppfattas nog alla som man genom tiderna kunnat kalla superstars som ändå rätt "smarta" människor.
Gretzky, Lidas, Crosby för att ta några spelintellegenta spelare.
Finns såklart undantag som med allt annat. Men jag vill nog hävda att det stämmer.
Är du korkad kommer du aldrig bli en riktigt riktigt bra hockeyspelare.

Sv: Örebro IK-Modo Hockey 151228
Bad_Brett: tror du underskattar schack en aning...