{8399}: Om vi bortser från rimligheten, vilket man kanske inte kan men ändå;) Så tycker jag just den här sortens överväganden är rätt intressanta, för han är defenitivt bättre än vår 8:e ytter, kostnadsmässigt handlar det om två månader där man dessutom kan bygga avtalet med bonusar och liknande.
På den negativa sidan ligger, hur bra är han? Så bra att han kan vinna matcher på egen hand? Man kan ju gissa att kostnaden för honom säkert motsvarar 2 habila allsvenska spelare nästa säsong.
Tarasov: På det negativa ligger att han är en enorm humörspelare. Han kan när det stämme vara lätt dominant på SHL nivå. Men allt som oftast är det hängskalle som gäller. Hårt arbete är han väl inte heller känd för alla gånger.
+ 1
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Om vi bortser från rimligheten, vilket man kanske inte kan men ändå;) Så tycker jag just den här sortens överväganden är rätt intressanta, för han är defenitivt bättre än vår 8:e ytter, kostnadsmässigt handlar det om två månader där man dessutom kan bygga avtalet med bonusar och liknande.
På den negativa sidan ligger, hur bra är han? Så bra att han kan vinna matcher på egen hand? Man kan ju gissa att kostnaden för honom säkert motsvarar 2 habila allsvenska spelare nästa säsong.