Vill man göra det till sin livsuppgift så kan man ju börja på hemmaplan och sopa rent där ifall man vill ha trovärdighet.
Vem har skyllt på domaren idag?
De två situationer vi diskuterar anser man inte dessa vara felaktiga? Varför får vi inte diskutera dessa.
Om sedan domaren missat fler eller varit lika dålig åt bägge håll gör ju inte helheten bra, sedan är det väl naturligt att man diskuterar situationer med modoögon i vår bok eller?
Vill man göra det till sin livsuppgift så kan man ju börja på hemmaplan och sopa rent där ifall man vill ha trovärdighet.
Vem har skyllt på domaren idag?
De två situationer vi diskuterar anser man inte dessa vara felaktiga? Varför får vi inte diskutera dessa.
Om sedan domaren missat fler eller varit lika dålig åt bägge håll gör ju inte helheten bra, sedan är det väl naturligt att man diskuterar situationer med modoögon i vår bok eller?