MoDo Hockey

J F K:

Är på din sida i detta med Hägglund. Nu fick man också facit varför han gjorde som han gjorde, det är så tydligt att han endast tog denna intervju för egen vinning.

Först en intervju med Björn där man ställer "rätt" frågor ett tag efter strålkastar ljuset har flyttats. Allt för att få igång intresset kring hellkvistgate igen.

Sedan följer man upp med en krönika dagen efter. Så ganska tydligt vad Hägglund hade för strategi med den korta intervjun igår, det var för att skapa intresse och kunna skriva sin krönika klar. Han visste nog mycket väl vilka svar han skulle få från Björn när han ringde.

www.allehanda.se/artikel/hagglund-det-har-ar-en-bedrovlig-historia-och-modo-sitter-med-svarte-petter-aktenskapet-ar-over

Jag tycker att han ska gräva, men då kan ju göra det när det var aktuellt förra veckan och inte hälla bensin på elden när det börjat slockna och arbete i kulisserna pågår. Det sätter bara Modo i en ännu mer stressande situation då fler frågor kommer och dom behöver svara på dessa istället för att lägga energin på att hitta en ersättare till Björn.

Dumt att blåsa liv i detta igen speciellt när ingen ny info kommer fram. Hade han verkligen vilja ge mer info så hade han kunnat ställa några obekväma frågor till Björn t.ex.

Du sa tidigare att du inte vill att modo ska gå utan ekonomisk kompensation, Leksand säger att dom aldrig behandlat frågan att köpa lös en tränare och inte har pengar för detta. Hur ser du på detta, betyder det att du inte är intresserad om dom inte vill köpa lös dig?

Glader säger att ni pratar varje dag och senast innan påsken på Torsdagen, du säger att du inte hört nåt alls från Modo sedan detta kom ut i tidningen på Tisdag. Kan du specificera vad du menar?

Har du varit delaktig i värvningarna av Olhaver, Svenningsson, Aagaard?

Är det konstigt att inte ha en klar budget i dessa tider? Vilka garantier kring budget är det du vill ha för att känna dig bekväm med lagbygget?

Du säger att ni inte har någon kontakt och sedan att kommunikationen är bristfällig. Vad gäller har ni kontakt eller inte? Ifall ni har kontakt kan du specificera runt vilka delar kommunikationen är bristfällig? Är det runt situationen med Leksand att modo inte vill diskutera detta eller är det kring lagbygget och truppen för nästa år?

Och följa upp med några andra frågor som inte bara fungerar som en megafon för Björns agenda.

Så väldigt dålig journalistik faktiskt när man hade kunnat göra så mycket mer av samtalet om man hade haft ett intresse för det.

Rytter: Du blandar äpplen och päron. Bara för att journalistiken var dålig betyder det inte var fel att göra intervjun. Jag blir ofta chockad över vilken roll svenskar överlag anser att journalister har, där det verkar finnas en utbredd uppfattning om att det är helt rätt att undanhålla information i syfte att inte gynna "fel" politiska partier (som när DN undanhöll övergreppen i Kungsträdgården). Eller som när Erika Bjerström fick utstå en hatstorm för att hon, helt korrekt, skrev att Greta Thunbergs tal blir alltmer vänsterpopulistiska.

Detta är livsfarligt. Den fria journalistiken är en av de saker som skiljer ett öppet samhälle mot Nordkorea. Journalisters jobb är inte att bibehålla en god värdegrund i samhället. Journalister ska inte låta bli att öppna dörrar pga att det i teorin skulle kunna generera mer hat eller dålig stämning. Att en låta bli att rapportera om något för att inte hälla bensin på elden vore helt horribelt. Det är ungefär som om media skulle låta bli att rapportera om en ny "järnrörsskandal" med argumentet "Folk börjar äntligen glömma det där, onödigt att dra igång en ny cirkus".

För ingenting har gått över. Visst, folk orkar inte vara lika upprörda efter några dagar, men Björn har ju aldrig riktigt stått till svars för sina uttalanden. På så sätt tycker jag Hägglund gjorde helt rätt. Dina frågor handlar om att få en bild av vad Björn är missnöjd över, men det är egentligen fullständigt. Det han skall ställas till svars för är varför han förhandlar med andra klubbar när han har ett treårskontrakt och vilka signaler han tror att det skickar till sponsorer och fans när han kallar det för "ett problem".

För att dra ytterligare en parallell. Om du ska intervjua den kvinnomisshandlare, är det då lämpligt att ställa frågor som "Hur tycker du att hon skulle ha betett sig för att du inte skulle slå henne?". Enligt mig är det direkt osmakligt och ger gärningsmannen ett forum att lägga över skulden på offret. För det är inte huruvida kvinnan har varit tillräckligt uppmuntrande eller inte som är nyheten som det ska rapporteras om, utan nyheten är själva misshandeln. Dvs lämpliga frågor är "Anser du att det är rätt att slå kvinnor?", "Ångrar du dig?", "Vad vill du säga till de personer du har sårat?" och "Vad tänker du göra för att detta inte skall inträffa igen?".