1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

481423 inlägg · 4078 ämnen

Inlägg #2091596

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: Jag får flashback till när Löven värvade in många nya spelareför två-tre år sedan. SHL rejects som skulle glänsa i HA sades det och alla kedjor skulle vara ett hot och liknande. Man skulle spela ett strikt försvarsspel och med hög fart i offensiven. Det visade sig att spelarna som på papperet såg hyggliga ut inte var ens nära att klara av att hantera en sådan spelidé. Det var virrigt och långsamt utan några som helst linjer i spelet. Fagervall coachade. När Kenttä kom in plockade han in spelare som var skickliga på riktigt och som han tänkt in roller åt liksom sålt in dessa roller. (som jag förstått det i alla fall). Resultatet var att man i stort spelade som man hade tänkt. Fagervall coachade även denna gång. Det påminner delvis om MoDo i år förutom att vi inte haft något tränarbyte. Men å andra sidan så klarade Fagervall av att coacha ett lag till tidernas säsong i HA när han hade fått in bra tillräckligt bra spelare. Han och Kenttä säger att de hade samma syn på hur man skulle spela.
På Viaplays hockeypod pratar Grankvist och Södergren om just detta att MoDo inte har tillräckligt bra material till att spela det spel som de vill spela och att det inte nödvändigtvis är Villes fel. Det kan även vara så att MoDos spelare är fullt dugliga men inte fungerar i de roller de har fått.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå ingenting...
Knafus: Det låter så enkelt, men är inte det. Många av spelarna som misslyckades innan Kentää kom var bra ifjol under samma tränare. Det är så mycket mer komplext än så. Det var ju också så att Löven själva sa att man skulle spela samma spel de två senaste säsongerna under Fagervall, men lyckades bara säsong 2.

Jag tycker helt enkelt att många förenklar saker och tror att det bara är en eller möjligen två parametrar som påverkar. Det är så mycket mer komplext än det.
Kommentera