Det jag inte får ihop är att i princip alla som vill ha in Karlin och är negativ till sunken lyfter fram argumentet att sunken står för en defensivhockey som vi inte vill se.
Men vad står Karlin för då, jag tycker Västervik är ett lag som genom åren är väldigt destruktivt och bygger på att neutralisera motståndare och spela på deras misstag.
Tittar man i år så har de ju släppt in väldigt få mål och gjort väldigt få mål. Så det är ju ingen gladhockey direkt.
Får inte riktigt ihop argumenten från de som så starkt förespråkar Karlin över sunken.
Jag har pudlat. Jag förstår inte riktigt hur, men han har gjort det förbaskat bra och gjort det regelbundet också.