1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

481573 inlägg · 4078 ämnen

Inlägg #2685135

Sv: Apropå ingenting...
Tarasov: Vilken idiot Leifby är. Spelarna får ju nya kontrakt på nolltid. Det är ju övriga organisationen som får ta den verkliga smällen. Ett misstag i match sju kan leda till massuppsägning. Klart det är problematiskt.

Man kan såklart jämna ut TV-avtalet, men samtidigt blir det också lite löjligt ifall, säg, Almtuna skulle få 30 miljoner per säsong.

Jag älskar också dramatiken i slutspelsserier, men det är rätt omoget att helt blunda för problematiken med dem.

Tror fortfarande att den enda rimliga vägen att gå är att utöka SHL med 4-6 lag till, köra nord- och syddivisioner och sedan låta det sämsta laget kvala mot det bästa i HA. Inför även höga krav för att klara elitlicensen.

HA är idag en bisarr liga, där Brynäs och DIF spelar ihop med Kalmar, Almtuna och Tingsryd. Det kommer inte hålla i längden.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett: Tycker tvärtom. När Leifby är förbannad och hånar etablissemanget från bonnhåle-perspektiv skriver han väldigt bra
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett: Då får väl shlklubbarna slimma ner sina organisationer för att överleva ett fall ner i systemet. Man behöver inte 10-20 stycken heltidsanställda utanför den sportsliga organisationen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:
Det finns inget som säger att städer som Kalmar och Uppsala inte skulle kunna bygga en vettig arena.

Utökar vi SHL med en 4-6 lag så kommer SHL att bli ojämnt. Sen vi gick till 14 är det nästa alltid 1-2 lag som ballar ur och landar kring 50p-55p.

Slutspelet i allsvenskan är en kommersiell möjlighet för det klubbarna. Tänk alla miljoner som landar hos Mora nu.

Utöver det tror jag en stark andraliga är oerhört viktigt för spelare som sållas bort av lagen i SHL.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett: Fast det konstiga med HA är ju att den förmodligen aldrig varit starkare, trots att skillnaderna ökar. Visst är det lätt att peka på att man har några riktigt attraktiva lag i toppen, men det finns en charm med spelsättet i allsvenskan som inte alls finns i SHL. Hade Växjö och Frölunda spelat som Mora eller DIF skulle attraktionen vara mycket större i SHL, men nu är det som någon lagt en blöt filt över SHL.

Det är klart att en degradering drabbar organisationen ordentligt, men så farligt har det ändå inte varit. Brynäs, DIF och HV har alla åkt ut och den där fallskärmen på 7 miljoner har väl nästan undantagslöst gått till nya spelare. Inte för att för att säga upp personer runt laget. Vi klarade oss till elfte plats med en allsvensk organisation, så jag tycker det är är lite överdrivet.

Och det hela är självförvållat. Hade inte SHL varit så giriga skulle fördelningen varit jämnare och det hade inte varit samma panik om man åker ur. Se på hur bra fotbollen klarar det, men där har man fördelningen 75/25 också istället för 95/5 eller 90/10.

Sedan charmas jag av att det finns en rättvisa i fördelningen till lag som inte baseras bara på publik. I la liga får Real och Barcelona 40% av tv-avtalet och resterande lag får dela på 60%. Är det märkligt att det alltid är samma lag i toppen på ligan? Det är inte heller så att de hade behövt den överlägsna fördelningen av tv-pengar då de ändå legat överlägset i topp tack vare publik, sponsorer och försäljning av merch. I svenska fotbollen baseras fördelningen på sportslig framgång istället. Något jag tycker är mycket charmigare och mer tilltalande.
Kommentera