MoDo Hockey

Willow: Så brukar det kunna vara i en välskött klubb absolut men i klubbar som det är strul i eller fifflas i så brukar det vara tvärtom. Högt uppsatta personer som går in och ut, sällan på plats, svåra att få tag på. Det är ju ganska konstigt att SSK lägger mindre pengar på A-laget än resten av topplagen trots att man har större intäkter än några av dom, BIK och AIK t.ex. Det är ju också ganska konstigt att man är i en dålig ekonomisk sits, men man försöker inte förbättra säljsidan EFTER att man har gått ut och sagt att det är just försäljning man behöver förbättra för att fixa det ekonomiska läget. Tomma ord som sagt. Det är ju också ganska konstigt att när klubben har gjort sitt bästa sportsliga resultat på år och dar så väljer styrelsen att stoppa SHL satsningen, men lönerna för styrelse/VD ökar markant. Det finns jätte mycket att ta i alltså och vi ska inte glömma att det handlar om Södertälje saker har hänt i den staden förut..

modomille: Utan ekonomisk kompetens är det löjligt att tro att man kan veta hur pengarna används. Vi har klart högst omsättning i HA, men då vi som Södertälje äger arenan tillkommer stora kostnader som många andra lag inte har.

Är du ekonom med kompetens inom området så får jag lita på dig, men jag tror du killgissar väldigt mycket.

Ta exempelvis Kärpät som har mycket högre omsättning än FBK, men ändå lägger väldigt mycket mindre på spelare än FBK. Det du implicerar är i princip att ledningen I Kärpät är storsvindlare hela bunten? Det kan ju inte vara så att de också har mycket högre kostnader?

modomille: Min kompis Mauri och hans SSK kan dra långt över kajen.