Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Det du alltså skriver är att det är mycket bättre att sluta 11 och vara en hårsmån från att kvala än att sluta fyra rent krasst.
Carlsson värvades för övrigt inte inför denna säsongen. Han värvades för SHL. Ska man komma med fakta var Carlsson i en annan kedja än med Persson och Ljunggren. Han spelade med Chad Yetman, men det där med fakta om man ska bygga narrativ.
Jag tycker att det är extremt märkligt hur många ser på poängproduktion. Skulle Måns Carlsson gå tillbaka till Mora och göra 45 poäng nästa säsong så är han ändå en helt urusel spelare. Det finns exakt noll insikt i att han användes fel, spelade med fel kedjekamrater eller spelade i ett spelsystem som inte alls fungerade.
För övrigt handlade min kommentar om Carlsson att det är en rätt hygglig spelare på den nivån just i rätt system. Vi har haft ett sätt att spela som kväver offensiven.
Som vi spelar och har spelat så har väl snudd på alla forwards utom kanske just Hermansson producerat betydligt sämre än om de skulle spelat i Kalmar eller Löven. Lag där offensiva spelare gynnas. Ja, och man kan nog med säkerhet säga att backarna inte heller producerat särskilt bra.
Enligt ditt resonemang handlar det till 100% bara om spelarna själva, medan jag anser att de givetvis spelar roll, men att väldigt mycket också handlar om spelsystem.
Men ändå lite anmärkningsvärt att en sportchef som tog över när man blev tvåa och som på bara ett år lyckades få laget att med en hårsmån missa negativt kval är så pass duktig...