MoDo Hockey

Peja: Det kan som sagt inte bli en konstruktiv diskussion så länge du inte belyser de felaktigheter som finns i scoutingrapporten. Det verkar även som att denna typ av scouting är missförstådd av dig. Dessa scoutingrapporter görs inte som en bedömning av Sundströms karaktär och spelsätt över en säsong. Det är en matchrapport, och specifika till hur han såg ut en särskild match.

Nu har det argumenterats av er som att dessa scouter har ett Kalle Anka-jobb. Men de utgår från helt andra utgångspunkter än en vanlig supporter. Underliggande statistik, analysverktyg m.m. Och jämförs med många andra spelare med liknande talangnivå.

Det är magstarkt att anse att scouting görs av människor som inte har någon analytisk förmåga, utan analytisk förmåga kommer endast från subjektiva supportrar som följer matcherna slaviskt. Det gör en snarare hemmablind.


”WHL-scouting vars CV du verkar imponerad av” men du är medveten om att Eliteprospects, som denna scout för nuvarande har en ledande roll i, i allra högsta grad samarbetar med och används av NHL-klubbar?

Vargen: Klart det inte blir en konstruktiv diskussion när du tycks idolisera en yrkesgrupp som jag har haft kontakt med i årtionden och som helt enkelt inte är värd att sättas på en piedestal. Att någon samarbetar med NHL-klubbar blir också ett lustigt argument för kompetens med hänvisning till erfarenheterna av möten med faktiska NHL-scouter som uppenbarligen bedömdes vara värda att anställas hos NHL-klubbarna. Dit hör exempelvis nämnda scout som gillade att kolla på tonårstjejer mer än matcherna, så jag är inte imponerad av deras kollektiva förträfflighet. Jag gissar att dina erfarenheter stannar vid texter på EP och inte personliga kontakter, du kommer tyvärr att bli besviken i framtiden om du kommer ut i verkligheten. Vissa är bra, andra inte. Gissningsvis är de bästa anställda av mer prestigefulla arbetsgivare än Spokane Chiefs.