Steff: om det inte kommer 2 kanon backar så kommer backsidan vara hemkst orutinerad och väga hemskt lätt. Backsidan är det enda som oroar mig resten av laget tror jag kommer bli hemskt bra.
Vad kul för er att det händer nåt på andra fronter än butiken! Började faktiskt bli lite bekymrad, tro det eller ej. Vill ändå att det ska bli mer spännande att möta er än Huddinge i vinter...
mattias - 74: Vilka vi saknar eller inte lär nog vi veta som sett nästintill alla matcher. Granström och Skogs lär stå högt på saknades lista medans bakåt i försvaret så kommer då inte jag att sakna Järventie ej heller Määttä. Pitkimäki gjorde sin sämsta säsong.
Jag vet inte men du har säkert rätt men jag såg för lite av MIK förra säsongen vilket inte är så konstigt :)
Granström tror jag ni kommer sakna mest av era spelare på forwardssidan men Kurvinen och Järventie är de som kommer saknas mest bakåt. Målvakten Pitkimäki var ju matchvinnare åt er i flera matcher så nog har ni tappat mycket rutin och bra spelare.
De har gjort bra i från sig i sina senaste lag vilket naturligtvis inte med automatik leder till succé i MIK. Vad visste vi om Bastiansens utveckling innan han kom till MIK? Han var bra i Almtuna, det är helt klart men han var ett oskrivet kort i ES.
Hagos var en besvikelse för min del. Han jobbade men det blev inget mera. Han verkade inte vara fullt tränad när han kom och sedan skadeproblem.
Granström var en frisk fläkt och kämpade bra. Han kommer att utvecklas vilket gör att jag tycker det är synd att han lämnade.
Toukko föll tillbaka på slutet. Brist på energi och motivation? Han verkade inte var den pådrivare han brukade vara. Han behövde byta miljö.
Det gemensamma för merparten av de spelare som lämnat var att de hade väldigt svårt att göra mål, det var det MIK föll på under senaste säsongen. MIK kan inte ha spelare som inte kan göra mål. Det behövs en blandning av olika spelare. Helst en i varje kedja som vet var målet är. Den avgörande matchen mellan Mora och Luleå, där Luleå vann med uddamålet trots förkrossande överlägsen skottstatistik, understryker MIKs oförmåga att göra mål. Chansningen med gamla "Liket" som målgörare blev en dunderflopp. Förhoppningsvis har de nya spelarna lättare för att göra mål, deras statistik ser bra ut men det garanterar inget. Dessutom är flera sugna att revanschera sig eller är på väg uppåt. Ingen brist på motivation och energi. Jag tror inte på forwards som är på väg utför i karriären. Motivationen är inte på topp. Någon äldre spelare och då fram för allt backar (kloka, erfarna, gör inget överilat) kan naturligtvis vara bra som stöd för de yngre men de kan inte bli några saliggörare. Simons och Luckner har naturligtvis information om de nya spelarnas för och nackdelar som vi inte har tillgång till.
En mycket viktig sak som jag glömde senast är målvaktsfrågan. En bra andra målvakt behövs och det antar jag kommer att ordnas. Målvakten brukar man säga är halva laget och när det är jämna matcher hänger det ofta på målvakten (med hjälp av stabila backar) och att denna inte gör några allvarliga tabbar. Är målvakten ojämn behövs en mycket bra offensiv, dvs mål, för att kompensera detta och en ojämn motståndarmålvakt.
Frågetecknen runt backsidan och behoven där nämnde jag senast.
mattias - 74: Du har alltså fortfarande inte lärt dig att aldrig tro på vad Simons säger. Han säger saker för att höras och få uppmärksamhet, inte för att berätta sanningen. Så har det alltid varit och kommer så förbli så länge han jobbar. Knappast något att hetsa upp sig över.
Ni har tappat tuokko hagos bastiansen granström beaduion m.fl och ersatt med lövdahl, lagerström jakobs samt Genoway och Marcus Eriksson på forwardssidan. Knappast några jämbördiga ersättare eller tycker du det ?
Försöker inte gotta mig åt det faktum att MIK antagligen inte kommer få lika bra lag som förra säsongen utan mest det att Simons anser sig ha bättre forwardsuppsättning denna säsong än föregende vilket är ett knäppt uttalande.
mattias - 74: Det är backsidan som är ett problem just nu och det är totalt sett för få spelare när någon blir skadad. Skogs (trots en del riktiga tabbar) och Järventie skulle behövts. De är bra backar men samtidigt offensiva. Harant var väldigt ojämn och hade inte den rätta pondusen i närkamperna. Till det nuvarande backbestånd skulle helst någon större pjäs tillkomma för att rensa runt målburen.
När det gäller forwardssidan finns det ämne för två bra kedjor, helst då att Dahlman blir kvar. Pecura och Genoway kommer att göra bra ifrån sig och kan bli utropstecken. Eriksson har har fått en nytändning i Norge och han har Morakänslan. Lagerström lär vara en riktig fighter.
De forwards som jag saknar från föregående år är Bastiansen, Granström och till viss del Beaudion. De gjorde alltid sitt bästa. De övriga var allt för ojämna.
En viktig bit är att MIK har fått en bra tränare som förhoppningsvis inte flippar ut som föregående säsongs ordinarie tränare tidvis gjorde och gick ut i pressen. Ingen klippa att luta sig mot när det blåste som värst.
Angående Simons uttalanden har jag en känsla av att det är något på gång, annars är det väldigt dumdristigt. Jag tror att han njuter av situationen.
Gav Simons det svaret? Intressanta frågor: Vilken budget har MIK för spelarköp? Hur mycket lägre är den jämfört med vad de hade i ES? Är den mycket lägre än för LIF som varit i AS de senaste åren?
MIK borde ha en del pengar i kistan efter ES sejouren, och snålhet kan bedra visheten som talesättet är. En offensiv satsning som inte går över styr ekonomiskt och sportligt. Lyckas Simons et. al. med en "slutspurtsvärvning" och laget kommer att göra bra i från sig då kommer jag inte att vara orolig framöver. Det värsta vore om det blir en psykologisk kollaps och de får kvala till AS.
I kontrast till detta med ett klipp från Sportbladet 24 november 2004 (Mats Wennerholm): "Stora starka Mora" "Elitseriens bästa nykomling någonsin". Men det var en mycket speciell säsong 2004/2005.
Hakan Olsen: Ja du, under slutfasen av fjolåret så gick Don ut med att han inte hade skrivit några kontrakt med ES-klasul. En som inte hade Es-klasul var faktiskt Big-jerk, det var bara det att med den lönen han hade så hade halva spelarbudgeten för as gått åt till hans lön. Därför tog inte Don strid i det fallet.
Slinger: Jag tar mina uppgifter på kontraktet från det Arto säger i dagens MT. Arto har inte sagt något som gör att jag misstror honom än. För övrigt så får Don sig en känga på insändarsidan av några supportrar där dom efterlyser någon slags självkritik, efter det som dom ser som en bortslarvad ES-plats
Det måste ju tilläggas att Dahlman är en stor tillgång om han spelar vidare hos oss och jag tror att han skulle kunna vara top 3 i poängligan i allsvenskan!
Forever MIK: På MIK-siten står det att han har kontrakt till 2007-2008. Skrev han för 2 år eller var det 1+1? Jag vet att det har skrivits om Dahlmans kontrakt i MT men vet inte vad det har stått.
Alisandali: Dahlman har ingen klasul i sitt kontrakt. Han har ett kontrakt med MIK utan kryphål. Hade det funnits klasul så hade han varit borta för länge sedan. Antingen spelar han i MIK denna säsong eller så får han eller någon annan klubb lösa hans kontrakt.
· 
· 
· 
