NHL

Deas:

Japp, det hoppas även jag på..... :-)

henkaaa: Det är möjligt, jag har inte benhård koll på de gånger det varit jämnt skägg om en trofé. Vi får väl se i år då det gäller Hart och Calder. Jag tror på 1 lika då Thornton snuvar Jagr på Hart och Ovechkin Crosby på Calder.

Angeldust: Jävla holmgång, det där skulle man sett!

Haha, vad löjligt du argumenterar efter en seger i OT =) Jag sa också att serien var öppen. Men nej, Roy är inte bättre eller lika bra som Havlat, Spezza, Affe eller Heatley. Vilket amerikansk media heller aldrig skulle påstå ;)

Och ja, samtliga producerade faktiskt, så det var inte svårt att svara på den frågan. Spezza och Heatley måste varit +2 i 5 mot 5 då om de släppte in två i PP.

Deas:

Nu tänker jag ju iofs inte enbart på vinnarna av troféerna utan även på nomineringar och allt rundsnack som brukar vara. Men man får väl förlåta dem eftersom det är nordamerikansk media, tränare och jury mestadels. :-)

Och som bra exempel nämner du ju Norris Trophy..... ja, förutom de tre ggr Lidström vunnit så har det aldrig hänt att en Europé vunnit priset. Och då ska man tänka på att Lidas varit nominerad tre ggr innan han ens vann priset. Till stor förvåning även bland flera borta i Nordamerika.

Likadant med Vezina Trophy där det endast är Hasek (och ok då, Kölzig också) som än så länge rubbat nordamerikanerna. Kipper har väl en bra chans i år men även Brodeur, som är nominerad igen, kan snuva honom på priset.

Hart Trophy..... ja, fyra ggr har Européer vunnit sen 1996. Fem ggr har nordamerikaner vunnit. Så där är det ju rätt jämt!

Lester B..... här röstar spelarna (i NHLPA) så där är det väl inte så svårt att förstå att alla har en lika stor chans. Den trofén är ju inte jurybaserad.

Selke..... Lehtinen och Fedorov är de två européer som vunnit. Även här 5-4 till nordamerika sedan 1996. Så jämnt även här.

Lady Byng...... domineras också mestadels av nordamerikaner .

Men visst, jag kan klart gå med på att favoriseringen är mindre än vad den har varit. Men min poäng är att de ggr euroéer vunnit så har det känts som så självklart. Är det nån gång det varit jämnt eller väldigt osäkert så har det ju oftare slutat med nordamerikaner som segrare....

Deas: Sådärja !
5 poäng av "mediokre" Roy.
Vad producerade Senators sk "superstars"?
Förutom att släppa in 2 med en man mer.
Långt kvar, men att vinna första matchen borta var viktigt.

Henkaaaa: Ett exempel till är hur Ovechkin i media (även amerikansk) är storfavorit till Calder i år trots att man kan argumentera minst lika bra för Crosby.

Hawerchuk: "Alltid like roligt att läsa vilka som blev nominerade och logiken bakom. Lundqvist nominerad till Vezina, men INTE årets rookie. Phaneuf nominerad till årets rookie, men INTE James Norris. Pappskallar."

Jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Lundqvist anses alltså vara top tre bland målvakter men inte bland rookies eftersom Crosby, Ovechkin och Phaneuf varit helt enorma. Däremot ses Phaneuf ännu inte, av juryn, som en av de tre bästa backarna. Det går ju faktiskt ihop, även om det kan verka konstigt :)

Henkaaa: Brukar de favorisera nordamerikaner? Både Calder, Hart, Norris, Selke och Lester B har ju vunnits av flera Europeér sett över de senaste åren.

Foppa Hart, Näslund Lester B, Lidas Norris flera gånger, Jagr Hart och Lester B två gånger, Lethinen Selke (?), Foppa, Affe och Samsonov Calder osv osv

JimmyH:

Klart det är en svår trofé att nominera till, men jag tror nog jag är rätt nöjd ändå med nomineringarna till Selke Trophy. Jag anser att Zäta inte är riktigt där ännu.

Faktumet att han spelar i grundseriens bästa lag tycker jag spelar mindre roll, med tanke på vilka lagkamrater han har. Och grundseriens bästa lag spelade dessutom 24 matcher mot relativt svagt motstånd i den egna divisionen. Jag påstår inte att det är en avgörande faktor, men ändå en rätt intressant iaktagelse....

henkaaa: Det är en svår trofé att nominera då defensivt arbete är svårt att föra i statistik. +/- säger ju knappast allt. Tekningsstatistik på centrar?

Så det blir lätt att om en spelare blivit omskriven som en god defensiv arbetare som dessutom gör en del mål som till exempel Jere Lehtinen så blir han alltid nominerad.

Nja, Henrik Zetterberg fick mycket istid i grundseriens bästa lag av en anledning. Han borde åtminstone vara nominerad.

Hawerchuk: Håller med dig!

H. Sedin har ju gjort en lysande säsong, både offensivt och defensivt.

Men kanske nästa år?

Alltid like roligt att läsa vilka som blev nominerade och logiken bakom. Lundqvist nominerad till Vezina, men INTE årets rookie. Phaneuf nominerad till årets rookie, men INTE James Norris. Pappskallar.

H. Sedin skulle givetvis blivit nominerad till Selke. Annars är den vigd åt Lehtinen, vilken gång i ordningen är det han är med racet för den? Vanligtvis går den åt den som gjort mest mål av dom som är nominerade...

JimmyH:

Japp, kan verkligen inte vara alltför vanligt med dessa "skumma" nomineringar. Dock tyckte jag det var ganska bra. Det fanns ju trots allt några fler rookies som också gjorde lysande säsonger. Phaneuf var en av dem och på det här viset kunde ju både han och Henke få en nominering...... detta samt att de som väljer fram kandidater ofta har förkärlek till nordamerikaner. :-)

Zäta bästa två-vägs? Nja, jag vet inte om jag håller med. Jag har inget motförslag men Zäta är nog knappast bäst....... än!

Vem skulle varit istället för Kipper då? Ovetjkin, som blev nominerad till Lester, eller?

henkaaa: Det måste vara väldigt ovanligt att en rookiemålvakt blir nominerad till årets målvakt men inte till årets rookie.

Henrik Zetterberg är i mina ögon den bästa 2-vägs spelaren i ligan men de har de tydligen inte förstått därborta ännu så de väljer gamla vanliga namn till Selke Trophy med undantag för Mike Fisher då som äntligen uppskattas.

Miikka Kiprusoff nominerad till Hart? Kul men njaaa.

Med förra inlägget tänkte jag mest på vilka tankar ni hade angående just nomineringarna..... framgår ju annars även bland nyhetslänkarna vilka som nominerats! :-)

Angeldust: Buffalo är väldigt bra. Ottawa är bättre. Det är den moraliska conferencefinalen. Nu blir det äckel-devils mot Ottawa

Ducks vidare, och Jeff Friesen visar vilken målskytt han är i sjunde avgörande matcher, han stänkte ju dit 2 mål mot ottawa i en sjunde också härom året i semifinal!

Lustiga resultat verkligen. I Easter Conference gick top fyra vidare medan de fyra första lagen i Western Conference samtliga åkte ur :)

kärran: Han är 33. Inte 38! Jag tycker många överdriver då det gäller Foppas ålder. Fråga hellre om det är värt det pga hans skador =)

Anaheims insats inatt var nog tamejfan helt prickfri. Calgary tilläts inte komma till alls, trots hemmaplan.
Ska bli mycket intressant att följa ankornas framfart i matchserien mot Colorado!

Ja så var Påhlssons lag klara för fortsatt slutspel. Undrar om inte Colorado kan skrälla till och vinna igen.

Foppa får offra en golfsäsong till för att fixa till sina skador, kan det vara värt att fortsätta kämpa och spela hockey i hans ålder, jag är tveksam.

Angeldust: Jag har aldrig följt NHL i svensk media och heller aldrig tyckt om Wennerholm ;)

Jag vet att Sabres är grymma men då du säger superforwards överdriver du. De har väldigt bra forwards, men inte i samma klass som Heatley, Affe och kanske framförallt Spezza och Havlat. Just dessa har, såklart, högre anseende även i Amerikansk/Kanadensisk media :)

Vi kan ju låta The Hockey News' världsranking efter säsongen avgöra om inte annat ;)

Jag säger dock inget annat än att det är en helt öppen serie! Samt att Sabres har mer speed överlag på forwardssidan.

Angeldust: Superforwards var väl att ta i? Däremot så kan Sabres mönstra ett väldigt jämnt lag. Kul om dom skulle gå hela vägen.

Deas: I USA/Canada är Sabres favoriter.
Givetvis inte i Sverige, där nollkolljournalister som Wennerholm tycker åt folket.
Sabres är ett av få (kanske det enda) lag som har plusstatistik på Senators i år.
Sabres har också superforwards i alla kedjor.
Dock ej lika kända hos svenskar, återigen pga medias dåliga koll.
Dessutom är Lydman, Tallinder, McKee och Kalinin grymma i defensiven, medans Campbell och Numminen har sin styrka i offensiven.
Buffalo har dessutom bättre målvakt.
Jag blir mycket förvånad om inte Sabres-Devils spelar Conference-final.

Deas: Nä, sannerligen inte, skönt att alla lag som jag ville skulle gå vidare klarade av det:-)

På tal om målvaktstavlor, hur tror ni Huet mår just nu? Kan inte vara lätt att släppa den pucken i overtime!

Angeldust: Nja nu tog du väl i så du sket i brallan va:-),dem är ju knappast favortiter mot Ottawa,däremot har dem goda chanser att elimenera Senators om man fortsätter att jobba som ett lag.Att man slog ut Flyers var ju klart rättvist,inatt var det inget snack om saken vilka som skulle vinna,Flyers hade väl första fem minutrarna sen tog sabres över matchen totalt o körde över Foppas lag.

Flyers är för mycket beroende av Gagne-Forsberg-Knuble,dem blev totalt bortplockade i nattens match.Sen när man har en målvakt som underpresterar som Esche gjorde så är det omöjligt att vinna,0-3 målet är ju en riktig tavla,att han inte då blev utplockad av Hitchkock tycker jag är ett tjänstefel ,utan han får stå kvar tills Sabres gör femman,då får Nitty komma in,snacka om otacksam uppgift för finnen.......

JimmyH: Modo skulle vinna sm ifjol bara för man foppa i laget men så lätt är det inte..

Angeldust: Favoriter vill jag inte påstå. Ottawa ser enormt jämna och starka ut nu då deras fyra "superforwards" är utspridda på 3 kedjor. Dessutom är Redden och Chara helt enorma.

Men visst är det en öppen serie!

JimmyH: De är verkligen en Dark Horse och de ger säkert Ottawa en bra match. Det blir nog en underhållande matchserie!

JimmyH: Håller med fullt ut.
Sabres är extremt underskattade av någon outgrundlig anledning.
Dom har bevisat att dom kan gå hela vägen i seriespelet.
Endast 4 lag tog fler poäng.
2:a i pp och bp i hela NHL, vilket är matchavgörande moment.
Grym moral och karaktär vilket mkt beror på att man sällan tradar spelare.
Dom flesta har spelat tillsammans i många år vilket sammansvetsat laget.
Favoriter mot Ottawa hos alla som har koll.

Vad var det stod i aftonbladet häromdagen?

Forsberg - Buffalo 9-1

Inatt, med kniven på strupen, så var Foppa och hans femma -4 i 1-7 förlusten.

Henrik Tallinder spelade +6!

Philadelphia som via värvningen av Peter Forsberg skrevs upp som den största favoriten någonsin. Eller något. Åkte alltså ut i första omgången och var egentligen ett nummer mindre hela vägen.

Nu blev totalt utklassat av ett homogent Buffalo. Ett lag där alla jobbar stenhåret för varandra och det blir fruktansvärt tunga att möta då de får allt att stämma. Otrolig speed och tyngd. Laget före jaget.

Buffalo har för tok för lite röster till höger här. De har defenitivt inte vunnit sin sista match.

El Maco:

Klart det finns anledningen att nollställa. Jag har sagt att jag ska nollställa i samband med att lag slås ut, och det tänker jag hålla.

Poffa: Ni finns ingen anledning att nollställa omröstningen. En stackare har röstat på Philly men han kan ju få stå kvar som ett monument över misslyckandet. Montreal trodde ingen på ändå.

3-0 till Sabres efter första perioden,det är faktiskt klasskillnad mellan lagen,Sabres är snabbare,smartare o starkare!!Flyers känns lite sega,sen har man ett par backar som är lika snabba på att vända som en finlandsfärja......

Portello: Ja nu smäller det snart i Wachovia Center,vore kul om Flyers kunde tvinga fram en sjunde avgörande,men jag tror tyvärr att Buffalo gnetar till sej en vinst i Philadelphia idag.

Dawidovski: " Då var vi två menar du? :-) "

Ja precis,dessa mobiltelefoner........:-)

Dream Team: Hoppas Buffalo vinner kvällens match mot Flyers.Synd att man aldrig får se Carolina på C+.Vad jag vet så har dom visat dom EN gång på hela säsongen.

Flyers, Rangers, Maple Leafs har dom där i mot visat om och om och om igen....

Dawidovski: Lugn, gipskatten Forsberg håller nog ihop nån match till.

Bissett19: Då var vi två menar du? :-) blir grymt spännande inatt Buffalo-Philly, får se om foppa kan rädda flyers från att bli raderade.

wap.hockeysnack.com
Dawidowski:Då var vi då!

Jag ställde klockan på 4 imorse för att se Oilers-Red wings, men till min stora förvåning så hade matchen redan hunnit in i 3e perioden... tragiskt skrivfel från C+ sida:-(

Jättekul att Oilers gick vidare, detta är ju ett klassiskt lag som nästan är lika bra defensivt som Devils, och nästan lika disciplinerade.

Det blev 7e avgörande mellan Flames och ducks, synd att man jobbar natten då... men jag får väl nöja mig med att se Buffalo-Philly inatt kl 1, hoppas C+ kan hålla tiden denna gången.

mattias - 74: Vinnaren av Flames o Sharks!

Frella:

Chelios är väl värst, han åker ju bara runt och gnäller. Dags att abdikera kanske ?? Jag somnade iof efter 1 period igår men nu i efterhand så kvittar det =)

Nån som vet vilka dom kan få i kvarten ??

Bissett19: Ottawa vinner stanley cup

Poffa: Själv röstar jag konsekvent på New Jersey,15 raka segrar säger allt.......

Deas: Känns väl som att man fallit på att man saknat spets framåt, och att man varit riktigt jävla usla bakåt. Samtliga nattens mål får väl klassas som jävligt billiga. Precis som målen i lördags.

Frella: Lang och Yzerman har ändå producerat bra, och Shanahan var ju pånyttfödd i år. Iaf innan slutspelet...

Men visst har Yzerman sett sina bästa dagar...tror du han spelar nästa säsong?

Men men, jag har bara sett en av matcherna mot Edmonton och ska inte uttala mig allt för mycket.

Detroit borta, en av de stora favoriterna har återigen fallit. Först Dallas som många trodde på, sedan Detroit som alla hade tippat skulle ta sig långt. T ex så har Detroit legat bland de som fått mest röster här inne i omröstningen.

Men nu är då Detroit borta och det ska bli intressant att se vilka lag som får de röster Detroit hade tidigare.

När jag nu nollställde omröstningen så ledde Ottawa och Detroit på lika många röster. Trea var Calgary.

JimmyH: Red Wings bör nog skrota en hel del av sina rutinerade spelare efter ännu ett fiasko. Yzerman, Shanahan, Lang t ex har väl inte uträttat särskilt mycket i slutspelet. Vidare skulle man nog behöva lite tyngd på backsidan och en målvakt som iaf kan stoppa någon puck emellanåt.