NHL

Wayne Gresky: Så har Jocke Lindström tradats till Anaheim Ducks, i retur får Columbus ett draftval i 2009 års draft.

JimmyH: Saxar lite från Robert Petterssons blogg:
-------------------------------------------------------------------------
Bästa citatet hittills från KHL. Bossen Aleksandr Medvedev:
"Vi är beredda att betala 200 000 dollar för Radulov"

Medvedev bekräftar också att Radulovs transfer till Ufa gjordes långt före mötet i Zürich.
"Han var registrerad som KHL-spelare två dagar före mötet"
-------------------------------------------------------------------------

Portello:

Han är så jävla bra så man kan posta det hur många gånger som helst =)

mattias - 74:

Lecavalier förlängde just sitt kontrakt med 11 år, och får 85 mille för besväret. 10 de första 7 åren och sen 8, 4,5, 1,5 och till sist 1 för sista året.
Hawerchuk @ Masthugget 2008-07-13 12:54 [Se bifogad länk]

Lite sen ;)

JimmyH:

Tampa skrev livstidskontrakt med Lecavvalier vilket ger honom si så där en halv miljard. Klart att den bästaspelaren i NHl skall skall spela i klubben i sitt hjärta. Stort

Wayne Gresky: Jag håller med dig om att IIHF är beroende av att ha ett bra samarbete med NHL. Jag är också väldigt glad över att de har ett samarbete just nu.

Undra om ligorna skulle vara bättre eller sämre om IIHF bestämde ovanför både NHL och KHL? Det vill säga att ingen liga i världen skulle få bedriva sporten om de inte stod under IIHF.

JimmyH: IIHF sitter ju i knät på NHL när det gäller att släppa spelare till deras turneringar. IIHF är faktiskt så beroende av NHL att jag tycker att de borde hålla sig utanför frågan. Jag tycker att det stinker när de går NHLs ärenden under någon form av opartisk flagg.

Wayne Gresky: Frågan är ju fortfarande kring kontraktet kontra fredsavtalet. Det har inte skett några andra sådana här övergångar i dessa dagar.

Anser IIHF att NHL har rätt i frågan så kan de att känna sig tvingade att på ett eller annat sätt att agera eftersom IIHF inte vill skada sitt förhållande med NHL.

JimmyH: IIHF är väl inte direkt en part, snarare en form av obseratör, en observatör som framstår som ännu lamare än FN. En avstängning från internationellt spel är nog inget som svider så extremt mycket. Vilka grunder skulle IIHF ha att stänga av honom? Det finns andra spelare som gjort samma sak tidigare utan straffpåföljd. Skulle Radulov åka dit bara för att han är mer än en marginalspelare? Luktar justitiemord i så fall.

Wayne Gresky: Jo fast det finns ju en tredje part i IIHF också. Det har ju snackats om att stänga av Radulov från internationellt spel till exempel.

Jag tror att om den här affären ska slutas under fredliga förhållanden så kommer nog Radulov själv få köpa sig loss från sitt kontrakt som en slags symbolisk gest. Propaganda var ordet.

Just ja, i Malkins fall handlade mycket om det där kryphålet i Rysslands arbetslag. Upp till två veckor efter ny anställning kan man säga upp sig trots giltigt kontrakt, eller något åt det hållet. Magnitorks ledning menade att det inte gällde idrottsmäns kontrakt men det gjorde det visst. Dock ändrades lagen senare för att inkludera idrottsmän, om jag inte minns helt fel.

JimmyH: Frågan är väl helt enkelt hur NHL ska lyckas överbevisa ryssarna om de senare lägger ett påskirvet Radulov-kontrakt på bordet och hävdar att det skrevs på innan överenskommelsen. Allt är progapanda. Ord står mot ord och hävdar NHL att övergången är ogiltig så är det upp till dem att bevisa att den skedde efter vapenvilan.

Wayne Gresky: Så vitt jag förstått så råder det delade meningar om det där. Om när.

JimmyH: Så vitt jag förstått kritade Radulov på för UFA dagen innan vapenvilan mellan NHL och KHL skrevs under, alltså fanns det inget avtal vid tillfället. Eller vilket avtal pratar du om?

Wayne Gresky: Det där tar jag som att du typ tar ord ur munnen på mig. Du hittar fel som inte finns där. Visst, jag skriver säkert fel emellanåt, men då brukar det oftast innehålla ord som "väl" eller "har jag för mig". Men jag skriver och andra sidan väldigt mycket också.

Men gällande Malkin så har jag inte sagt att det var ogiltigt, det har du själv hittat på att jag har skrivit. Lite som när du fick stånd för att Edmonton inte fick spelarna de jagade. Där påstod jag ju bara att Edmonton var ute efter dem, inget annat.

Gällande Malkin då, så blev det fastställt i domstol att övergången var giltig och att Magnitogorsk inte hade rätt att kräva några pengar. Kontraktet i sig var förmodligen giltigt men jag har för mig att det handlade om att man i Ryssland kunde säga upp sig från sitt kontrakt precis som på ett arbete och det hade Malkin gjort.

Det här skedde dessutom när det inte fanns några avtal. Nu finns det ett slags avtal och då måste NHL såklart reagera oavsett om de har tagit spelare under kontrakt förr. Ryssland kan inte ingå i ett avtal en dag och sedan gå emot det dagen efter utan att få en reaktion.

Nu har väl inte övergången godkänts i Ryssland ännu tror jag men vi får som sagt se vad som händer.

Wayne Gresky: Malkin skrev på ett nytt avtal men det skedde under väldigt skumma förhållanden. Under stark press mitt i natten, faktiskt. Jag kommer inte ihåg alla detaljer men det var en jäkla historia det där.

Roligast var då en internetöversättningssida formulerade ett utalande av Velichkin angående Pittsburghs och NHLs agerande som "pure sports terrorism" =)

Hawerchuk: Bra signing av Tampa. Speciellt om taket fortsätter stiga.

Lecavalier förlängde just sitt kontrakt med 11 år, och får 85 mille för besväret. 10 de första 7 åren och sen 8, 4,5, 1,5 och till sist 1 för sista året.

JimmyH: Du ska tolka det som att jag inte orkar göra en litteratursökning från min mobiltelefon för att bevisa att du är ute och cyklar ibland. Istället tänkte jag vänta på nästa tillfälle du skrev något tveksamt här och påpeka det då. Så du kan börja med att leta upp neutrala/ ryska juridiskt kunniga källor som säger att Malkins kontrakt inte var giltigt.

Wayne Gresky: Malkin är ett dåligt exempel tycker jag. Hans kontrakt med Magnitogorsk var ganska skumt har jag för mig. Det var under andra förhållanden. Avtalslösa förhållanden dessutom.

Jag förstår överlag inte inställningen över att NHL skulle vara mer hycklare än några andra heller. De följer de avtal som finns och har väl alltid gjort så också.

Det ska bli spännande att se vad som händer med Radulov dock. Min grundinställning är att spelare borde få spela där de vill spela men att de samtidigt ska göra rätt för sig. Kanske kan han betala sig ur sitt kontrakt?

Du har för övrigt på en vecka inte kommit på varför du kallar mig okunnig heller. Ska jag ta det som skitsnack bara?

Om någon är intresserad så har jag något av en "season preview" för Pens på min presentation nu.

Kort sagt spekulationer kring uppställningar, tankar kring olika spelare, potentiella ändringar och lagets chanser.

Hmm, hur ska man nu komma ifrån det här med att jag påstod att Shanahan och Andreas Johansson varit lagkamrater? Äh, jag vet, jag åberopar tillfällig sinnesförvirring!

Paddan: Eller Sport-Express.ru som tydligen var de som levererade nyheten om Shanahan.

Andreas Johansson skvallrade tidigare i sin blogg på Hockeysverige om att en av hans gamla klubbkamrater skulle vara på väg till KHL. Nu rapporterar Spector om att det är självaste Brendan Shanahan, som fått ett anbud av SKA St Petersburg. Frågan är om man denna gång vågar tro på Spector.

JimmyH: Då är det konstigt i sådana fall att hela debatten verkar handla om Entry-Level contracts, plus det faktum att man tydligen strider om hur det hela ska tolkas (om man ska gå efter vad som står skrivet i det nya CBA:t eller det gamla) eftersom Frögren ursprungligen draftades under det gamla CBA:t och man då tycker sig kunna tillämpa övergångsbestämmelserna.

Men jag är samtidigt fullt medveten om att det tydligen ingick en skaplig sign-on bonus som gör att Frögrens kontrakt hamnar över gränsen för ett Entry-Level contract.

Men som jag förstår detta citat så är kontraktet än så länge gällande, tills dess att en eventuell skiljedomare tar tag i ärendet:

"Should there be a grievance, it’s believed Frogren’s contract would remain in effect until an arbitrator deals with the matter. If that doesn’t happen before the start of the season, Frogren would be able to start playing under the terms of the deal, which pays him a one-way salary of $450,000 next season, plus a $700,000 signing bonus, and a salary of $900,000 in 2009-10."

Wayne Gresky: Hela fenomenet är ju väldigt roligt. Bara det att frozningen når nya höjder när Radulov helt plötsligt är en marginalspelare och ingen förlust, men ändå är man upprörd över att bli dragen vid näsan av en skitliga utan framtid. Tydligen.

JimmyH: Intressantast nu är annars Radulov-situationen. Den första stora sammanstötningen mellan NHL och KHL. Festligt att se hur upprörda de blir i nordamerika över brutna kontrakt när de själva blir drabbade. Inte ett ord om att de själva plundrat Europa på kontraktsbundna spelare under decennier. Om inte annat är väl fallet Malkin ett bra exempel.

Paddan: Det här har ingenting med rookie-kontrakt att göra. Den som har sagt det vet inte vad de pratar om.

Det här handlar bara om att det var något fuffens med hans sign-on bonus.

Det kommer nog bara att innebära att Frögren själv inte blir lika rik. Men i Toronto kommer han att få spela om han verkligen vill det.

Hence: Det står i CBA:n paragraf 9.1 (c) att alla som, när de draftades, spelade i ett lag utanför Nordamerika måste skriva på ett minst ett-årigt Entry-Level Contract.

Men samtidigt så står det att en europeisk spelare som är 28 år eller äldre när han skriver sitt första spelarkontrakt med en NHL-klubb inte ska behöva teckna ett Entry-Level Contract.

Paddan: Rookie vid 28... Väldigt lustigt regelverk om det ska vara så. Har för mig att det fanns en gräns tidigare, där man kunde klassas som rookie om man gjorde sin förstasäsong i NHL vid senast 26 års ålder.

Nu kommer de första kraven på ersättning för spelare från KHL. Det handlar om ersättning för Filatov, som enligt Medvedev fortfarande är under kontrakt med CSKA trots att han formellt sett ska vara kontraktslös.

slapshot.blogs.nytimes.com/2008/07/09/khl-chief-says-columbus-owes-cska-at-least-500000-for-filatov/


På tal om ersättningar, det verkar som att Frögrens vara eller inte vara i NHL för tillfället är ett inte vara.

"Sent ikväll svensk tid, blev det nämligen klart att NHL:s huvudkontor inte godkänner den 28-årige Färjestadsbackens avtal med Toronto Maple Leafs.

Anledningen till det är att Frögren inte skrev ett rookiekontrakt, utan ett vanligt kontrakt. Trots Frögrens ålder och elitserieerfarenhet, anser NHL att han måste skriva just ett rookiekontrakt för att få tillstånd att spela i ligan."

Deas: Jag tror alltid på Edmonton. Det är en sjukdom jag har. Det vore kul om de kunde få spela slutspel igen. Snart.

Är Demitra klar än förresten? Pavol med Pyatt och typ Burrows då eller, kanske? Jag håller i alla fall med om att Bernier borde kunna bli en klick för Sedins.

Hawerchuk: Eller så får de hoppas på Sudden ändå då.

Sedin - Sedin - Bernier

X - Sundin - Demitra

Isåfall skulle jag ändra åsikt om deras offensiv.

Deas: Jag skulle nog tro att Bernier är en bättre fit för Sedins än Demitra är, som väl mer utmärker sig som en playmaker? Nu behöver de bara en duktig center i andralinan, ja om inte Wellwood har tänkt att överraska positivt.

Deas: Tänkte väl det :-).

Sens signar Jason Smith också. Han hade jag mer än gärna vilja haft tillbaks till Oilers.

Då man talar om trollen så har Vancouver precis signat Demitra. 4 mil per år är helt ok. Han gjorde nästan en poäng per match ifhjol och är "bara" 34. Tre år är lite väl dock, då var Pens smartare som fick Satan på bara ett år.

Jaja, nu har Vancouver en förstakedja iaf. Hur bra de än är defensivt blir det dock svårt att vinna utan "secondary scoring", och jag ser just nu inte hur de skulle få till någon sådan.

rbn: Efter en närmare studie av deras laguppställning tar jag tillbaka vad jag sa.

Rankar jag den divisionen blir det nog på följande sätt:

Calgary
Minnesota
Edmonton
Colorado
Vancouver

Re-signar de Svatos och Sakic så avancerar Colorado. Skadefria blir de riktigt vassa tror jag.

Med Vancouver som undantag blir det väldigt tight. Fyra bra lag.

Deas: Jag tycker då Edmonton har höjt sig rejält mot förra året. Man var ju även ett av de bästa lagen i western under sista delen på säsongen. Med en hel Horcoff och Souray plus nyförvärven blir man nog rätt bra.

JimmyH: Jag tror ändå på Calgary. Klart bra "top six" och tung backsida. Sedan Minnesota eller Colorado som jag fortfarande tycker ser bra ut om Sakic kör ett år till.

Edmonton och framförallt Vancouver känns kallast.

Deas: Jag tycker även att Mike Lundin var rätt duktig förra säsongen. En back som kan växa in mer den kommande säsongen.

Jag undrar vilka som är favoriter i Northwest Division numer? Knappast Vancouver och knappast Colorado. Calgary känns lite sämre tycker jag. Minnesota kanske? Edmonton ser lite bättre ut men hur långt kan det räcka?

JimmyH: Skojigt ja, men de herrarna petar inte ner Malone och Vrbata i kedjeformationerna. Det har jag väldigt svårt att se.

De har iof flera tänkbara kombinationer så kedjan du nämner skulle kunna bli en tredjekedja.

Annars tror många att Tampa kommer floppa, fast de verkar inte bekanta med hur bra Smith är. Samtidigt går det inte att blunda för den svaga defensiven. De har hittills spenderat 34.34 mil på forwards och 9.85 på backar =)

Men ja, jag tror också de tar sig till slutspel. Carle, Kuba, O'Brian och Ranger är något att börja bygga defensiven på, och de har 8.5 miljoner kvar i cap space.

Kul att den divisionen inte är så dålig längre. Nämnda TB och även Carolina och Washington ser bra ut.

Vancouver ja, haha. De två senaste åren har de varit pinsamt beroende av Sedinarna och i år blir det ännu mer så. Herregud, på forwardssidan är det verkligen endast bröderna som är etablerade, producerande forwards.

Deas: Varför inte Roberts - Stamkos - Recchi? ;)

Steven Stamkos kan väl få debutera i NHL i en kedja där yttrarna är 22 respektive 24 år äldre än honom. Det vore lite skojigt.

Tampa borde åtminstone ta sig till slutspel igen, hur som helst.

Vancouver däremot...

Macahan: Kings har varit på g länge nu men ja, det verkar hela tiden ta något år till. Jag håller helt med.


Appopå tidigare poster om Tampa Bay.

Visst, Recchi är allt annat än någon stjärna numera, de har överbetalat för t,ex Malone och Stamkos kanske inte kliver in på en gång a la Kane/Sharp ifjol men håll med om att detta imponerar på pappret.

Prospal - Lecavalier - St. Louis
Malone - Stamkos - Vrbata
Roberts - Halpern - Jokinen
Recchi - Hall - Artyukhin

Kolzig/Smith är också bra i mål. Smith imponerande verkligen på mig ifjol. Stor, i rätt position, allt annat än fladdrig...typ som Gerber då han är som bäst.

Backsidan är ju hittills en annan femma...men det ska i vilket fall som helst bli roligt att se Tampa i höst :)

Och då glömde jag ändå Visnovsky.

Deas: Blir ytterligare en tung säsong för Kings, Blake och Cammalleri lämnar. Men det vänder väl om några år :-)

Nu har Calgary signat Bertuzzi på ett år för 1.95 mil Dollar.

Näslund på 4 mil och Bertuzzi på 1.95 alltså. Varför kunde inte Pens fixa dem? =)

Helt seriöst är jag lite skeptisk till Näslunds beslut. Han vill vinna Stanley Cup säger han, men gör han det i ett lag där han själv och Zherdev är de två bästa ytterforwardsen? Rangers är stabila i övrigt men offensiven ser just nu lite tafatt ut tycker jag.

Jaja, det var väl staden som lockade kanske.

Wayne Gresky: Har du några exempel på när jag är oinsatt?

JimmyH: Men jag tycker ju att du förefaller vara oinsatt då och då. Om du inte sett dig själv som sveriges svar på Don Cherry så hade jag dock antagligen skitit i att påpeka det.

Wayne Gresky: Om du tycker att jag är självgod så skriv då det på en gång.

Skriv inte att jag är oinsatt bara för att du tycker att jag är självgod. Det är ganska barnsligt.

JimmyH: Jag tycker bara att du har en tendens att uttala dig med en självgodhet som du inte har fog för. Men är du beundrad av resten av världen för dina hockeykunskaper så behöver vi inte tjafsa mer om den saken.
Låt oss istället konstatera att Tampa tradar Boyle till San Jose.