henkaaa: Inte en chans att jag skulle ranka Malkin före Crosby. Jag är övertygad om att Crosby kan bära Pittsburgh minst lika bra om de skulle få Malkin skadad.
Lecavalier var inte Tampas bästa spelare då de vann Stanley Cup och han har inte klarat av att hålla uppe laget särskilt bra på sistone, han var nästan medioker under den andra halvan av förra säsongen. Malkin gjorde under sin 2:a NHL-säsong siffror som Lecavalier bara har lyckats göra en gång i karriären. Jag tycker att Malkin har ett bredare register i sitt spel. Lecavalier har mer och mer blivit en kontringsspelare, en sniper, på senare år. Han är alla gånger topp 10 i NHL men inte topp 5.
Jag tycker att Hossa var riktigt bra i Pittsburgh, han gjorde verkligen en skillnad för det laget. Han är till skillnad från Kovalchuk även bra defensivt. Kovalchuk gör ganska många mål däremot. Han borde ha klättrat någon placering.
Det är absolut ingen katastrof att lämna ute Carey Price. Det blev ju ingen direkt slustpelssuccé för honom. Han har mer att bevisa. Då är det värre att lämna ute Marc-Andre Fleury. Speciellt när Vesa Toskala anses platsa på listan.
Mike Richards är grym. Stentuff spelare som gör över en poäng per match. Flyers lär ju tro att han är en avgörande faktor med tanke på att de signat honom till och med säsongen 19/20.
Ska någon finne med så är det nog Kimmo Timonen. Men det är inte heller givet.
Haha, nä Malkin borde byta plats med Crosby istället! :-P :-P Malkin bevisade ju att han mer än väl klarar att hålla uppe Pens även fast inte Crosby är med. Men däremot känns det som en skymf att ranka Malkin före Lecavalier... så länge inte Malk vinner en Stanley Cup så är han aldrig bättre än Lecavalier i mina ögon!
En viktig grej att ha i åtanke att detta är en ranking "inför" en säsong. Inte en ranking av en föregående säsong. Därför tycker jag definitivt vissa rankingar är helt korrekta, medan andra inte. Du säger bl a att Luongo och Brodeur borde byta plats. Jag själv känner mig rätt tveksam... nog för att Brodeur alltid var en målvakt i världsklass, men han kommer att ta slut någon gång även han och att det sker någon gång inom snar framtid är ingen vågad gissning... och sådant avspeglar sig på en sån här ranking. Luongo gjorde ingen supersäsong ifjol.... men heller ingen totalt värdelös. Jag tror mycket väl han kan komma tillbaka och bli den faktor som Vancouver behöver för att (eventuellt) kunna ta sig till slutspel!
Hossa och Kovalchuk har aldrig ansetts som spelare som kunnat föra sina lag den där extra biten för att vara riktiga contenders. Nog för att Pens gick till Stanley Cup-final ifjol, men det tror jag de kunnat klara även utan Hossa... och han förde dem inte hela vägen heller ändå så.
Bedömingen av Staal känns som lite tagen ur luften med tanke på vart han spelar nu.... känns som att det är nåt mer i görningen i hans fall och att han troligen blir tradad om dealen är den rätta. Vilket i sin tur kommer medföra en nytändning för honom... och därmed också en inte alltför otrolig rankingplats enligt mig. :-P
Mike Richards känns som för ung för att kunna vara en riktigt avgörande faktor än så länge. Klart jag kan ha fel där, men tycker ändå hans ranking avspeglar en ungefärlig plats han skulle ha.... om inte lägre!
Bröderna Sedin har än så länge aldrig slagit igenom fullt ut... de skulle ju frälsa Vancouver och ge staden en Stanley Cup-vinst och bla bla bla. Här är vi flera år och värvningar senare och fortfarande inget guld och gröna skogar från deras sida. Missförstå mig inte... jag tycker bröderna är helt ok. Men jag förvånas inte ifall en (eller båda) faktiskt rankas långt ner på sådana här listor. De har helt enkelt inte levt upp till förväntningarna... och kommer troligen aldrig göra det heller!
Att ingen finne (utespelare) platsar känns aningen sensationellt! Men jag kommer ändå inte på någon som skulle haft den där riktigt avgörande rollen för sitt lag ändå... och som skulle kunna föra sitt lag till nya höjder den här säsongen heller. Det ska väl ev vara Jokinen eller Lehtinen då. Men jag tvivlar...
Jag håller med om Kovalev... men ryssen är väldigt svårtippad och har bevisat tidigare att han kan följa upp suveräna år med mindre tilltalande resultat säsongerna efter. Men som Habs-anhängare så hoppas jag naturligtvis att han kan göra en bra säsong på sitt sista kontraktsår. Speciellt då det sammanfaller med klubbens hundrade säsong.... ;-)
Däremot känns det ju som en smärre katastrof att inte Carey Price platsar på listan. Jag må vara färgad, men de flesta ställen jag läst på skulle definitivt ranka den unge målvakten högre. Det som ev talar emot honom är den hårda press som kommer läggas på hans axlar av Montréal-publiken och massmedia, speciellt under denna viktiga säsong... Men i övrigt så skulle jag definitivt ha med honom på en top 50-lista åtminstone!
JimmyH: Att Staal rankas så högt överraskar helt klart. Första namnet jag hajade till över var Morrow. Inte det faktum att han är med på listan utan att han rankas före så många fixstjärnor. I övrigt att Sakic är med när Sundin inte är det.
Den här listan kom och passerade mig obemärkt under OS. Så här ser den ut i alla fall:
1. Sidney Crosby 2. Alex Ovechkin 3. Henrik Zetterberg 4. Pavel Datsyuk 5. Vincent Lecavalier 6. Niklas Lidstrom 7. Roberto Luongo 8. Jarome Iginla 9. Evgeni Malkin 10. Dany Heatley 11. Chris Pronger 12. Daniel Alfredsson 13. Marian Gaborik 14. Henrik Lundqvist 15. Brenden Morrow 16. Evgeni Nabokov 17. Marian Hossa 18. Ilya Kovalchuk 19. Eric Staal 20. Zdeno Chara 21. Joe Thornton 22. Dion Phaneuf 23. Martin Brodeur 24. J-S Giguere 25. Martin St-Louis 26. Scott Niedermayer 27. Brian Rafalski 28. Sergei Gonchar 29. Marty Turco 30. Ryan Getzlaf 31. Andrei Markov 32. Zach Parise 33. Ales Hemsky 34. Jason Spezza 35. Vesa Toskala 36. Rick Nash 37. Joe Sakic 38. Scott Gomez 39. Ryan Miller 40. Jonathan Toews 41. Daniel Sedin 42. Daniel Briere 43. Anze Kopitar 44. Miikka Kiprusoff 45. Paul Statsny 46. Shane Doan 47. Derek Roy 48. Mark Savard 49. Mike Richards 50. Patrick Kane
Spontana kommentarer: *Malkin borde byta plats med Lecavalier. *Luongo har fått en väldigt smickrande placering mot den säsong han gjorde. *Hossa och Kovalchuk skulle jag ha högre upp på min lista. *Brodeur kanske skulle ha fått Luongos plats. *Eric Staal anses bättre än både Joe Thornton och Jason Spezza. *Jag skulle även stuva om en del på platserna 20-50 men konstigt vore väl annars kanske. Mike Richards är väl den som känns som att han är den som skulle få klättra mest där. *För andra året i rad så kommer bara Daniel av Sedin-bröderna med. *Ingen finsk utespelare anses platsa. *Spelare som jag definitivt saknar på listan är Alex Kovalev. Några fler backar borde ha kunnat fått vara med också.
Deas: Jag tror dock att det bästa om man startar en HS-liga är att först köra en säsong i en ettårsliga så att de som är intresserade får testa konceptet eller vad tror du Deas?
Jag och några kompisar övergav TSN (tidigare Smallworld) för Yahoo förra året och ångrade oss inte. Betydligt roligare.
Folk har inte liknande lag (varje spelare blir unik), jätterolig draft, trader, osv osv.
Man kan också välja att köra en dynastyliga, där man behåller det man lag man avslutar säsongen med till nästa år. Då får man sköta sitt lag som på riktigt, satsa ungt men ändå ha några som presterar direkt. Samtidigt kan det bli trader där lag som satsar på totalsegern i slutspelet ger talanger till bottenlagen i utbyte mot någon etablerad spelare som kommer vara med i slutspelet.
Löner och lönetak dock ej med. Det kombinerat med att man i dynasty-mode också skulle få trada draftval skulle göra yahoos fantasysystem till det ultimata.
jonmannen: Tid, annars gratis. Å andra sidan består vinsten endast av äran. Det finns iofs tilläggstjänster (bl a liveuppdateringar) man kan köpa för pengar, men de känns rätt onödiga.
Finns det något intresse för en Yahoo-fantasyliga här på HS? Det känns som om det krävs minst 8 deltagare för att det ska vara någon idé.
Yahoo-konceptet går ut på att man först draftar sitt lag i en live-draft, därefter får man trejda spelare sinsemellan och plocka spelare från free transfer.
Kom igen nu Sudden. Krita på 1 år för Pens för 2 mil eller däromkring. :)
Chansen på Stanley Cup vore bättre i Detroit men de har inte löneutrymmet.
Tänk er följande PP-uppställning:
Sundin - Staal (Sid tekar men sedan byter de position) - Crosby
Gonchar - Malkin
Varianten Pittsburgh ofta kört där Sid slap-passar genom boxen till Whitney på bortre vore så jäkla sweet med en högerfattad Sundin där istället. Skottalternativ från bägge backpositionerna samt att Staal är stor och stark framför mål.
Jaja, nu bllir det ju knappast bli så, men nämnda variant kan bli tjusig nog med Letang som avslutare. Och såhär i slutet av Augusti resulterar hockey-abstinensen lätt i dagdrömmande :)
Detroit förlänger med Fillipula (stavning?). Hans cap-hit blir 3 mil per säsong och kontraktet sträcker sig över 5 år. Mycket bra signing. Han kan vara ett kap redan i höst.
Varför inte en repris på fjolårets tipstävling. Kanske kan vi vara mer nogranna med uppföljning och göra något av en tradition av det? :)
Isåfall måste vi komma överens om hur poängfördelningen fungerar. Tre poäng för att ha något lag exakt på den plats i tabellen man gissade, två för att vara en plats ifrån och en för att vara två platser ifrån kanske är en tanke?
Jag tippar inget än men är vi några stycken och kan komma överens om ett poängsystem så vore det skoj förstås.
Vi kör hela ligan isåfall tycker jag. Alltså både den östra och västra konferansen.
henkaaa: Det är han den där Dusan igen som planterar nyheter. Han angav för ett tag sedan att Frölunda gjort klart med Toni Koivisto från den finska ligan. Så var inte heller fallet.
Med andra ord: Står det Dusan Umisevic som författare gå in i Ignore Mode.
"The affected Players are being unfairly singled out in a dispute between the NHL and the KHL over whether to respect each others' contracts. The NHLPA's strong objection to this unilateral action by the IIHF has been registered, and unless this action is reversed, the NHLPA will consider all legal options available."
Jo, men eftersom nu då den amerikanska dollarn istället är så pass svag och så sent som idag faktiskt var mindre värd än US-dollarn så kan man ju fundera på varför ligans ledning aldrig ens funderat på att ev flytta ett USA-baserat lag, utan oavkortat gett sådana förslag och uppgörelser tvär-nobben.....
Det är ju enbart en observation från min sida såklart... men det är något jag tycker är riktigt patetiskt och det bevisar bara att det är amerikanska affärmän som styr ligan!
Japp, klart det är lagen som tjänar pengar som håller upp hela ligan.... det var ju det som var en viktig poäng i det nya CBA. DVS revenue-sharing som innebä ratt lagen som tjänar minst får en stor del av kakan i ligans totala inkomst.
Frågan är ju varför detta inte längre anses som ett problem.... svaret stavas troligast i att det är USA-baserade lag som har störst problem, och dessa verkar ju ingen i NHL-ledningen vara intresserade av att flytta!! Frågan då blir ju om det skulle låta likadant ifall t ex Calgary och/eller Edmonton skulle hamna i liknande situationer som innan 2005?
henkaaa: Då de kanadensiska lagen flyttades var väl den kanadensiska dollarn väldigt svag i jämförelse med den amerikanska?
Jag läste föresten någon sammanställning som sa att NHLs intäkter inte ökat så mkt som vissa tror utan att detta egentligen bara skett för "the big market teams" och medan dessa drar upp snittet går många lag faktiskt dåligt rent ekonomiskt. Ehm, det jag själv skrev nu går ju inte riktigt ihop men det var något åt det hållet =)
Dock aningen fånigt att Daly inte kan erkänna att Canada-lagen faktiskt har stor del i att ligan går så bra som den gör just nu. Finns flera intressanta kommentarer till hans påståenden... även om jag inte anser alla särskilt korrekta.
Men faktum är, trots allt, att de sex Canada-baserade lagen faktiskt drar in 28% av ligans nuvarnade inkomster (om jag nu inte läst fel) och att dessa pengar bidrar till att finansiera lag som Nashville och Carolina som knappast lär gå med vinst vad jag har förstått. Men när det börjar diskuteras om man ska flytta på USA-baserade franchises så blir det tydligen taggarna utåt direkt från ligans topp-gubbar. Men när det gällde de två Canada-baserade lagen som (hittills) tvingats flytta så var det minsann inga problem att godkänna det hela.
Klart situationen kan se helt annorlunda ut om bara något år, men jag tycker personligen att det är oerhört fånigt att ligan inte vågar försöka "expandera" ligan till ställen där den skulle kunna dra in mer pengar istället för att försöka bredda intresset på orter där det aldrig kommer få samma dragningskraft! Jag talar inte om expansion så till vida att det behövs fler lag i ligan... däremot att det kanske skulle vara på sin plats att flytta på en del lag som går med minus och som troligen aldrig kommer kunna generera samma intresse som faktiskt finns i Canada.....
Utsålda arenor är inget bevis för att det finns ett genuint hockeyintresse på en ort, utan kan handla om hur trendigt det är att gå på hockey just då, eller hur pass väl man marknadsför sporten. Finns ju oerhört många "slipsnissar" som numera går på hockey och man undrar ju om alla de verkligen har ett hockeyintresse, eller om det enbart är ett nytt forum för att kunna diskutera affärer osv. Biljettpriset är ju på sina håll så absurda att vanliga Svenssons inte längre har råd att gå på hockey, så varför ska då lönerna stegras i slutänden? Jo, för att ligan ska tjäna mer pengar genom att höja priser på biljetter souvenirer och annat hockeyrelaterat material. Tycker detta mer och mer börjar likna en ond cirkel vilket i slutänden enbart kommer drabba de som verkligen älskar sporten för vad den är.... och i slutänden tror jag det leder till att ligan kommer självdö, speciellt om det skulle bli så allvarligt att något av Original 6-lagen kan komma tvingas flytta.
Så har Crosby vunnit sin andra raka ESPY award för årets bäste NHL-spelare :P
ESPN är roliga. Visst var Crosby en av de absolut bästa spelarna då han väl spelade, men att ge priset till en kille som spelar 50 matcher är väl lite sådär ändå. Iof ser de til hela året, men nog borde Ovechkin, Malkin eller Zetterberg ändå ligga bättre till just denna säsong.
Vid en andra anblick ser jag iof att det är fans som röstar, så förklaringen var inte svårare än så.
JimmyH: O´Sullivan kommer säkert att bli bättre, men inte bättre än Kopitar. Men du får väl trycka ned mig och kalla mig för oinsatt om han blir det när vi summerar karriärerna om 15 år. (Med reservation för allvarligare skador då). ;)
Wayne Gresky: Kopitar har i alla fall en bättre karriär hittills.
Men att O´Sullivan ändå kan bli bättre trots att han är äldre är inte jag helt stängd för. Jag gillar honom, har gott gry. Det hänger väl lite på hur han hanterar sin struliga bakgrund framöver i var han tar vägen i karriären.
JimmyH: O'Sullivan är 2,5 år äldre än Kopitar och fick bra draghjälp av den senare i sin poängproduktion det senaste året. Han är absolut en lovande center men han har inte samma superstjärnepotential som Anze.
Frantisek Kaberle borde kunna vara ett namn för LA om han inte gjorde bort sig för mycket förra vändan. Om Boston skickar med något bra på köpet så skulle de kunna plocka tillbaka Glen Murray också.
Jag kan inte se Kopitar lämna LA. Varför re-builda och samla talang för att sedan trada bort de största talangerna och börja re-builda igen? De gillar att vara ett "up and coming" lag? =) Nä, det är för orimligt.
Däremot tror jag definitivt de kan vilja ha Khaibulin, då de som ni nämnt inte har någon given förstakeeper och måste ta sig över lönegolvet (vad roligt det sistnämnda låter på svenska, föresten).
Wayne Gresky: Patrick O´Sullivan är också en rätt bra lovande center.
Jag är i och för sig tveksam till att om traden blir av att Anze Kopitar är ett av namnen i den även om jag inte tror att det måste vara en usel affär för LA. Kanske är det nämnde O`Sullivan? Det brukar sällan vara samma namn i slutändan som när ryktet dyker upp nämligen vid stora trader.
Ja, inte förlängde de med Ersberg för att de tror att han är en given förstamålvakt i alla fall. De har ju förutom Labarbera och han även unge Jonathan Bernier också. Tre andramålvakter idagsläget. Då kan de väl värva en förstemålvakt och skicka Ersberg eller Labarbera till farmarlaget, eller båda.
JimmyH: Los Angeles har redan två backar med potential att bli framtida storstjärnor i Jack Johnson och Drew Doughty, plus flera andra bra prospects på backsidan. Att ge bort sin ende center med stjärnpotential för att få ytterligare en lovande back låter helt idiotiskt.
Khabibulin direkt till LA för något draftval skulle däremot vara en vettig deal för båda klubbarna. Men man kan fråga sig varför Kings i så fall förlängde med med Ersberg...
Wayne Gresky: Vad är det som säger att Andrej Meszaros inte är en framtida storstjärna? Han är i alla fall mer än en skaplig back tycker jag.
En 22-årig back som har gjort 3 NHL-säsonger med minst 35 poäng i varje och som dessutom spelat OS och VM.
Jag tycker inte att detta behöver vara en usel affär för LA. Jag tycker att Ottawa får ut det sämsta i det här. Bort med Meszaros och Gerber för att få Khabibulin? Jisses
Men för Chicago så vore det en lysande deal att bli av med den dyra Khabibulin och sedan få Anze Kopitar för det.
Paddan: Ja jag läste det på spector, så korkat att jag bara skrockade lite åt det. Varför ska LA ge bort sin framtida storstjärna för att få en dussinmålvakt och en skaplig back? De kan nog mer eller mindre få Khabibulin gratis av Chicago med tanke på att han inte varit någon hit på senare år och sitter på ett fett kontrakt. Omvägen via Ottawa verkar bara idiotisk. Om det är någon LA skulle kunna tänkas skicka bort så är det Handzus. Han funkade ju dessutom bra i Chicago. Tveksamt dock om de senare vill ta på sig de 12 miljonerna han har kvar på kontraktet...
Kings behöver hursomhelst höja sin lönebudget med 10 miljoner för att inte hamna under miniminivån. "Bulin Wall" skulle vara ett bra steg dit.
Deas: Tja, enligt den där artikeln som jag länkar till så kan väl Hawks tänka sig att dumpa den fina lönekostnaden man har med The Buhlin Wall. Samtidigt vet jag inte hur det ser ut bakom Khabibulin och Huet, har för mig att de hade ett helt gäng talangfulla målvakter i farmarlagen för någon/några säsonger sedan.
Om det här är sant förstår jag mig inte alls på LA. De har gått tungt ett tag och får då chansen att ladda om med höga draftval som ger stora talanger. Nu vill de alltså börja om igen genom att trada bort Camalleri och nu Kopitar? Jag tror det där ryktet kommer falla på sin egen orimlighet.
Eller så är Ottawa lessna på Spezza, och han går åt andra hållet. Isåfall är det två unga stjärncentrar som byter plats. Vad går isåfall Chicagos inblandning ut på? Ottawa vill ha en målis kanske?
Verkar vara en stortrade på gång, med Kings, Senators och Blackhawks inblandade. Känns som att den stora förloraren här skulle vara Kings som, om ryktena besannas, skulle trada Anze Kopitar till Blackhawks.
mattias - 74: vet ju inte vad som skavde mellan han o EP, har fått känslan att JT kan vara lite svår och kantig med hög kravställan. Kanske blir bra, men misstänker ju att han kan va en smula mindre sympatisk.
Lecavalier var inte Tampas bästa spelare då de vann Stanley Cup och han har inte klarat av att hålla uppe laget särskilt bra på sistone, han var nästan medioker under den andra halvan av förra säsongen. Malkin gjorde under sin 2:a NHL-säsong siffror som Lecavalier bara har lyckats göra en gång i karriären. Jag tycker att Malkin har ett bredare register i sitt spel. Lecavalier har mer och mer blivit en kontringsspelare, en sniper, på senare år. Han är alla gånger topp 10 i NHL men inte topp 5.
Jag tycker att Hossa var riktigt bra i Pittsburgh, han gjorde verkligen en skillnad för det laget. Han är till skillnad från Kovalchuk även bra defensivt. Kovalchuk gör ganska många mål däremot. Han borde ha klättrat någon placering.
Det är absolut ingen katastrof att lämna ute Carey Price. Det blev ju ingen direkt slustpelssuccé för honom. Han har mer att bevisa. Då är det värre att lämna ute Marc-Andre Fleury. Speciellt när Vesa Toskala anses platsa på listan.
Mike Richards är grym. Stentuff spelare som gör över en poäng per match. Flyers lär ju tro att han är en avgörande faktor med tanke på att de signat honom till och med säsongen 19/20.
Ska någon finne med så är det nog Kimmo Timonen. Men det är inte heller givet.