+ 3
Inlägg: 3035611
Svarskommentarer
Sv: Allmän tråd för NHL
mattias - 74: Vad jag ville komma fram till var att om det nu är ett välkänt faktum vilket det faktiskt är att USA har städer med mycket starkare ekonomi än dito Kanada. Ja, men ska allting handla om cash is king hela jävla tiden? Finns det verkligen ingen stad i hela Kanada - världens näst största land efter Ryssland sett till yta, för övrigt - som är villiga att satsa på ett ishockeylag?
Okej, vi har väl det här läget: random stad i USA kastar upp en hiskeligt stor bunt gröna sedlar på bordet i syfte att få världens bästa lagidrott till stan. Väldigt få (läs: ingen stad, som det visat sig de senaste, vad är det nu.. 30-35 åren(?) i Kanada klarar av att ens utmana USA där) och självklart får vi då NHL till metropoler som Raliegh, Arizona. Patetiskt om någon frågar mig!
Du har mer eller mindre redan placerat ut lag i Kanadas fem största städer redan: Toronto, Montreal, Vancouver, Calgary och Ottawa. Addera Winnipeg och Edmonton så har du landets samtliga 7 NHL-klubbar. Det är löjligt få klubbar i ett så stort land som Kanada om du frågar mig. Men kanske att det är såpass glesbefolkat betyder mycket. Jag tycker egentligen bara att det är jävligt synd, jag ville bara få detta sagt.
Okej, vi har väl det här läget: random stad i USA kastar upp en hiskeligt stor bunt gröna sedlar på bordet i syfte att få världens bästa lagidrott till stan. Väldigt få (läs: ingen stad, som det visat sig de senaste, vad är det nu.. 30-35 åren(?) i Kanada klarar av att ens utmana USA där) och självklart får vi då NHL till metropoler som Raliegh, Arizona. Patetiskt om någon frågar mig!
Du har mer eller mindre redan placerat ut lag i Kanadas fem största städer redan: Toronto, Montreal, Vancouver, Calgary och Ottawa. Addera Winnipeg och Edmonton så har du landets samtliga 7 NHL-klubbar. Det är löjligt få klubbar i ett så stort land som Kanada om du frågar mig. Men kanske att det är såpass glesbefolkat betyder mycket. Jag tycker egentligen bara att det är jävligt synd, jag ville bara få detta sagt.
Sv: Allmän tråd för NHL
mattias - 74: Man kan ju notera ett par saker om man jämför "klassiska" NHL-klubbars följe eller intresse lokalt. Du liksom jag vet att intresset och draget för ishockey i Kanada är monumentalt stor. Gigantiskt stort och då överdriver jag inte heller, inte det minsta. Okej, då har vi alltså ett relativt nytt NHL-lag som Carolina ändå är. Nej, jag räknar inte åren i NHL från 1979 då man "spelade som" Hartford Whalers. Det var väl för helvete ingen som bildade den klubben som hade något annat fokus än att driva just den klubben framåt. Whalers var dessutom en Bostonklubb. Vad skulle dom ha någon som helst oligisk koppling till Raliegh, Carolina?
Nåväl, Canes har vunnit en SC, 2005-06, vilket du Mattias är mycket väl bekant med ;)
En finalförlust 2002 mot Red Wings, 1-4. Men utöver det är det i princip inga framgångar överhuvudtaget. Hela 2010-talet missade man slutspel alla ggr utom säs. 2018-19 då man förlorar mot Bruins i konferensfinalen med 4-0 i matcher. En klassisk skräpklubb med uselt management har jag inga problem alls att säga.
Vi har sett en svag bättring nu under 2020-talet, med konferensfinaler/förluster mot Panthers både 2023 och 2025 fram till den här säsongen då man clinchar på alla möjliga sätt som lag. Man är näst bästa klubb bakom suveräna Colorado. Hur det gick för dom i SC tror jag de flesta ishockeyintresserade känner till ganska bra. Vegas vann Pacific division på 95 poäng för övrigt. Då vet vi det. Ännu en sån där jävla hittepåklubb UTAN någon som helst jävla historia eller tradition eller koppling till ishockey!
Vad jag vill komma fram till är detta. Jag fattar att man har velat bredda ishockeyn och skapa nya lag och få nya fanbases och helt enkelt öka intresset och göra sporten större. Ja, det låter väl bra, men hur går det då med detta egentligen? I den första finalen var det dryga 18000 pers. på matchen. Utanför arenan såg det ut såhär?????
Det här hade lika gärna kunnat vara torget här 200 m bort från mig när Timrå gick upp i Elitserien säsongen 2017-18!! Men bra jävla sorgligt i NHL om du frågar mig. Absolut, jag är för att hockeyn måste få ett större intresse, men då måste det ju finnas förutsättningar och en fanbase där man väljer och slänga upp en NHL-organisation!
Nåväl, Canes har vunnit en SC, 2005-06, vilket du Mattias är mycket väl bekant med ;)
En finalförlust 2002 mot Red Wings, 1-4. Men utöver det är det i princip inga framgångar överhuvudtaget. Hela 2010-talet missade man slutspel alla ggr utom säs. 2018-19 då man förlorar mot Bruins i konferensfinalen med 4-0 i matcher. En klassisk skräpklubb med uselt management har jag inga problem alls att säga.
Vi har sett en svag bättring nu under 2020-talet, med konferensfinaler/förluster mot Panthers både 2023 och 2025 fram till den här säsongen då man clinchar på alla möjliga sätt som lag. Man är näst bästa klubb bakom suveräna Colorado. Hur det gick för dom i SC tror jag de flesta ishockeyintresserade känner till ganska bra. Vegas vann Pacific division på 95 poäng för övrigt. Då vet vi det. Ännu en sån där jävla hittepåklubb UTAN någon som helst jävla historia eller tradition eller koppling till ishockey!
Vad jag vill komma fram till är detta. Jag fattar att man har velat bredda ishockeyn och skapa nya lag och få nya fanbases och helt enkelt öka intresset och göra sporten större. Ja, det låter väl bra, men hur går det då med detta egentligen? I den första finalen var det dryga 18000 pers. på matchen. Utanför arenan såg det ut såhär?????
Det här hade lika gärna kunnat vara torget här 200 m bort från mig när Timrå gick upp i Elitserien säsongen 2017-18!! Men bra jävla sorgligt i NHL om du frågar mig. Absolut, jag är för att hockeyn måste få ett större intresse, men då måste det ju finnas förutsättningar och en fanbase där man väljer och slänga upp en NHL-organisation!
+ 1

Tråkigt att Vegas vinner, nu är det fördel Vegas tror jag men jag hoppas Carolina tar nästa match