Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Redigerad kommentar
Hahaha, Aftonbladet skrev en artikel innan loppet var slut för att kunna publicera den direkt efter målgång - problemet var bara att de antog att Olsson skulle vinna :-) Jag klipper in texten här, de kommer antagligen att ta bort den fort som attan:
I går var det Anna Haag som skrällde.
I dag var det Johan Olssons tur.
Han stod för ett makalöst ryck vid skidbytet – och gav inte resten av fältet någon chans.
Johan Olsson, vem är det?
Den frågan var det nog många som ställde sig i tv-sofforna i kväll.
Men efter ett fantastiskt ryck efter skidbytet i dagens skiathlon får de flesta nu anledning att lära sig hans namn.
Han stod för ett riktigt snabbt skidbyte halvvägs in i tävlingen och drog sedan ifrån mer och mer. Efter 18.75 kilometer ledde han med 12.5 sekunder.
Efter 22.5 var avståndet 17.1.
Det hade ökats till 24.4 sekunder efter 24.1 kilomoter.
Och i mål:
Olsson fick mycket hjälp av resten av det svenska laget. Både Marcus Hellner och Anders Södergren gick ofta upp i topp av tätklungan och bromsade tempot så att klungan inte skulle kunna ta igen något av Olssons försprång.
Taktiken med att hålla nere tempot i klunga höll nästan till den sista varvningen, med drygt fyra kilometer kvar då ryssen Alexander Legkov ryckte från resten av klungan och började knapra in på Olssons försprång.
Segern är inget annat än en stor skräll. Olsson har visserligen vunnit en världscuptävling, i december 2008.
Under denna säsong har han varit på prispallen två gånger med ett silver och en brons.
NuMo: Det bjuder jag på en kväll som detta!
SÅ JÄVLA UNDERBART!!! Hellner och Olsson, så underbart vackert! In på upploppet står man upp och vrålar. Och nu sitter man här med tårar i ögonen. Detta ska firas!
Poffa: Hur jävla bra som helst. Detta är laganda. Måste ha varit sk "stallorder" från stallet att leder en någon så bromsa resten eller kör ryck för att trötta ut
Lite skillnad från den tiden jag körde för Club73/Vemdalen
Huge:
"Fast debatten har egentligen glidit över till att handla om nåt annat än det jag från början ville ha sagt:
varför kallar man idrottsmän för "landsförrädare" i det ena fallet och kommer med tröstande och peppande ord i det andra?"
Du pratar om EN Freak Incident i EN tidning för ÅTTA år sedan.
Och du undrar varför man inte all media idag gjorde likadant med fröken Jonsson..?
Lumber Jack:
Mindre talangfullt än dagens lag, men betydligt mer rutinerat skulle jag vilja ha det till. För åtta år sedan hade man ca 2 500-3 000 matchers rutin från NHL/AHL/IHL. Resten av spelarna var fostrade i sovjethockeyn och många hade erfarenhet från olika europeiska ligor som proffs. Betraktar man det som "C", blåbär eller hockeyns bakgård är det lätt att man åker på en käftsmäll när man minst anar det. Det vitryssarna saknar är den bredd på spetskompetens som vi innehar. Detta innebär inte per automatik, att man skall förakta/förringa deras kollektiv och vad det är kapabelt till. En brasklapp man kunde haft med sig i SLC 2002, var ju att vitryssarna spelade bort ryssarna från VM-slutspelet i deras egen kula, 2000, genom att besegra dem med 1-0.
Idag spelar samtliga vitryska spelare, utom 2, i NHL eller KHL. Det här laget kommer att ha kapacitet att rubba de flesta andra lag under många år framöver, speciellt om de underskattas.
Huge skrev:"Håller i princip med.
Bör dock modifieras till att dom var en aning uppblåsta inför Vitrysslandmatchen, eller säg så här: man underskattade/undervärderade motståndaren."
Det är lite tråkigt att man inte kunnat slå fast detta än. Fortfarande cirkulerar detta med "C-nation" och "hockeyns bakgård". Värst var väl Tommy Boustedt som påstod att blekryssarna inte ens höll Div 1-klass?
Hardy borde ha satt ner foten när semifinalsjiddret började, innan ens kvarten var spelad. Eftersom han inte gjorde det borde någon från förbundet reagerat och gått in och krävt att man visar respekt för sina motståndare. Det är ett otroligt sorgligt vinnarkoncept att gå in och förminska sin motståndare. Det håller inte på den här nivån.
Med rätt fokus vinner Sverige 10 av 10 möten med Vitryssland. Det är när ovanstående smyger sig in och man blir mätt och överlägsen, som det istället handlar om både 2 och 3 förluster av 10 möten.
Huge: Jag får tydligen fortsätta med min lilla mission att försöka få dig att förstå hur fel ute du är i ditt resonerande.
Låt säga att du ska spela en månadslön på ett resultat. Endera måste du sätta allt på Helena Jonson och att hon ska vinna ett sprintguld i OS eller att Sverige ska spöa Vitryssland i hochey. På viket av dessa två vad tror du att du skulle få lägst odds? Typ 1.10 ggr pengarna?
Huge: "Trots att förväntningarna på vinst varit ungefär lika stora i båda fallen."
Jag antar att du talar om dina förväntningar. Isf är det där felet ligger, du har inte begripit att Helena Jonsson går mot tuffast möjliga motstånd medan Sverige fick stryk av en C-nation då man förlorade mot Vitryssland.
Lumber Jack: "Att skriva upp Tre Kronor var inte att blåsa upp de våra något enormt, att förlora däremot var skamligt uselt."
Håller i princip med.
Bör dock modifieras till att dom var en aning uppblåsta inför Vitrysslandmatchen, eller säg så här: man underskattade/undervärderade motståndaren.
Men vad har det med saken att göra?
Jag tycker bara att man borde vara lite mer konsekventa när det gäller hur man genomför sina analyser i efterhand.
I det ena fallet tröstar man och uppmanar att komma igen.
I det andra fallet talar man om landsförräderi.
Trots att förväntningarna på vinst varit ungefär lika stora i båda fallen.
Veckans hetaste skribenter
12.67
Veckans hetaste ämnen
358
· 
· 
· 
NuMo: Så jävla härligt att se Elofsson stå i direktsändning och gråta av lycka över två svenska medaljer.
Och som andra redan sagt, stora hyllningar till Södergren som hjälper de andra två på ett förnämligt sätt. Och det är underbart att se honom jubla för de andra två svenskarnas medaljer då han kommer in över mållinjen.
Helvete vad härligt!