Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Men det kanske har med gamla regler att göra, att det för länge sedan inte varit bronsmatcher och att de har velat återinföra att två stycken ska få bronsmedalj.
Jag ber om ursäkt för mitt svammel.
Det är två bronsmatcher och därmed också två bronsmedaljörer. Brottare som förlorar tidigt får återkvala mot andra som förlorat och de två som återkvalat bäst för möta de två som förlorat semifinalen i två bronsmatcher.
Ganska knepigt kan tyckas. Men så är det. Tidigare så var de där två bronsmatcherna "bronssemifinaler" och där vinnarna gick till "bronsfinal". Men får alltså två brottare bronset.
Om sanningen skall fram så gjorde ju Italienaren en mattflykt i ett skeende också, det visar man flera gånger på reprisen och svenskarna ville ha poäng för det, men det blev inget av det tror jag. Kanske den förvirrade domaren trodde att det var Ara som gjorde den mattflykten och bestraffade honom för det retroaktivt när parteren kom strax efter.
Frågorna är fler än svaren.
Ida Mattsson var i studion i alla fall inne på att Ara inte öppnade sig i parteren utan tog tag i armen på Italienaren trots tillsägelse. Jag tror hon är närmast sannigen i denna soppa.
Så kanske det var, jag kommer inte ihåg om Italienaren tagit en poäng redan (som inte var en bonus.) Kanske var det så.
Men om det nu var så att han bara hade bonuspoängen så kom ju en poäng till enligt mitt scenario varvis Aras sista bonuspäng var en för lite.
"mattflykten" är ju en solklar efterkonstruktion. Jag vill oavsett ha en förklaring till vad domaren signalerade för vid parterlägets början.
Nu så sa ju Mylläri att förklaringen för den uteblivna poängen var att Ara skulle ha gått av mattan vilket ju alla kan se att han inte gjorde.
Vad som händer egentligen där vill jag veta. Blev det en poäng till Italienaren så är det ju inte så konstigt att han vann, även fast Ara klarade av partärläget och fick en bonuspoäng.
Det är bara att instämma i att den här sporten sköts bedrövligt. Det har hänt alldeles för mycket märkliga saker för att inte tro något annat.
Bara en sådan sak som när ett gäng domargubbar skulle sitta och utnämna den snyggaste dambrottaren i ett annat mästerskap.
Sedan så är ju det nya poängsystemet långt ifrån rättvist. Att få fördelar genom ett slags boll-lotteri. Och när det ändå finns så förstår jag inte hur den sista poängen kan ge rond-seger vid ett oavgjort resultat.
Du kan alltså vinna den första ronden med 3-0 och sedan vinna slanten i de två andra få 1-1 eftersom inga mer grepp lyckas och därmed vinna matchen på att inte ha lyckas med en enda grej offensivt.
www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1301533&BroadcastDate=&IsBlock=0
Han tog emot medaljen och hoppade ner från pallen och lämnade medaljen på mattan och gick ut.
Den där simmaren phelbs eller vad han heter är väl lika ren som Flo Jo var under hennes "glansdagar".
Svenskarna spelar inte så oävet heller just nu. 1-0 efter snyggt framspel utav Svensson
Samtidigt måste jag påstå att det kvinno-fotboll emellanåt kan vara underbart njutbar (på sin högsta nivå).
Idag spelade Brasiliens kvinnor boll i OS. De låg under, kvitterade, och minuten därpå gjorde de också 2-1. Och vilket mål - hade det målet gjorts i en CL-match eller ett mästerskapsslutspel på gubb-sidan hade man länge grymtat om 'årets mål'.
Bollen hamnar i straffområdet. En brasilianska med ryggen mot mål är under press, men lyfter ändå upp den kontrollerat och lägger sig bakåt. Med en perfekt bicykletas lobbar hon sedan över en förvånad målvakt, som tagit två steg utåt för att kunna kontrollera situationen bättre.
Hade varit världsklass även inom den andra idrotten, herrfotboll.
http://media.svt.se/playos/