HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10336 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3012156 inlägg i våra forum. Just nu är 27 användare inloggade.
Kulltorp: Håller nog med här. Men tror vi kommer få ut mer av både Walli och Lundmark till nästa säsong. Med ett mer rakt och energiskt spel under Gath. Som borde passa dom bättre.
Montén Python: JFK/Willow vill också följa med då han vill utbilda sig i huvudtacklingar och filmningar för heart of hockey. De gillar inte nu att hockeysverige insett att de filmar mer än Luleå och Färejestad
mattias - 74: Känner en oerhörd tomhet. Vi hoppas att ledningen tar sitt ansvar och sätter ihop det bästa lag vi sett på länge i HA, så ses vi till säsongen 27/28 ♥️♥️♥️ MVH Håkan
Om vi spelar kvar i Ha nästa säsong så finns det en hel del hål att fylla, i skrivande stund har våra 3 bästa forwards inte kontrakt, Kelleher, Topping och Fitzgerald, här hoppas jag på 3 förlängningar. Sen hur stor chans är det att Wernblom återvänder till HA, han står utan kontrakt men hade en del svenskintresse inför denna säsong och efter denna säsong i TPS så lär inte intresset svalnat, vore dock en otroligt stark förstärkning om Hinken ror hem den. Dock verkar ju Hinken vara en sportchef som har tvivelaktig kolll, tänker på när han var ut och påstod att Lucas hade signat ett nytt 2 års avtal med TPS fast han satt på utgående kontrakt.
Sen behöver vi backar, ser gärna 2 offensiva backar för vi har verkligen saknat det denna säsong.
2-0 efter första perioden. Tycker att det är lite väl bra betalt för Fiskrensarna, oavgjort eller ettmålsledning kunde bättre motsvarat perioden. Luleå var klart bättre långt in i perioden, innan Fiskrenset jämnade ut spelet och dessutom får in två mål på 3-4 chanser totalt.
Skitsamma. Nu förbereder vi oss för andra perioden och vill se Luleå köra som de inledde första perioden samt dessutom få utdelning. Inte fega ur nu, stjäl tillbaka älggesten, Levtchi!
Tommy: vad man måste ha med i beräkningen är att ALLA de andra lagen rustar och blir oftast bättre och höjer sin målsättning... Vi är ett vinnande lag...Vi hade 5 lag framför oss...de första 4 lagen byggde upp en buffert av poäng under hösten vilket gör att de kunde spela mer avslappnat Vi fick kämpa från omgång 1 o gjorde det förbannat bra trots mycket stolpe ut... Att då kämpa sig upp på top 6 ser jag som ett lag med jävlar anamma och vinnare i....
Walli har man sett potential i under många år och under en period i vinter samt under sista delen tycker jag Walli tillhörde de bästa i laget med farten, fysiken och förmåga att ta centrala vägar!
Mycket i Wallis spel är raka motsatsen till Lander, Wedda och Pääjärvi som genast i anfallszonen söker upp ett sarghörn och börjar kämpa skiten ur sig för alldeles för lite utdelning.
Ett problem hos Walli är att han efter några framgångsrika matcher tenderar att genast börja gå utsida och sträva efter Landers spel där man ska försöka ställa upp även om man inte klarar det.
Lundmark och Walli ihop gillade jag för då var det inte riktigt någon annan idé än att ta puckarna till målet för det andra spelet var ingen av dem god för!
Och det är ju liksom positivt även om man som spelare vill spela ut sina motståndare så är det oftast betydligt farligare att spela rakt och oömt anfallsspel…
Bara vi inte blir som vi var i slutet av den gångna säsongen eller som Leksand blev i kvalet!
Det är förnedrande och skapar uppgivenhet i laget!
30 sek PP utan att komma in i zon, sedan åker Nurmi ut för holding the stick. Helt korrekt, men zebrorna tänker ha låg tröskel känns det som. Vilket är obra för Luleå, med tanke på Fiskrensets PP.
Ajaj, Luleå tappart puck vid blå, fiskrensare i friläge, Warden räddar det.
Luddf: Lang hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte samma vassa skott men också en snabbskrinnare och framförallt en mycket bättre tvåvägsspelare och energigivare.
Stefan R 63: Jag tycker inte det var en rimlig utdelning att Växjö gjorde 5 mål på chanserna de skapade i tredje perioden. Med en toppmålvakt mellan Brynäs stolpar hade de aldrig haft den utdelningen. Det är inget jätteovanligt med att ett lag radar upp chanser och har ett stort spelövertag under en begränsad del av matchen, det som var ytterst ovanligt igår var utdelningen de hade och inte antalet kvalificerade chanser som skapades under den tidsperioden.
Peja: Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa... 1a perioden ska vi vara jävligt glada att det bara stod 0-1 Bedrövligt markeringsspel dålig forcheck..släppte mittzon till växjö uruselt passnibgspel Vid första målet vet jag inte vad backen håller på med.... Sen tar vi över andra o gör 1-1 Börjar bra i tredje ...tar två väldigt dåliga utv som gör att växjö glider ifrån Du kan hänvisa till den statistiken alla dagar i veckan men förlusten igår beror inte på en person...
mattias - 74: nja, enligt vad jag läst mig till är böter för filmning fasta belopp på 5k/10k etc. Vid avstängning och böter för t.ex tackling baseras bötesbeloppet på 10% av månadslönen.
bar mofftak: Än så länge är Walli nyttigare. Använder sin storlek som Lundmark inte är nära av att göra. Sen poängmässigt är han efter också. Visst, Lundmark kanske kan ta kliv, men jag är skeptisk till hur mycket mer vi kan få ut.
Peja: Spelar ingen roll hur mycket du än använder ordet subjektiv så blir det ingen sanning.
Alla som såg matchen & förstår sig på hockey såg att: - Brynäs slarvade OERHÖRT i egen zon vilket ledde till mål. - Brynäs missade i markeringar så de fick göra mål i öppen bur - Växjö sköt skott på egen spelare som ändrade riktning in i öppet mål
Du däremot väljer att inte förstå dig på detta & hänvisar bara till xG modeller.
Det säger det mesta om din hockeykunskap! Den kan du iallafall kalla ytterst subjektiv =)
Luleå kör på, hittar varandra med bra pass, etablerar tryck i Fiskrensarzon, försvarar puck, medan renset lite nervöst gör små misstag, och framför allt vinner vi närkamperna hittills. Fiskrenset inte direkt haft några överlägespelvändningar, Luleå noggranna i backchecking. 7,5 min spelade.
RYGG HANS: Jag hittar inte riktigt något som passar i årsredovisningen, men det är alltid svårt att tolka, det vi avsatt pengar till är pensioner. Vi har minst 15 miljoner i sign out.
Patrick Polly m.fl.: "Vi har låsta tillgångar och kommer att klara utbetalningen när sign out-bonusarna faller ut. Varje år har det gjorts utbetalningar och några år till kommer det att göras utbetalningar."
Kan man tolka det på annat sätt än att de låsta tillgångarna täcker de sign out-bonusarna som är aktuella i närtid? Ja det kan man, om man väljer att se allt i Roy Andersson-nyanser: En supporterskara satt på andra våningen och sjöng du olevande.
Bufferten hon nämner och som man bygger upp är inte enkom för bonusutbetalningar. Ersson är ekonom i grunden och hon hade aldrig hoppat på detta uppdrag om finanserna var åt helvete.
Det står svart på vitt att spelarbudgeten kommer att vara densamma som under nuvarande säsong - sign outs eller ej.
BJ#21: Vi slipper i alla fall rookie-linje-"domaren", Höjdhoppare Sjöbergs son, smygpölsan som för två dagar sedan sökte knocka oss genom att ta en felaktig utvisning och ge Fiskrenset PP med 2,5 minut av matchen.
mk: På riktigt? Två man kastade omkring Trivingo som en vante efter avblåsning. Dom hackade och slog på Bäckis & Silverberg bakom mål efter avblåsning. Det var OTALIGA situationer där zebrorna inte gjorde något. Varti ligger det då någon substans i din tro att Bertilsson som fö var helt kass igår skulle fått matchstraff om han tuktade på fjanten lite som satsade och ?ramlade? på Källgren?
Varför i helvete förlängde Alcen med Bertil annars? Hans spel ska vara FYSISK & ligga på gränsen, se te x. Granberg. Eller ska den gode Bertil vara PP back och playmaker helt plötsligt ?????????????
Jockster : Ja, och det är precis den typen av parametrar som xG tar hänsyn till. Likväl värderar du din subjektiva upplevelse av Brynäs försvarsspel högre än xG. Det är väl ingenting fel med det, men som någon som värdesätter neutralitet bör det naturligtvis påpekas att din argumentation bygger på väldigt subjektiva egna uppfattningar som inte matchar mer objektiva mätmetoder som branschen själva använder.