Forum | Från 398529 | Övrig hockey

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398529 · 65selander ·

· 2004-05-27 12:45

Paddan: Eller Sedinarna och Bröderna Nylander!
(har ju en förkärlek att böka vid sarghörnan)

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398527 · Paddan ·

· 2004-05-27 12:35

Poffa: Tja, fyra meter mindre i bredd på 60 längdmeter gör ju sitt till. Det märks mycket mer på en ES-rink när spelarna inte vågar släppa sargen. Hmm...måste vara därför som Wilde gillade att hålla sig runt målburen för lite extra stöd...

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398526 · Poffa ·

· 2004-05-27 12:31

YaQoP:

Räknade lite på det där och kom fram till att en NHL-rinks bredd bara är 84% en ES-rink. Så nog är det en ganska stor skillnad alltid.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398525 · yaqop ·

· 2004-05-27 12:28

Paddan:

Nej dom stora isytorna det talas om är väl en överdrift onekligen

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398524 · Paddan ·

· 2004-05-27 12:22

YaQoP: Tja, det skiljer ju trots allt fyra meter i bredd mellan NHL-rink och europeisk rink, så en viss omställning blir det ju.
Fast iofs så är väl fyra meter ungefär lika mycket som Henrik Lundqvist täcker upp med sina benskydd, så där är det väl utjämnat.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398523 · yaqop ·

· 2004-05-27 12:17

WarhawK:

Jag skrev is-mässigt sett, och omställningen till den stora (!) isen disskuteras ofta när kommer över pölen och ska lira.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398520 · WarhawK ·

· 2004-05-27 12:07

YaQoP:
Den största omställningen för spelarna blir ju övergå till internationella regler .

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398519 · difzi ·

· 2004-05-27 12:07

RöDaBaSkErN: jo de gör ja, å va har de me saken att göra?

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398518 · yaqop ·

· 2004-05-27 12:05

Poffa:

Då hade jag fel, och vi kan slå fast att när "omställningen" från NHL till Europeisk hockey is-mässigt sett bara är skitsnack.

Jag ska ringa Sverker.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398515 · Poffa ·

· 2004-05-27 12:01

YaQoP:

Det är den skadan som de hänvisade till då de påstod att touchicing var så farligt.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398514 · Poffa ·

· 2004-05-27 12:00

YaQoP:

nhl.com/hockeyu/rulebook/rule02.html

På den länken ser man att rinkarna i NHL skall vara 200 fot långa och 85 fot breda. En fot är 0.304 meter ungefär. Snabb huvudräkning ger att planen skall vara 60 x 26 meter på ett ungefär.

I Sverige använder vi oss av följande mått:

www2.swehockey.se/files/{12B0F683-1469-4A9F-85BA-F1E2A459BEF8}.pdf

Där ser vi att en svensk hockeyrink är 60 x 30 meter. Därmed så ser vi också att det inte skiljer något i längdmåttet mellan en NHL-rink och en ES-rink.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398513 · yaqop ·

· 2004-05-27 11:58

Poffa:

Är du helt säker på att det "bara" var pga den skadan då?

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398512 · Poffa ·

· 2004-05-27 11:55

Albert Hall:

Den togs bort för att en ( 1 ) spelare blev skadad i Tyskland för en massa år sedan. I NHL har man haft touchicing sedan urminnes tider och mig veterligt har ingen spelare skadats allvarligt i samband med touchicing de senaste 30 åren.

Klarar de av att inte skada varandra i NHL så skall vi väl i ES också kunna klara av det.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398510 · yaqop ·

· 2004-05-27 11:49

Poffa:

Om skillnaden vore nån meter hit eller dit skulle väl omställningen från NHL till internationell is aldrig disskuteras, men det gör den flitigt varje gång t.ex en NHL spelare ansluter till VM.

Varför togs touchicing bort överhuvudtaget? (nej jag vet inte det)

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398509 · Albert Hall ·

· 2004-05-27 11:49

Poffa:

Jag håller med. Inför touch-icing. Mindre avblåsningar och så försvinner den ojämna bedömningen på när icingar ska wash outas eller inte. (wash outas?)

Den enda nackdelen kan väl vara att backarna utsätts för farliga situationer ibland. Touch-icing fanns ju ett tag i elitserien och togs väl bort pga att det inträffade några skador om jag minns rätt för en gångs skull.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398507 · Poffa ·

· 2004-05-27 11:46

YaQoP:

Vad är skillnaden? 5 meter i åkning? Vi har haft touchicing i ES förut och det var nog ingen som åkte sig fördärvad. Så skillnaden mellan NHL och ES ser jag inte.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398505 · yaqop ·

· 2004-05-27 11:41

Poffa:

Ang. linjemännen håller jag med,
Ang. fördärvet är det en viss skillnad på att jaga icingpuckar i NHL än det vore i ES.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398503 · Poffa ·

· 2004-05-27 11:36

YaQoP:

Åka sig fördärvade? Snickelidumsnack. Om spelare anser att de måste åka sig fördärvade för att åka ner och toucha pucken vid icingar så anser jag att de helt enkelt är för dåligt tränade.

Dessutom skulle det ha så många fördelar. Inte minst blir vi av med alla sopiga linjemäns konstiga bedömningar.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398498 · yaqop ·

· 2004-05-27 11:09

Poffa:

Touch-icing i Elitserien tror jag inte på, dom skulle ju få åka sig fördärvade, i "lilla" NHL däremot är den en tempohöjare som heter duga.

RöDaBaSkErN:

Jag tror Albert Hall skojade.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398497 · Poffa ·

· 2004-05-27 11:03

Albert Hall:

Jag håller fullständigt med. Straffarna är helt enkelt ett otyg som mer liknar ett hasardspel än en avslutning på en viktig hockeymatch.

Tas straffarna bort kommer vi få se en hårdare satsning på spelet även i Sudden Death, då lagen inte kan åka och invänta straffläggningen. Allt för ofta har man sett lag som i Sudden bara ställer upp och bara vill få tiden att gå så man kan få chansen på straffar istället.

När vi ändå är inne på det här med regeländringar så vill jag bara föra fram en åsikt till:

Inför touchicing nu!

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398496 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 10:36

Albert Hall:

Ehh????

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398492 · Albert Hall ·

· 2004-05-27 10:25

Straffar är ju ruskigt spännande och här för att stanna. Allt för showen! Fast varför nöja sig med enbart straffar? Nej, förkorta matchtiden till 3 x 15 och så leker vi mera!

- Vilket lag prickar målribban först från blå linjen?
- En sån där ruggigt spännande stafett som det brukar vara i skills tävlingar?
- Varför inte variera från gång till gång med vilken typ av tävling som matchen ska avgöras med? Det skulle ju förhöja spänningen ytterligare och dra åskådarmassorna till matcherna?

Nu slut på ironin.

Straffar är ett otyg som genast borde försvinna för gott. De har inte mycket med spelet ishockey att göra och är endast ett stort lotteri. Fåniga tävlingar kan vi ha på sidan om.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398476 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 09:59

Ebbe:

Jag hoppas personligen att Elitserien inte går samma väg som detta galna beslut iaf. Utan straffar kan dom gott få vara i Allsvenskan, den bryr jag mig inte om ändå...

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398473 · · 2004-05-27 09:55

RöDaBaSkErN: Jag tror att det kan bli mer fighting när straffarna försvinner eftersom varje spelare i stort sett alltid vill vinna och få tre poäng. De måste kämpa hela tiden, de kan inte åka och vänta på att det blir straffar och ta segern där.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398469 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 09:45

difzi:

Men håller inte du på DIF?

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398467 · difzi ·

· 2004-05-27 09:37

RöDaBaSkErN: jag sa inte att de va tur me straffar??? =S
de ja menade va, att de kanske blir lite små tråkigt iaf matchen blir oavgjord, som någon nämnde,,men de blir ganska orättvisst ändå, men vi får se hur de blir nu, men jag tror iaf att de kommer att funka bra =)

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398466 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 09:33

difzi:

Vad är det för tur med straffar? Ser själv ingen tur i det, ser bara skickliga spelare. Dessutom en av få gånger man får se kylan hos målgörarna och riktigt njuta vid riktiga dragningar. Tycker i övrigt det är precis lika mycket skicklighet OCH skyldighet att handla in bra målvakt och straffläggare som sportchef som det är att se till så man har alla övriga roller i laget spikade.

Eller... =)

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398462 · difzi ·

· 2004-05-27 09:21

Ebbe: håller med dig,
om en match slutar på straffar är den inte rättviss tycker jag, men vists har straffar sina för - och nackdelar, de har allt tyvärr, men tror att de blir bättre att straffarna läggs ner.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398455 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 09:08

Dessutom så försvinner mycket fightingspirit på fotbollsplanen eftersom dom inte behöver avgöra matcherna.. Hur många fotbollsmatcher har man inte sett som i princip är helt ospelade från början till slut för att spelarna "vet" att matcherna slutar oavgjort. Och hur många diton finns i hockeyn sedan straffarna infördes? Noll skulle jag vilja säga, för där vet dom att det måste kämpas till sista blodsdroppen...

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398453 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 09:03

Ebbe:

Läs ovan för min fullständiga åsikt...

Kan dock tillägga att jag försökt gå på fotboll men har så himla svårt för att i princip alltid få oavgjorda resultat. Det är ju rent ut sagt sk*t. Fasen man tycker att man slängt pengarna i sjön när man varken får uppleva bu eller bäh...

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398452 · · 2004-05-27 08:57

RöDaBaSkErN: Jag anser att varje gång en match går till straffar är det som att man lottar ut segern.

Varför ska inte matcher kunna sluta oavgjort?
De har de kunnat göra i alla tider, även i ishockey.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398442 · RöDaBaSkErN ·

· 2004-05-27 06:50

"Slutstraffat i allsvenskan"
Skönt att vi slipper denna urusla regeländring i elitserien.
Hur fasen kan man ta bort straffarna som är bland det viktigaste som finns. Jag menar vem fasen vill gå hem med oavgjort? Det är ju lika med förlust!
Kolla bara på skitallsvenskan (fotboll) urtråkigt! Oavgjort i stort sett alla matcher förutom när ett topplag och bottenlag möts då det verkligen kan smälla till och bli "målkalas" med en si sådär 2-1 eller MAX 2-0...

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398433 · difzi ·

· 2004-05-26 23:25

Ebbe: de é riktigt härligt me att de tog bort strffarna =)
men lite små sund att elitserien inte kunde utökas eller ändras å något sett och sen varför ska allsvenskan minskas?

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398422 · · 2004-05-26 22:28

lizzard: Just precis.. Förhoppningsvis dör även förlängningen ut inom kort med. Tror detta är ett steg i rätt riktning för svenskishockey.

Sv: Inget mer straffavgörande!

#398389 · lizzard ·

· 2004-05-26 21:18

Ebbe: Japp skönt det. Måste dom ge järnet i sd för att ha chansen att få extra poängen.

Inget mer straffavgörande!

#398381 · · 2004-05-26 20:42

Äntligen slipper vi se avgörandet på straffar!
Se länk.

www.pitea-tidningen.se/index.php?artikel=90191

Länkar:
http://www.pitea-tidningen.se/index.php?artikel=90191

Sv: Spelarövergångar

#397339 · Stigsson ·

· 2004-05-22 20:44

Foldron: Ja det är nytt för i år att man har infört sk. tranferfönster under landskampsuppehållen istället för den fria övergång som tidigare har fungerat fram till 31/1.

Hockeyn dominerar

#397332 · yaqop ·

· 2004-05-22 19:02

Hockeyn dominerar onekligen här på SpS.

Hockeyn: 94 392 inlägg
Fotbollen: 3022 inlägg

Bara antalet rubriker (!) på hockeydelen är ganska precis dubbelt av vad fotbollen har antal inlägg!

Sv: Spelarövergångar

#397207 · Foldron ·

· 2004-05-22 11:40

Foldron: Det gller tydligen också övergångar till NHL och andra utländska klubbar!

Spelarövergångar

#397206 · Foldron ·

· 2004-05-22 11:36

Hittade följandei Svenska Ishockeförbundets tävlingsbestämmelser för 2004/2005;

§ 4:4 SPELARÖVERGÅNG/AVKORTNING AV SPELARREGISTRERING
Spelare som representerar en förening enligt TB 4:1 kan under tiden 16 maj – 24 september 2004 byta förening om
alla tre parter är överens d.v.s. om spelaren, den förening spelaren representerar och den nya föreningen har skrivit
på övergångshandling och ny spelarregistrering.
För senior spelare så finns möjligheten att byta förening vid följande tider
8 – 14 november 2004
15 – 21 december 2004
24 – 31 januari 2005
Juniorspelare kan byta förening under perioden 16 maj 2004 – 31 januari 2005.*
Juniorspelare måste vara registrerad 5 vardagar i den nya föreningen innan han får byta till en annan förening

Är detta någon ny regel för i år, detta med bestämda datum för övergångar?

Länkar:
http://www.swehockey.se/files/{2A3DB241-E257-496F-ACAA-BA462E9ECCBC}.pdf

Sv: Sandström

#394697 · Aija · 2004-05-12 11:49

hehe.. han har sommarstuga 100 meter från vår stuga :)
i kronoby i finland där han är född :)

(parentes)

Sv: Sandström

#394208 · Magnus ·

· 2004-05-10 14:58

Olle: Sandström spelade tre säsonger med Mif 99/00-01/02.
129 matcher, 41 mål, 29 ass i serien samt
19 matcher, 6 mål, 6 ass i slutspel.

Han spelade även för Mif under NHL-strejekn 94/95 och spelade då 12 matcher i vilka han gjorde 10 mål och 5 ass.

Sandström bor kvar utanför Malmö och har fortfarande ena benet i Mif.

Sv: Sandström

#394110 · Olle ·

· 2004-05-10 03:59

Dream Team: Där ser man! Jag som trodde att jag hade hyffsad koll men där blev jag piskad! Han spelade alltså i MIF innan han la av? Jag vet inte men på något sätt så fick jag för mig att han la av långt innan dess. Kommer ihåg hans säsonger i LA Kings. Eurosport på satelit och Sandström i sitt esse. Det var tider de.

Sv: Sandström

#394103 · Dream Team ·

· 2004-05-10 01:21

Olle: Sandström var 38 år när han gjorde sin sista säsong för MIF 2001/02. Nu finns det ju exempel på spelare som fortsatt sina karriärer även då dom passerat 40, men man får kanske se det som att åldern ändå tog ut sin rätt..

Länkar:
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=9901

Sandström

#394102 · Olle ·

· 2004-05-10 01:12

bara en stilla fundering.......varför la Tomas Sandström av?
Han var väl inte överdrivet gammal när han la skridskorna på hyllan?

Sv: "Sportsnack öppnar på riktigt"

#391006 · Stigsson ·

· 2004-04-29 14:13

Marcus:
I sånt fall så blir jag ännu lyckligare. Tänk att vi har bidragit till denna återuppståndelse. Tro fan om inte det är större än det som hände 10/4 :-)

0x300-15241952_10153860189242811_364527699941088691_n.jpg

Sv: "Sportsnack öppnar på riktigt"

#391003 · Marcus · · 2004-04-29 14:11

Stigsson: Jag fick en hel del inspiration av er bragd så det finns en viss koppling. Timrås semifinal och Moras bragd är årets hockeyhändelser för mig!

Sv: "Sportsnack öppnar på riktigt"

#390998 · Stigsson ·

· 2004-04-29 14:04

65Selander:
Finns det en koppling mellan vår entre i ES och återuppståndelsen av SpS? Vill gärna tro det.

Nej ingen riktig koll på supporterklubben. Ta det med signaturen MrAce istället. Han har buskoll på allt sånt.

Sv: "Sportsnack öppnar på riktigt"

#390976 · 65selander ·

· 2004-04-29 13:19

Stigsson: Tror nog att nu är det på riktigt, lagom till eran ES start!

Har du någon kontakt med Supporterklubben för MIK?

"Sportsnack öppnar på riktigt"

#390933 · Stigsson ·

· 2004-04-29 11:31

Hur mycket "på riktigt" är det? Är det på riktigt på riktigt eller tillfälligt på riktigt?
Mera info tack. Mera kött på benen. Är det verkligt allvar nu så blir jag väldigt glad?