Övrig hockey

Hvem tror I vinder VM??? Personligt tror jeg på Argentina....

anders: 1 m = 3.28 feet om jag inte minns helt fel. (1.82 m = 6 feet), 100 kg = 220 pounds.

anders: Som sagt innan, allsvenskorna har bara innehållit 11 lag vid ett tillfälle. Lidingö kom sist i norrallsvenskan 99/00 och åkte ur. Man var ett av lagen som erbjöds den vakanta platsen i norrallsvenskan efter VIK:s konkurs. Man ansåg sig dock inte har råd att vara kvar. Det är möjligt att också Lidingö konkade senare, men man har inte ställt seriemakarna i den sitsen att man varit tvungna att köra med 11 lag beroende på detta.

Et tu Brute: Jag vet att det har hänt tidigare, kommer inte ihåg vilket lag det gällde exakt. Men jag har för mig att det var ett eller två lag under två olika säsonger som gick i konkurs. Undrar om inte Lidingö var ett av lagen?

anders: Medgångssupportrar?!
Skojar du eller?
Om en klubb får fler sponsorer och supportrar när de åkt ur en serie så kan man väl knappast kalla dom för medgångssupportrar!

"Man vet inte vad man har förrän man förlorar det" brukar det ju heta....
Det är väl så att ett lag som ligger och harvar i en serie år efter år utan att det händer något exceptionellt liksom somnar in lite.
Man blir lite bekväma, rent av lite tråkiga och menlösa, något som naturligtvis smittar av sig även på supportrarna.
Om man ser på Leksand så stämmer detta in rätt bra.
Hur entusiastisk blev man över mötena mot Leksand de senaste åren?!
Det var lite gull-gull, lite knätofsar, ja på det hela taget sådär mesigt svenskt och intetsägande det bara kan bli.
Man blev ju inte ens förbannad över en förlust mot Leksand...det bara kändes som...jaha, och?
Men så vips...ändras allting.
Laget åker ur elitserien efter x antal år och plötsligt ser man liksom att laget finns.
Det blir lite jävlar-anamma och laget är inte längre menlöst.
En sån stor förändring gör ju att folk vaknar till, och även om det till en början kan se grymt negativt ut, så kan det om tillräckligt många blir förbannade/engagerade vändas till något positivt.
Samma sak har under de senaste åren hänt Västerås, Malmö FF, och nu senast Tingsryd.
Engagemanget i Tingsryd är det knappast nåt fel på...
Kolla in deras gästbok på nätet så ser ni ett enormt skrivande just nu.
Jag tror nog att Tingsryd kommer att vara tillbaka i Allsvenskan ganska snart.

Det finns naturligtvis en annan klubb oxå där förhållandet är det motsatta.
AIK....
Inte ens de närmast sörjande verkar ha nåt större engagemang för Gnaget nu.
Det laget kommer nog få det tungt i ett antal år.
Om dom inte försvinner helt tillomed?
Fotbollen lär ju inte gilla hockeyns minussiffror...

anders skrev: "Allsvenskan brukar ju spelas med 11 lag titt som tätt så de kan väl göra likadant nu."

Titt som tätt? Mig veterligen har det bara inträffat en gång. Det var norrallsvenskan 00/01. Och detta helt på grund av VIK:s konkurs. Då som nu erbjöds de bästa kvaltreorna den vakanta platsen i norrallsvenskan. Men samtliga tillfrågade tackade nej.

Bragd-Birger: Har svårt att förstå hur VIK bara så där huxflux kan få en plats. Visst de kom trea i kvalserien men är man inte bland de två bästa så kvittar det. Allsvenskan brukar ju spelas med 11 lag titt som tätt så de kan väl göra likadant nu.

Sedan förstår jag mig inte på Västerås när det gäller sponsorer, publik, media m.m. När laget låg illa till i elitserien så brydde de sig inte ett dugg, men så fort de gick i konkurs så ville alla vara med och satsa och synas. Likadant med Leksand, de sista åren i serien så satsades ingenting men så fort de åkte ur så passade det. I dessa klubbar kan man verkligen tala om medgångssupportrar!!!!!!!!

samjo: För Engländarna, Argentinarna är det jätteviktigt, i båda länderna lever folk för sitt landslag. Verkligen lever. Kommer vårat lag inte vidare, slår vi inte de där bonnläpparna från Sweden.
Där är fotbollen helig, verkligt helig. Se på deras ligor t.ex. inget allsvenskt lag skulle platsa i deras respektive 1:a liga. Lysande ex. är Magnus Hedman. Här hemma kung men i England reservmålis i Cocentry medelmåttigt div.1-gäng. Målis är lagets viktigaste spelare.
Näe, Sveriges chanser är lika med 0. Ibästa fall kan de få 1 poäng mot Nigeria.

Ser ingen omöjlighet i det scenario jag har satt upp, nämligen 2 kryss o en vinst!

Sen hur matcherna utvecklar sig det är en annan sak men att knipa 1 pinne mot England o Argentina är ingen omöjlighet.
Sverige kommer ju knappast att föra spelet men med fighting spirit kommer man långt.
Betänk att vi inte loosat mot England sen nån gång på 60-talet :)

Sen om det blir 0-0, 1-1 eller 5-5 det spelar ingen roll bara poängen kommer in.
Likadant mot Nigeria dom kommer att föra spelet men Sverige med sin organisation kommer att fixa detta.
Danmark gjorde ju det för några år sen mot ett i stort sett identiskt Nigeria o kanske något starkare.

Så jag är försiktigt optimistisk i gruppspelet men inte sen.

samjo: ja, kan bara säga att jag hoppas du får rätt. Själv tror jag nog att Argentina kommer att vara i en klass för sig. Sverigest största poängchans, som jag ser det, är mot Nigeria.

nek97raj: Trots att "husvagnssemestrarna" Lars-Tommy coachar laget så är det ändå spelarna på plan som avgör hur matcherna slutar. Det enda som de kan påverka är startelvan. Ge mig en bra startelva plus ett tidigt inhopp i andra halvlek av Zlatan om ingenting händer, så är jag nöjd. Vi kan inte gå och önska oss några nya förbundskaptener nu utan vi får ta dem vi har. De har ju faktiskt visat upp bra resultat (dock mot relativt tamt motstånd). Patrik Andersson är lagkapten på planen och måste styra grabbarna om de uppträder fel. Ingen av spelarna vill förlora matchen mot England. Allra minst de som spelar i ett engelskt klubblag.

Nigeria är verkligen "gubben i lådan" i denna grupp. De spelar match mot Argentina innan Sverige möter England. Ett oavgjort resultat där (vilket inte är omöjligt) gör att Sveriges match mot England kan bli rätt avgörande för utgången. Vore kul om bägge matcher slutade oavgjort för då blev det helt plötsligt nerv i gruppen inför mötet mellan England och Argentina. Bäst vore det naturligtvis om Sverige vann samtidigt som Argentina och Nigeria spelade oavgjort. Men man kan inte få allt här i livet.

nek97raj: Nej, jag överskattar inte Sverige men dom andra lagen kommer att underskatta dom.

rådbjer: Du överskattar Sveriges fotbollslandslag å det grövsta, må jag säga. Nej, husvagnsemestrarna Lars-Tommy (varför måste de bära träningsoverall ständigt å jämt?) å pågarna får resa himm etter gruppspelet, högst troligt efter en fjärdeplats, är jag rädd.

Jag kom på att vi möter ju Argentina i sista matchen o då är dom förmodligen klara så dom kommer inte att slita ihjäl sig o riskera skador o onödiga varningar inför dom viktigare matcherna som kommer.
Så mitt tips mellan Sverige-Argentina ändras till 1-1!

2 kryss matcher o en vinst innebär 2:a i gruppen o sen åker vi ut mot Frankrike i åttondelen efter förlängning o straffar.

samjo & rådbjer:
Jag har samma tankar om gruppen som er. Tycker som samjo också att England är den lättaste matchen. Men jag går ett steg till och tror Sverige - England 2-1.

Hur det sedan slutar blir mycket spännande att se. Tror aldrig jag känt mig så oviss om hur en grupp ska sluta...

Olgas furir: Går du enligt divisen 'bättre att såga svenskarna så ini helskotta innan match så blir man inte så besviken när det visar sig att man har rätt'?

Vad är det som säger att England ska spöa Sverige lätt??
Jag räknar matchen mot England som den på papperet LÄTTASTE matchen i gruppen. Englands mittförsvar är ju t.o.m. stabbigare än vårt eget. Jag tror på en oavgjord match. Någon annan, jag tror det var rådbjer, tippade 1-1. Det tippar jag också. Henke Larsson gör Sveriges mål. Michael Owen gör Englands.

Det som ändå kan fälla Sverige i matchen mot England är att spelarna kanske inte riktigt pallar trycket. Svennis är där vida överlägsen Lars-Tommy när det gäller att förbereda spelarna mentalt. Sedan kan även det faktum att England inte har sitt bästa lag på plan spela in. Svensklägret tänker att: -Den här matchen ska vi vinna. Som vi alla vet brukar Sverige ha svårt att vinna mot motsånd som man känner på förhand att man borde slå. Det kan vara enklare att möta Argentina som då är skyhöga favoriter.

Matchen mot Nigeria bli en nyckelmatch. Vinner man den finns chansen för vidare avancemang. Oavgjort mot England, Vinst mot Nigeria, oavgjort mot Argentina. Det scenariot är realistiskt att HOPPAS på. Om det sen blir så är en annan femma...

Hur som helst så ser jag fram emot alla kanonmatcher i respektive grupp. Om sedan Sverige tar sig vidare är det en kul bonus.

nek97raj: Japp, realistisk optimist!

rådbjer: optimist!

Sverige går vidare till Åttondelen men där är det stopp i form av Frankrike!

Sverige- England 1-1
Sverige- Nigeria 2-1
Sverige- Argentina 1-2

Vi går vidare som 2:a efter Argentina men som sagt då tar det stopp mot Frankrike o om vi mot förmodan skulle slå Frankrike så väntar troligen Brasilien.

Mao inget nytt -94!!

Olgas furir: sell tror jag på 0-0 eller 0-1 (SVE-ENG).

Becka:Svenskarna är helt chanslösa mot Engländarna. Enda tänkbara poängchansen finns mot Nigeria och 1 points mot med måste ses som jättebra. Detta är realistiska värderingar. Beckham o kompani sätter 3-0 på en Div.-målis från Coventry. Ljungberg blir helt borttagen men ändå bäst i svenska laget.

Det kan hända att dom är 10ggr mer uppskrivna än svenskarna. Men jag tycker att journalisterna är jäkligt bra på att skriva upp spelarna och sen om det inte går som man hoppats så skriver dom snart tex "fiasko".
Jag tror att det är bättre om spelarna inte känner någon press!!

Becka: Spelarna i England och Argentina är nog 10 ggr mer uppskrivna. Jag tror inte Ljungbergs roll i det svenska laget kommer att vara målspruta. Sverige spelar inte alls som Arsenal. De har inte material därefter. Nej Ljungberg får fungera som frisk fläkt i den offensiva delen av mittfältet med kanske någon bra målchans emellanåt. Annars är han bra på att springa fort längst kanterna, dra sig inåt mitten några gånger och skapa bra frisparkslägen. Synd bara att vi inte har någon frisparkskytt av rang.

Om Ljungber ska kunna göra mål i VM så måste han ha någon som kan göra bra framspel!!
Om Sverige vinner mot England tror jag faktiskt att Sverige kan gå vidare. Jag hoppas det i allafall!!!

Jag tycker att journalisterna ska sluta med att skriva upp spelarna så som dom gör. Dom skrev tex upp alla svenskar som skulle vara med i OS och vi vet ju hur det gick!!!

Stigsson: Du har rätt i att det varit rätt tyst om Henke sista tiden. Han profileras dock i dagens Sportbladet. Även om inte svensk media snackat så mycket om Henke så känner övriga lag till hans farlighet. Henke har däremot inte varit lika "skräckinjagande" bra i Skottland i år som t.ex. ifjol. Han kanske sparat sig till VM! Vi får hoppas det.

nek97raj: Jag tror inte på avundsjuketeorin. Jag tror mer på laddning och övertändning. Tycker bara att bråket är positivt för det svenska landslaget. Det behövs supertaggade spelare om vi ska ta oss ur gruppen. Teoretiskt sätt så ska vi inte ha en chans. Spelarna vill däremot bevisa motsatsen. Jag menar, de spelar i samma ligor som de flesta av motståndarspelarna. Man kommer långt med en hundraprocentig inställning!

Om Sverige ändå faller trots visat engagemang så gör det inte lika mycket. I EM 2000 fattades engagemanget. Fattas det nu är det nåt som är fel. Det som man kan vara orolig över är Patrik Anderssons matchoträning. Vi står och faller med honom. Eftersom vi har så svårt med offensiven så får vi inte släppa in mer än ett mål bakåt. Lyckas vi med det så kan det gå vägen. Vi gör två mål mot England nämligen!

Lucic, Alexandersson och D Andersson hoppas jag får stanna på bänken under VM. De är för mjäkiga och i dålig form. Zlatan kan bli en verklig joker i VM. Det går inte att komma från det faktum att han är landslagets skönaste lirare. En oslipad diamant.

samjo: "All denna mediafokusering på Ljungberg (och i viss mån också Zlatan) tror jag istället kan gynna de spelare i laget som det inte snackas något om."

Våran bäste, "henke", har inte fått en rubrik på månader. Han kommer nog att ösa in mål.

nyz:
Anledningen tror jag beror på att AIK är en av få kvarvarande klubbar med sektionsindelning och hela föreningen AIK med alla dess sektioner ligger totalt sett plus, troligen det som räddar hockeyn.
Men på sikt kanske hockeyn bör sparkas ut om inte fotbollen skall drabbas av hockeyns dåliga ekonomi.

Tex Hammarby och Djurgården har inte längre sektioner utan alliansföreningar och där räknas varje sport separat.

samjo: avundsjuka, en svensk specialitet.

65 Selander: Jag såg bilderna på "slagsmålet" mellan Ljungberg och Mellberg i morse på SVT kvart över åtta. Det hettade till ganska så rejält efter en sen glidtackling (dock inte våldsamt brutal) av Mellberg på Ljungberg. Ljungberg reagerade dock väldigt häftigt och rusade fram och puttade till Mellberg. Det blev lite brottningskamp dem emellan innan spelarna lyckades sära på dem. Helt klart var stämningen mellan Mellberg och Ljungberg ganska irriterad.

Vet inte riktigt om man ska idas tolka in nåt i deras beteende. Jag vet själv att vissa spelare är väldiga hetsporrar på plan och säkerligen också på träning (ex. Ljungberg). Men känslorna brukar oftast lägga sig snabbt. Någon schism i laget vill jag inte tro på än. Typ att vissa spelare är avundsjuka för att det bara är Ljungberg som uppmärksammas just nu. Blir man omröstad som en av Engelska ligans bästa spelare så är ju uppmärksamheten befogad. Däremot kanske inte heller uppmärksamheten är bara av godo för Ljungberg personligen. Han känner säkert av ett visst tryck nu att han måste prestera bra i landslaget. Spelar han dessutom med lite ryggont så vill han såklart inte bli värre skadad under träning.

All denna mediafokusering på Ljungberg (och i viss mån också Zlatan) tror jag istället kan gynna de spelare i laget som det inte snackas något om. Anders Svensson, Magnus Svensson, Erik Edman. Kanske någon av dessa kliver fram och gör en kanonmatch mot England?

kneten:
har du övurhuvudtaget läst ditt egna inlägg?
om såär fallet så har du då aldrig förstått innebörden av ordet avundsjuka.......
Se och lär Super Mika Helber är här i lkpg dirre...

jokklas: Att spekulera i hur bra lagen är hör väl verkligen till de saker man är intresserad att spekulera i.

mgamill: Asså. Du gör fan inget annat än dyker upp och klankar ner på andra lag. Du å dina gelikar kan väl snacka om egna nyförvärv, förväntningar med mera. Tror knappast nån är intresserad av inlägg av typ "Hej jag tror ni kommer sist, möjligen näst sist hej då!". På den nivån håller du dig i alla fall även om du inte skrivit exakt nämnda mening.

Gör nåt kreativt istället, träna lite danska ;)

(själklart får jag bättra på finskan oxå:)

Becka:

Tror inte vi har en sportslig om jag ska vara ärlig. Är t o m så att laget vi hade 1994 i USA VM var flera klasser bättre än det lag vi har i dag.

Kan inte se annat än att det blir respass direkt i gruppspelet för Sveriges del ;( Men som sagt bollen är ju rund och pucken den är platt men jag själv personligen tror inte på det här laget, tror inte vi kan nå en åttondelsfinal! Om man nu mot förmodan skulle klara en andra plats i gruppen, så skulle man antingen få möta, Danmark eller Frankrike som jag ser det just idag. Och då kan ju allt hända!

Får ju hoppas på att jag är helt ute och cyklar, men detta är den känsla jag fått för det här landslaget. Vi får vällan si!

Becka: Med tanke på att Sverige denna gång inte är favorittippade så tror jag att det finns en viss chans. "Dödens" grupp var det bästa som kunde hända för Sverige. Realistiskt sett så bör Sverige hamna på en tredjeplats i gruppen och alltså åka ur. Men VM är alltid VM. Det är svårt att vara favoriter. Sverige bör kunna klara minst oavgjort mot både England och Argentina. Nigeria är svårtippade. Det blir antingen himmel eller pannkaka från deras sida.

Hur som helst. Vi har tre fantastiska matcher att se fram emot. Oavsett resultat. Den som vinner vår grupp kan gå långt. Tvåan möter med största sannolikhet Frankrike. Frankrike vinner med största sannolikhet VM i år igen. Men jag hoppas att något lag skräller. Skulle vara kul att se nåt annat lag än Frankrike, Argentina, Brasilien, Italien som världsmästare.

nyz: Det är väl så att om man pumpar in 17 milj (eller vad det var) så har man råd att tappa 10 och fortfarande ligga på plus. Men ett år till i samma tempo så är det nog kört.

Jag ser inget fel i att en förening som har ekonomin på fötter och har kommit trea och alltså närmast uppflyttning rent sportsligt får chansen att kliva upp i allsvenskan.
Tingsryd har själva spelat bort sin chans. Tyvärr.
Man borde också ställa sig den något obekväma frågan; Varför blev det så här? Både på ett lokalt plan och på ett nationellt plan.

Ekonomin måste vara i balans, det är rimligt uppställda krav, men de rimmar illa med den kapprustning som tillåts och där klubbarna bygger nya arenor, skuldsätter sig och tokvärvar på olika sätt.

Lönespiralen som beskrevs i Aftonbladet häromdagen ger ju förklaring till mycket av det som kan hota svensk hockey. Klubbarna måste ha stabil ekonomi...
Att man i samma andetag tillåter utländskt ägande och sponsorskap i AIK och Hammarby är paradoxalt då det påverkar alla andra samt sätter en osäker stämpel på åt vilket håll utvecklingen tar sig.
Vad gäller AIK har de gjort flera besparingar, sedan är de en favoritklubb att klanka ner på av någon anledning. Harkimo har väl inte tydligt sagt hur han ska göra.

SMÅLAND: Har också lite svårt att förstå din ilska. Ok om det vore så att man flyttade upp lite godtyckligt, men...VIK blir ju faktiskt uppflyttat p g a att man var det division1-lag som presterat bäst.

Du skriver: 'VIK gick för några år sedan i konkurs och startade upp igen och nu ska de helt plötsligt få chansen att kliva upp i allsvenskan.Jag tycker det är bedrövligt! '

På vilket sätt? Dom gjorde konkurs, började om långt ner och har arbetat sig upp. Ska man tvingas harva i lägre serier trots det? På vilket sätt har VIK gjort fel? Hur skulle straffet vara utformat för att du hade känt att rättvisa skipats?

SMÅLAND: VIK har gått upp från tvåan loosade platsen i AS med ett mål om jag inte har fel så jag förstår inte varför du är så förbannad

Jag ställer mig frågande till hur AIK kan bli klassat som en förening i balans? Ett bortfall på 10 miljoner kronor i.o.m degraderingen och avsaknaden av publikintäkter redan föregående säsong, då i ES! En förening som blöder som en stucken gris...
Kan inte tänka mig att aktiebolaget AIK har speciellt hög kreditvärdering. Klarar man sig på Harkimos pengar?

VIK erbjuds Tingsryds plats i Allsvenskan..

Jag fortsätter väl med min egen tråd.

Enligt Aftonbladet är det följande klubbar som är i balans:
AIK, Hammarby, Huddinge, Skellefteå, Örnsköldsvik, Halmstad och Mora.

Dom som har problem är:
Kiruna -1 miljon kronor, Boden -1,8, Piteå -1, Björklöven -3, Sundsvall -0,2, Örebro -0,5, Vallentuna -0,5, Arboga -0,07, Nyköping -2, Bofors -1, Tranås -2, Oskarshamn -1,5, Troja -4, Rögle -0,5, Mörrum -1 och Nybro -0,6

Degraderade: Tingsryd