I detta fall är det egentligen bara att inse fakta. I Gbg är hockeyn hetare, men utslaget över hela landet så är fotbollen nummer ett. Är ju egentligen bara att se på när fotbollslandslaget lirar landskamp. Då fyller man utan större problem både Råsunda och Ullevi. Hockeylandskamper är däremot mer svårflörtade.
Som nån skrev längre ner: Se till antal licensierade spelare. Även där vinner fotbollen stort. Slå ihop publiksiffror, även där vinner fotbollen stort. Slå ihop antal tv-tittare vid landskamper. Där vinner fotbollen. Listan kan göras lång.
Bara att inse: fotbollen lockar fler, är väl inget negativt i det egentligen?
Det står att han är tacksam för att han fick mycket istid i Timrå och att säsongen i Timrå var hans genombrott. Däremot står det inget om att han är på väg till Timrå tyvärr men vi får hoppas att han kommer.
Bengan-nr86:Det känns nästan som att det är så att om en nation är bra på hockey så är den dålig på fotboll och tvärtom. Här i Sverige är ju båda bra iofs.
poffa: läs allt innan du lägger dig i... Fotboll kan man spela var som helst i hela världen.. för att spela hockey måste du ha mer pengar. Skydd mm kostar mkt...
Att fotbollen inte skulle vara större än ishockeyn i Sverige måste vara det dummaste jag hört. Antalet aktiva är mycket högre inom fotbollen, fotboll i sig är en mycket, mycket större sport om man tittar sig runt i världen, publiksnittet hockey vs. fotboll lär också fotbollen vinna.
Frölunda85: Södertälje är väl ett klassiskt lag om något, visst de spelar tråkigt och hade sämst? publiksnitt förra året, men det berodde nog oxå på hur laget spelade...
Frella: Sedan tycker jag att det vore kul om tex Björklöven och Skellefteå kom in i elitserien. Det e ju hockeylag med riktigt publik och äkta hockey känsla. Södertälje kan man ju tex ta bort..de är ju det absolut tråkigaste laget att se..och med bara några tusen på läktarna
willysson: Börjar ju att bli tjatigt om vilken sport som e störst i sverge.. Men om man ska ta ett exempel... Innan hockey vm pratades det mest om fotboll...sedan kom hockey vm..sedan kom foppa och sudden..sedan kom vändningen mot Finland.. Då var hockeyn det ända folk snackade om, och det ända viktiga. Så fort kan svängarna gå..speciellt för hockeyn..eftersom hockeyn är stommen i svensk sport..kommer alltid att komma tillbaka
willysson: Derbygrupperna kan ju slopas helt, måste ju vara det onödigaste påfundet nånsin, vem vill egentligen se tex MoDo-Timrå 6 ggr på en säsong? Och det är ju heller inte derbyn på många håll, det är ju knappast så att de matcherna lockar nån större publin än de andra matcherna. Tror det är nåt misslyckat försök att få till en viss "hatstämning" dessa lag emellan så att det ska locka mer, men det har det ju knappast blivit, snarare tvärtom.
Frella: Men varför ändrar ingen på det då? går ju inte bara att snacka..man måste ju handla också.. Jag undrar vad ishockey förbundet håller på med nu..
Frölunda85: Nej det skulle bara skrivas spaltmeter i tidningarna och det är ju ingen som bryr sig om vad som står där. TV skulle göra extra krönikor men ingen skulle bry sig om att titta på dessa för det kan ju hända att Tre Kronor spelar Karjala Cup samtidigt .....
willysson: Jo det är väl så, kanske lite av en modegrej men ändå inte så mycket. Även om media gjort sitt till så har ju förbundet och klubbarna arbetat ganska hårt för att nå dit de är idag.
Men jag tror oxå att om ES spelades i tex 26 omg så skulle den vara minst lika populär publikmässigt om hallarna var tillräckligt stora, men för tillfället har "Kung Fotboll" kommit för att stanna
Frasse99: Precis..tror att det kan va bra att ha lite konkurens av fotbollen..nu kommer alla att göra allt för att hockeyn ska vara allra störst i sverige
willysson: he he..jag tror att det kommer att bli ett krig mellan hockeyn och fotbollen..mellan fotbollsproffs och hockeyproffs.. i sverige...vem vinner??...HOCKEYN såklart!!
willysson: Tror nog det är rätt jämnt publikmässigt om man slår ut det, jämför man Timrå och GIF så har väl GIF kanske som mest 1000 till i snitt än Timrå, då har ändå GIF en modern Arena, vilket oxå Timrå har snart. Samt att man spelar 13 hemma istället för 25 hemma som i hockeyn. Timrå är nog betydligt populärare här uppe än vad tex GIF är...
Hela Norrland osv. Var e fotbollen riktigt het???I EN enda stad..sthlm..
Men man ser kanske ändå fotbollen som ett hot..gör nog Sudden också...men det e bara bra för då kommer alla våra proffs att ställa upp i de flesta turneringar
Frölunda85: Jo, en poäng har du där.. men vart är hockeyn het??? Göteborg och karlstad och jönköping.. Fotbollen har bra siffror i alla större städer, men mest i stockholm. Men fotbollen är störst nu, sedan vad vi vunnit spelar ingen roll, för då skulle nog pingis vara den största sporten.
willysson: Knappast..går inte ens att jämföra vad vi vunnit i hockey med det i fotboll. I Sthlm är fotbollen het, men inte någon annanstans..det är där folk tar fel...bara för att all media finns i Stockholm
Frölunda85: Jo, om du slår upp ögonen så inser du det med:) Sverige går till kvarten och snubb på semi i världen största sport, det är ungefär vad vi gör i hockey, som är en mycket liten sport.
Fotbollen är större, det är bara för förbundsledningen att försöka ändra detta.
-" Det var länge sen jag var på fotboll, särskilt en match mellan två svenska lag. Och nu förstår jag verkligen att ishockeyn fått konkurrens. I vanliga fall brukar man ju slumra till lite under en fotbollsmatch. Men inte alls här. Vilken stämning."
Kan så vara..Ishockeyn har fått konkurens...men fotbollen kommer ändå aldrig att bli större än hockey i Sverige, för Sverige är alldeles för dåliga i fotboll..ungefär som Italien i hockey.
Jag tror ändå att Mats Sundin måste fått en chock när han kommer tillbaka till Sverige och ser att folk faktiskt går på fotboll...under hela tiden han växt upp har som sagt hockey alltid varit störst...men jag hävdar fortfarande att fotbollen INTE är större än hockeyn..för det är den inte. Men de är på ganska jämn nivå..
Frölunda85: Någon modefluga är fotbollen sannerligen inte och att intresset är högt i Stockholm bara för att de 2 senaste årens guld hamnat i huvudstaden stämmer föga. Att det måhända inte är något drag i den stad du kommer i från har att göra med att det bara finns ett lag med "egna" supporters där , dvs IFK.
Jimmy: Jag vet, men som du säger..spelarna födda på tidigt 70-tal är enligt mig de bästa spelarna vi någonsin haft i Sverige...Foppa, Sudden, Renberg, Lidström, Näslund, Sundström osv.. Jag tror att vi går hela vägen i World Cup, det är i alla fall en känsla jag har, även om det kan bli svårt att slå kanadickerna (tror att de går till final) i en final på deras hemmaplan... men den här gången vinner vi
Frölunda85: Bra gissat. Jag tror dock vi har större chans nu än nånsin tidigare, vårt första guld med alla de bästa på plats kommer att komma WC 04 eller OS 06 tror jag. Gör det inte det så kommer det dröja länge. Vi har en fantastisk skara spelare födda på tidigt 70-tal. Nu är de som bäst! Men att kräva guld i en sådan tuff turnering är väl lite väl hårt. Små marginaler vettu.
västeråsjocke: Tror du verkligen att det är Hardy som är skillnaden?? Jag skulle också vilja ha Conny, men jag tror inte att det skulle vara så annorlunda om vi hade en annan coach. Jag tycker att Hardy skött sig ok. Nu ska vi vinna World Cup, gör vi inte det har till och med jag fått nog, då ska Hardy bort
att hardy ska ut är väl nästan en självklarhet men ja tycker nog att curre lundmark lr conny evenson skulle väl vara bättre äm bengt-åke gustavsson.....
Robert P: Precis. Det e därför jag säger att fotbollen e mest en modefluga, i alla fall i Stockholm. Sverige är ett hockeyland och kommer alltid att vara det. Thats it! I hockey ÄR vi faktiskt ett av de bästa lagen i världen.
willysson: håller med dig!! ut med hardy och in med någon annan. Det bästa vore väl om Conny Evensson eller Bengt-Åke Gustavsson tog över landslaget.. dock är det förmodligen inte möjligt. Synd det.. För de två är ju de bästa tränarna i Sverige...
Du ger dig aldrig du...
I detta fall är det egentligen bara att inse fakta. I Gbg är hockeyn hetare, men utslaget över hela landet så är fotbollen nummer ett. Är ju egentligen bara att se på när fotbollslandslaget lirar landskamp. Då fyller man utan större problem både Råsunda och Ullevi. Hockeylandskamper är däremot mer svårflörtade.
Som nån skrev längre ner:
Se till antal licensierade spelare. Även där vinner fotbollen stort. Slå ihop publiksiffror, även där vinner fotbollen stort.
Slå ihop antal tv-tittare vid landskamper. Där vinner fotbollen. Listan kan göras lång.
Bara att inse: fotbollen lockar fler, är väl inget negativt i det egentligen?