Micke80: Det finns en årskrönika på Sr's hemsida från vintern 2002, sitter just nu och lyssnar på Lasse Granqvist från matchen mot vitryssland, och den mannen verkar ha varit lika förbannad som jag var :) Och det är tur att man kan skratta åt det fiaskot nu, för jag kan lova er att jag inte skrattade när kopat satte 4-3 pucken på salo.
Tv3 ska sända ishockey VM till 2007 enligt ett förlängt avtal som Viasat(Tv3) gjort med Kirchsport AG om rättigheterna.
Det året blir kanske även historiskt eftersom Kanada ansökt om att få arrangera VM. Sveriges ansökan ligger i lä antar jag.
Det året skall väl alla tvingas ha digitalbox oxå för att kunna se på TV vilket i sin tur lär öka intäkterna ännu mer till bolagen som redan får in bra mycket flis via reklamen som även vi betalar genom allt vi köper. Så hur vi än vrider och vänder på det är det alltid vi som betalar! och mer och mer blir det..
EU har mycket riktigt ett beslut i EU rätten om att länderna har möjlighet att lista de (idrottsliga) evenemang som inte får undanhållas och ska kunna ses av 95% av invånarna. Det var regeringen om beslutade om att ändra innehållet i radio och tv-lagen istället för att t.ex lista ishockey-VM. Möjligheten till att lista program finns dock kvar.
Ishockeyförbundet har vridit och vänt på den här frågan också.
Vad gäller uppgiften om att 2/3 av svenska folket har tillgång till TV3 så begär jag att få svart på vitt om det. Som tur är kan jag se VM och det är inte det eller frågan om lämpliga kommentatorer som är viktigast för mig. För mig är det viktigaste att sporten ishockey kan ses av så många som möjligt. Att det blir det drag i svenska folksjälen som ett ishockey-VM berättigar till. Ishockey VM var förr betydligt hetare än nu.
Att sedan ländernas skicklighet varierar från år till år och skrällar uppstår är positivt. Allt behöver ju inte vara som det var förut!
World cup blir även intressant. Men som sagt Kanadas ansökan om VM 2007 är en fingervisning om att statusen för VM kanske inte är helt förlorad. Hoppet finns.
Micke80: Har ingen länk men det finns i radiosportens arkiv. Leta dig fram och njut...där kan du även lyssna på den nämnes referat från den sista SM-finalen;)
På tal om Lasse Granqvist , det är ingen av er som har hans sågning av svenska landslaget vid förlusten mot Vitryssland , det måste vara det bästa som sänts i svensk radio någonsin , snacka om att säga vad ALLA tänkte och tyckte , ingen risk att han höll tillbaka det .
Skulle vara glad om någon hade en länk så man kunde få lyssna på det igen.
bajenmattias: Granqvist är i mina ögon den bästa.. Han kan säga vad han vill, som när han i Kanada matchen skrek ut att Hardy gjorde ett allvarligt tjänstefel.. Men jag kan inte sluta lyssna på "kinky"... man kanske missar något roligt, man vet ju aldrig vad den karln lyckas med...
Frella: Kinch svamlar för det mesta och har som regel att blanda ihop spelare och spelarnummer med varandra. Trots sina brister känns det ändå som om han är någon sorts inventarie på TV3 som man skulle sakna om båset vore tomt, sas. Kultaspirant? Förmodligen svårt för ledningen att knuffa en gammal trotjänare utför ättestupan..... Bisittaren får iaf jobba för dagpenningen :-)
liepins: Jo jag föredrar nog Unger framför Kinch som kommentator då Kinch mest svamlar. Iofs saknar väl Unger den inlevelsen man skulle vilja ha när det gäller att kommentera hockey.
rådbjer: Jag VET inte hur man resonerar men jag tippar på att man i första hand räknar OS vinter/sommar, FriidrottsVM och FotbollsVM, eftersom dessa väl är mer universella, om man säger så.
rådbjer: Det finns inget som säger att precis alla i ett land skall kunna se större sportevenemang. TV3 når ut till drygt 2/3 av svenska folket och det räcker.
Fördelen med TV3 är att de sänder många matcher, har väl tilltagen sändningstid och överlag bra expertkommentatorer. Då kan man dras med Kinchen. Han är ju trots allt ganska rolig i sin okunnighet. Och vad har SVT att kontra med - en virrig tjej och Mats Nyström...
Hur blev det me EU:s krav att alla större sportevenemang ska kunna ses av av alla i respektive land? Är inte hockey-VM ett stort sportevenemang för oss svenskar? Hur kan då TV 3 få sända hockey VM?
En liten undran bara o det finns säkert nån som vet!
Frasse99: Men avbrotten av matcherna kommer väl naturligt om man säger så även om det är trist att se. Sen kostar det ju att ha rättigheterna att sända detta och reklamen sponsrar jhu skiten.
Frasse99: Jag måste backa lite och erkänna att tv3 överraskat positivt under årets hockey-vm. Tidigare år har de öst på med massor av reklam, och ibland har det känts som att man klämmer in en reklamfilm trots att det inte ska vara reklamavbrott. I år verkar det snarare tvärtom. Inte alls lika mycket reklam som tidigare och vid ett par tillfällen har sändningen legat kvar medan spelarna stått vid sargen och hängt vilket antyder att det är spelavbrott för reklaminslag och trean skippar det.
Frasse99: Så sant, men så farligt är det väl inte...? Se det som utmärkta tillfällen att gå och hämta en kall pilsner eller nån annan typ av förfriskning:-)
MoK GG: 3:ans arrangemang är iofs i klass med vad SVT skulle prestera men jag kan hålla med om att VM förstås borde sändas i "rikstv" och inte av en reklamkanal. Dels för att vi då skulle slippa de 3 avbrott som är varje period samt att hela befolkiningen skulle ha möjlighet att se det hela.
Frasse99: Jo men som vi sade innan i detta ämnet så är ju kommentatorerna en helt annan sak (håller dock med dej) nu gäller det tillgängligheten på vem som kan och inte kan se VM.
MoK GG: Vad 3:an skulle behöva göra är att se över sina kommentatorer.... Kinch har inte ett rätt när han pratar och det har gått så långt att varken Boorken eller Södergren orkar rätta honom längre.
liepins: Visst e det att mindre folk har 3an men tror inte intresset skulle öka om SVT sände det. Visst skulle fler slappa människor se det eftersom dom har chansen. men har man ett intresse sen innan så skaffar man sje 3an. Eller letar upp nån som har det
scim: Några mil väster om S-vall är det då ett "svart hål" när det gäller TV4. Får väl flytta huset upp på ett berg om det ska bli bild utan en parabol.=)
Bengan-nr86: Att VM spelas för ofta är självklart en bidragande orsak till det dalande intresset, frågan jag ställer mig är hur mycket man värderar ett VM-guld som spelare i dagsläget såsom turneringen har utformat sig dom senaste åren. Läste Lasse Anrells krönika i AB idag där han ifrågasätter VM som turnering, och jag tycker att han har en poäng i det han skriver, jag menar tar man verkligen en turnering på allvar där Danmark går och spöar upp OS 2'an USA och spelar lika mot OS 1'an Kanada? Sen är det faktiskt inte samma sak att se tex rhodin och kronwall i landslaget istället för lidström och kenny jönsson tex. Nej förändringar måste ske på turneringens utformning, för just nu tycker jag bara att det är ett utvattnat koncept som sakta men säkert gräver sin egen grav.
liepins: Tror att intresset, Statusen för just VM har minskat på grund av att det spelas så ofta... Jag menar, OS kollar ju nästan alla på... var annat, var tredje år på VM skulle vara bättre och SVT skulle sända det så alla kunde se det..
Åke tyckte jag var, eller tycker jag är, helt okey i rollen som kommentator. Ganska behaglig röst att lyssna på men lite väl stel i studion. Han gör och säger det som skall sägas men inget mer. Åkesson, Jihde och gubbarna på Canal Plus vågar bjuda lite opå sig själva och andra...bra med sånt;)
liepins: Canal Plus har helt dugliga ändå, kanske ska låta nån annan kanal ha bra folk oxå =) Men Susanne Sjögren höll ju upp CL hyffsat innan hon "värvades" till TV4, nu är det väl Åke Unger även i den studion tyvärr...
MoK GG: Betänk hur många det är egentligen som inte har TV3. Ute på landsbygden är det väl fortfarande SVT1-2 och TV4 som gäller? Tänk på dom stackarna...;)
liepins: Jo han håller i Astronauterna samt fjollat runt med Melodifestivalen året innan...men han är ju inom nöjesgenren från början så, fast han passar betydligt bättre inom sporten.
liepins: Jo det kan jag hålla med om men vet själv hur man är när det gäller elitserien. Kan man inte se matchen och inte har kanalen den sänds på så letar man upp nån som har det. Måste finnas ett grundintresse först
Frella: Åkesson är liksom Jihde grym i rollen som studioankare. Vart tog han vägen förresten? Sist jag såg nåt av han var i en reklamspot för "Astronauterna".
liepins: Tycker TV3 hade det bästa studioankaret av alla i Åkesson. Han höll ihop vm-studion och Champions League studion på ett bra sätt. Men han har stor kunkurrens i Jihde. Jihde har varit fullkomligt lysande i den rollen i det mesta han tagit på sig iår. Synd Åkesson försvunnit bara.
MoK GG: Japp, med andra ord så leder det ena till det andra. TV3 är en Kalle Anka-kanal och så länge de har sändningarna kommer inte tittarsiffror eller status öka. Är övertygad om att siffrorna skulle stiga som satan om SVT hade sändningarna. Alla som sett skitturneringarna under säsongen vet ju att Jihde var helt dominant i mellansnacket...en bra ankare lockar. En sån kille kan rädda en tråkig match, den förmågan har varken Åke Unger eller den andra divan.
Olgas furir: Jo på den tiden var hockey-VM stort. Ska VM nånsin återfå lite av sin status så gäller det att en icke kommersiell kanal tar över sändningarna.
· 
· 
· 
· 
· 
Han säger så här?
Detta är det största svenska idrottsfiasko nånsin :)
Det är du ju dessutom tycker jag!!