Övrig hockey

liepins: Vad tar Madison square garden?

Mygel: 18200 tar Madison Square Garden.

Mygel:
Kom igen, utmana oss lite åtminstonde.

Frölunda85:
Skämmas ? Jag hänger inte riktigt med i svängarna här ;)
Vad gäller intresset för fotboll iStockholm så lär det säkert avta något med åren men en återgång till 80-talet kommer det aldrig bli, dvs att hockeyn drar mer folk än fotbollen.

liepins: hehe, vad tar San Angelos arena?

Mygel:
Försök inte blåsa mig nu va:)

liepins: Hehe vadå? Vårt nyförvärv Marcus Forsberg kommer närmst från San Angelo. Ni ville ju ha en utmaning :)

Mygel:
5260 pers kanske

Mygel:
Ja men jag tänkte snarare på NHL och dess arenor;)

liepins: Mellon arena?

liepins: Jag kanske överdrev lite...men de tar ju i alla fall tjugotusen

liepins: Men de är ju inga utmaningar :)

Frasse99: Jo då, det kommer det. trust me

Frölunda85:Och hur många var det på derbyrna mellan AIK-Djurgården säsongen 2001/2002 då...?Inte i närheten av ens 14000...

"det e vell ända gången som Ullevi är fullt."säger du...Faktum är att det bara är derbyrna med IFK och Örgryte som spelas på nya ullevi så det är ju omöjligt att säga

Eftersom jag själv är "Giffare" så kan jag ju bara säga hur populär dom är och dom är ruggigt populära här i stan trots att dom hade minst publik i snitt per match förra säsongen.Många linjebussar här i Sundsvall har tex Gif flaggor på bussarna och jag har fan aldrig sett en buss med tex Timråflaggor!

Men du tror väl fan Karjala Cup i hockey är storare än VM i fotboll...

Och i NHL har dom väl någonting med kanske 20,000 pers per match och varenda lag i större ligor i fotboll har mer än det.

10149 i snitt förra säsongen i fotbollen i hockeyn då?Typ 5000...

Nike89: Sen kan man ju fråga sig hur publik snittet i fotboll hade sett ut om de hade spelat lika många omgångar som hockeyn? Det kostar nästan samma att gå på hockey som det gör att gå på fotboll, med skillnaden att du måste lägga ut denna utgift minst dubbelt så många gånger om du vill se hockey.

Någon som vet hur det ser ut om man jämnför med "beläggningen" på hockey arenorna och den på fotbollsarenorna? Tror att hockeyn kommer att ha större procentsats där än fotbollen. Se bara på HIF som snittar 8000 (?). Det är bara 67% av de tillgängliga platserna.

Nike89: Det är ju olika intressen på olika ställen.
VM och SM-guld i GBG har fått hockey att öka väldigt mkt.. medan fotbollen inte haft några ljusa år..
Stockholm har haft två guld på två år, Fotbollen stiger. I USA är fotbollsframgångarna inte så stora, hockeyn däremot har haft stora framgångar...

Olika intressen på olika ställen...

Mygel:Och 8000 är också mer än vad en hel del lag i elitserie hockeyn har...

Bengan-nr86:Vad menar du med VM guld i Göteborg?
Tja Göteborg-Örgryte är det 40,000 på och det är en hel del mer än vad Frölunda har gubben...

Nike89: Jo men så spelar ockås HIF mer än hälften så lite omgångar. Med erfarenhet om publiken här i NV-skåne så tvivlar jag på att de hade kunnat få ihop ett snitt på 8000 om de hade spelat 52 omgångar.

Nike89: ehh citerar mig själv: "VM och SM-guld".

På derbyna går man inte bara för att se fotboll. man går dit för att det är lite av en folkfest. Själv går jag bara på derbyna. Jag vet också att många andra gör så..

Mygel:Nej då skulle den säkert ligga på minst 13,000=)

Nike89: Exakt, eller kanske mer troligt; 2000

Enkel matematik angående fotboll/hockey:

Allsvenskan i fotboll sågs ifjol av 1.852.760 personer och Elitserien i hockey sågs av 1.853.322 personer, och då har man att lägga till knappa 300.000 under slutspelet till det dessutom.

Robert P: Tycker att man måste gå efter snitt/match och då har fotbollen över 10000/match....

willysson:

Hockeyn har fler betalanda åskådare på en säsong än fotbollen har. Det borde väl vara det som är det relevanta?

Eftersom fotbollen spelar hälften så många matcher som hockeyn är det fullt naturligt att det kommer fler folk per match, vilket redan nämnts här.
Hade hockeyn bara lirat en hemmamatch varannan vecka hade man förmodligen lyckats ha fullt varje match, men det hade inte inbringat större intäkter.

Robert P: Det är därför jag menar att man måste se på hur mycket arenorna fyller i % mellan hockeyn o fotbollen. Skulle tro att de flesta hockey arenor (utanför Stockholm) fyller dem med över 90% per match, medan fotbollen ligger långt ner på den skalan.

Robert P: Det räcker med átt man börjar med derbygrupper i allsvenskan sen var det klart med det där:)

Om jag jobbar som städare 10 timmar om dagen och får ut 10000 rent i månaden, eller jobbar 50 timmar i norge som byggarbetare och får ut 10000. Vart har jag bäst betalt??? Det kan man ju undra:)

willysson:

Tjänar du 10.000 kronor så tjänar du 10.000 kronor. Så vitt jag vet är pengarna inte värda mer eller mindre beroende på hur mkt man jobbar.

Robert P: Hehe, ja du... Pengarna är lika mycket men du tjänar bättre i Norge...

Robert P: Det är väl viktigt att trivas på jobbet.. ;-0
Allsvenskan visar ju upp dystra finanser idag... var ska de ta pengarna?

Robert P:Eftersom hockeyns elitserie är 24 matcher mer än vad fotbollens allsvenska är kan man typ säga att fotboll har dubbelt så mycket folk på matcherna alltså så är dom dubbelt så populär.
Så enkelt är det!

Nike89: japp så är det!!

Nike89:

Om det nu är så enkelt så borde det även innebära att en allsvenska med 50 omgångar borde locka dubbelt så mycket folk som hockeyn? God afton.

Nike89: Eller så kan man säga att gemene man dubbelt så många omgångar att välja att se hockey på, vilket gör att den normale hockey entusiasten kan sprida ut sina besök mer.

scim: Nej men allsvenska har närstan dubbelt så högt publiksnitt än hockeyn, det måste bevisa att hockeyn har lite kvar intressemässigt...

Nike89: Populär är en subjektiv fråga. För mig är inte fotboll mer populärt;-)

willysson: Är det egentligen inte ganska få lag som drar mycket publik i fotbollen? Och snittet höjs nästan bara av derbyna i Sthlm och GBG som gästas av 30-40 000 personer

willysson:

Fotbollen har lite andra förutsättningar än hockeyn när det gäller publiksnitt, sett till intresse och popularitet hävdar jag att det är rätt lika hockeyn och fotbollen emellan.

dr Dängroth:

Popularitet är defintivt inte något subjektivt, huruvida man föredrar hockey eller fotboll är däremot helt subjektivt! ;)

MoK GG: Men samtidigt är det ju Frölunda och Karlstad som drar upp det i elitserien. MoDo Södertälje och djurgården gör ju inte många glada:)
Man kan inte ducka för att fotbollen har bättre snitt än fotbollen:)

willysson: Låt oss nu säga att fotbollen spelade 2 omgångar och dessa omgångar lockade i snitt 40 000 pers. Skulle du då säga att det är en populärare sport som kanske spelade 10 omgångar med ett snitt på 20 000 pers?

willysson: Nej snittet är svårt att komma undan men man får ju se lite till förutsättningarna oxå. Hockeylagen ligger oftare i småstäder etc. Vad har fotbollen föresten för snitt?

willysson:

Jag har inga siffror tillgängliga men Modo låg väl inte alltför långt bakom Timrå? Och Djurgården drog väl knappast mindre folk än Timrå?

Dessutom hävdar jag att skillnaden mellan 40000 och 1500 är betydligt större än mellan 10000 och 3000.

Mygel: Så där kan du hålla på till dödagar.. Men skulle hockeyn ha lika många omgångar så skulle det vara oförändrat läge:)

willysson:

Det vet både du och jag att det är en lögn, däremot skulle snittet fortfarande bli sämre för hockeyn eftersom elitseriens arenor i snitt (ditt favoritord) bara tar in en 6-7000 personer. Olika förutsättningar dvs.

willysson: Tror att det hade varit lättare att jämnföra om fotbollen hade 50 omgångar, med tanke på ishallarnas kapacitet :)

MoK GG: Fotbollen har över 10000 i snitt nästan elva, Men att det ligger mer på landsort kanske har med intresse att göra, hockeyn är inte lika het som fotbollen.. Och fotbollen har ju mycket fler lag i storstäderna så det går på ett ut...

Det är olika intressen på olika ställen... VM och Sm-guld i GBG medför högre intresse. medan fotbollsframgångarna inte varit så bra. STHLM har 2 fotbollsguld på 2 år.. allt beror på framgångarna i städerna.. Ishockeyn är större i GBG och mindre i Stockholm..
punkt slut...

scim: Sen spelar ju ens lag minst 50 matcher och dessutom kostar det rejält mycket mer att se hockey över en hel säsong

MoK GG:

Givetvis, men man får ju defintivt mer för pengarna. ;)