Regelboken

167 inlägg · 19 ämnen

Forum

« · 1106314 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Bissett19: Punkt 3

471 - Underkännande av mål

a)Inget mål skall godkännas:
1 - om en anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin
hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om
pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär,
2 - om en anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban,
3 - om pucken reflekterats direkt i mål från en funktionär,
4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken
går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares
agerande som orsakat honom att vara i målområdet, eller
5 - om målburen flyttats från sin normala position eller någon del av målburen
lyfts från isen.
6 - om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, avsiktligt eller
oavsiktligt, när målvakten befinner sig i sitt målområde.
7- om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten annat än
oavsiktligt, när målvakten befinner sig utanför sitt målområde och mål görs.
8- om anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar
målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott.
9- om målvakten blir styrd in i målet efter en räddning (blockering), om möjligt skall tillhörande straff utdömas
10- Om pucken är under en spelare (avsiktligt eller på annat sätt) i eller utanför
målområdet, skall inget mål godkännas genom att styra spelaren tillsammans
med pucken in i mål, om möjligt skall tillhörande straff eller straffslag utdömas.
Kommentera


Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
T T:

Lustig situation idag mellan DIF-HV på Hovet,backen Nicholas Angell skjuter ett skott som träffar Morgan Johansson o går in i mål,varpå Morgan gör en "wash out".

Är inte domarna en död punkt på isen?Eller var det här för uppenbart att han påverkade situationen??

Ngn regelkunnig?
Kommentera


Sv: Några knasiga taktikfunderingar..
Puckskallen: Regelboken beskriver vad en målvakt får och inte får göra. Se framförallt sid. 110 och 122

Ditt förslag skulle i så fall innebära att man tar ut målvakten och sätter in en spelare som är tränad att agera målvakt men som saknar målvaktens status i regelboken.
Hmmm, jag är skeptiskt ;-)
Kommentera

Sv: Några knasiga taktikfunderingar..
Puckskallen: Som svar på fråga 2:

Målvakten får inte passera över halva planen. I övrigt är han fri att röra sig som han vill.
Kommentera

Några knasiga taktikfunderingar..
Jag har tänkt lite på två saker som nog även boork skulle ha tyckt vara ganka innovativt. De här två sakerna har snurrat runt i mitt huvud och jag tror att konceptet kan hålla ganska bra och utvecklas, särskillt om vissa spelare får en annorlunda träning. Men för att förverkliga detta så måsta jag få ställa några frågor, ty lagenboken avgör...


1. 6 utespelare, varav en som målvakt. Den sjätte utespelaren står i målgården som en målvakt. Det här kan underlätta, eftersom målvakten är långsam, och tar god tid på sig till båset, och att hinna tillbaka till målet om han skulle gå på en promenad. Om man har en sjätte utespelare i mål så kan han gå längre ut från kassen snabbare, kan delta i anfallspelet, och hinna tillbaka till målet, vilket inte en ordinär målvakt skulle kunna. Han kan dessutom snabbt byta ut sig själv. Nackdelarna är att han inte har de skydden som en målvakt har och kan tappa disciplin och moral. Den utespelaren som står i mål kommer få tunga puckar på sig. Dessutom har han mindre skydd, men må samtidigt vara rörligare. Med specialträning, eller en målvakt i vanlig utrustning tror jag detta skulle kunna hålla ganska bra.

2. Istället för att plocka målvakten så tar man fram honom långt fram till blå linje och vise verse... Målvakten kan direkt delta i spelet och slipper byta ut sig själv, särskillt då man har ont om tid. Eftersom målvakten får låna en annan spelares klubba så kan detta vara en ganka bra taktik då han lättare kan passa andra anfallsspelare. Tål att tänkas på. Taktik : Ta fram målvakten som i fotboll istället för att plocka honom och ödsla tid.

Frågor:

1. Får en egen utespelare stå i sin egen målgård och stöta iväg puckar. Och isåfall, vad får han göra där?

2. Får en målvakt passera blå linje?

Nu undrar ni förståss vad som är skapt med mig, men jag ser ändå frammemot en tråd med tips, idèer och råd...tack för mig!
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Salle: Kan det vara annat än anus? Vad ska man ersätta dom med?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Finns det risk/chans att vi slipper en del av de gråa...

Bra el Anus?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Känns som om vi(nnerborg)ssa domare bör gå en extra kurs i hockeyregler.

Vette fan vad han höll på med i Fredags.
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Jodå, GävleLasse:
Men i så fall bör man väl i jämlikhetens namn kunna bötfälla både spelare, ledare och supporters för grova misstag.

Vi får inte heller glömma media i vår quest för en ofelbar hockey!
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Cyklob: Det värsta med våra domare är att de inte håller samma nivåer. Det som är 5+20 plus böter och avstängning i en match behöver inte ens rendera i en utvisning i en annan.

Borde man inte kunna bötfälla domare för grova misstag?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
NordaBoy: Thomas Andersson, har väll sina dåliga dagar han med. Men Wimmelborg måste ju vara en av sveriges absolut sämsta domare.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
LL: ja, det går förresten utmärkt att slå in pucken med hög klubba även om målvakten står kvar i målet...
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: jag tycker inte att det är idiotiskt. Om spelaren står nära mål kan du se om det är spark eller hög klubba, men vad gör du om tex målvakten har plockats ut och pucken slås med hög klubba fyra meter ut från målet? Där ser du inte om det är hög klubba genom att kolla på målkamerans bilder - dvs då kan du bara kolla regelbrott som sker tillräckligt nära mål och det skulle bli väldigt märkligt.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Jo, jag vet att det står fler punkter i regelboken. Men de är som sagt skrivna för internationella matcher. I ES så väljer man tydligen att begränsa det till att bara kolla på dessa tre punkter.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Poffa:
Stämmer det där är det ju ren idioti att inte använda för kolla om höga klubbor eller spark

kika på sidan 39 här så har dom ju dom sakerna jag räknade upp med och som sagt tycker jag det ren idioti inte kolla alla dom sakerna som står här , finns hjälpmedel ska dom ju användas
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Och eftersom jag är nyfiken av mig så kollade jag runt lite och hittade detta. Kolla sidan 34 i den PDF som jag länkar till.

Det är endast de tre punkter som jag räknade upp som man får kolla på med videodomarsystemet i ES.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Jag är inte så säker på det, jag. Tidigare meddelade Peter Andersson att dessa saker endast fick kollas på internationell nivå.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK:
Mitt inlägg skulle vara ett svar till Poffa och detta reglerna som gäller i ES , i AS har dom ju som sagt inte tillgång till detta
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Videomåldommarna får även kolla om förutom dom saker du räknade upp :

Pucken dirigerad av spelare med hand eller sparkad i mål

Pucken reflekteras i mål av en funktionär

Pucken spelats i mål med en hög klubba ovanför ribban av en anfallande spelare

Fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan , förutsatt matchtiden visas på videomåldommarns monitor

Detta står i regel 330 ur regelboken jag kollade på från hockeyligans hemsida
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Poffa: Jag minns inte riktigt hur Peter Andersson formulerade svaret i mail för någon säsong sedan. Men det var precis som du skriver Internationellt som man kunde använda sig av alla de reglerna.

Jag tror att de tre punkter du nämner var de han nämnde också. Den första och den sista är jag säker på fanns med i alla fall.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
freppe: Om en spelarens klubba syns ovanför målburen så klart.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
freppe: Här tror jag att det är på följande sätt, rätta mig om jag har fel:

I Sverige och ES har de bara tillgång till en kamera, den som är rakt ovanför buren. Och det är endast de tre första punkterna som man får kolla på. Alltså:

- pucken över mållinjen,
- pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
- pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått

Övriga punkter kan man kolla på i internationell ishockey och då har måldomarna tillgång till fler kameror.

Frisco, du har ju dragit detta för mig en gång. Visst var det så här det var?
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali: Kamerorna i målet kommer väl från det produktionsbolag som sänder matchen, d.v.s. de används endast till tv-sändningen.
Hockeyligans målkameror sitter såvitt jag vet endast i taket snett ovanför målen.

För att stilla min nyfikenhet så letade jag rätt på §330 i regelboken, där det står om videomåldomaren.
Denna mening gör mig dock lite fundersam

"Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren: [...]
- pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en
anfallande spelare"

Hur ska man kunna avgöra detta om kameran sitter ovanför målet?
Någon som vet om videodomaren har fler kameror än de två över målen?
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Stigsson:
Hockeyligans kameror är flyttade , dom som sitter i målet nu vet jag inte vem som äger .
Men skulle gissa att det är tv4sport som satt in dom .
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali:
Det är väl helt rätt, om det nu skulle vara fallet.

Det kan ju inte vara olika regler som gäller i samma serie, beroende på var man är just för tillfället.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali: Sitter det verkligen kvar där? Har för mig att man tidigare sagt att det finns tolv utrustningar som ägs av hockeyligan och att dessa flyttas runt när lag går upp/åker ner i seriesystemet.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Stigsson: Och där det finns målkamera  får dom inte användas i AS .
Dom som sitter i Ejendahls får endast användas av tv4 sport för reprisbilder , inte av dommarna .
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Salle: Finns inget sånt i AS eller lägre serier
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Salle: Det är väl så att de flesta AS-arenor inte ens har målkamror.
Kommentera

Mål eller inte mål, det är frågan.
Idag så gjorde Löven ett mål som säkert kommer att diskuteras.
Frågan är om perioden var slut eller eller inte.

Har för mig att detta är en av de bedömningarna domarna i ES kan få hjälp med genom att "ringa en vän". Men har dom dom inte den möjligheten i AS?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
NordaBoy: Nej han blåser... :-)
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Frisco: Thomas andersson suger
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
sold: Som en kändis på sektion 401 sa: -Man ska först införa endomarsystem innan man ska ha tvådomarsystem.
Kommentera

Elitseriedomarna
Jaha,då har pajasen Björn Larsson fått elitseriestatus också.Huga mig,minns hur dålig han var i allsvenskan eller vad ni.

Hur är domarna i elitserien egentligen?????
Hur är deras bedömningar?

Vi kan väl diskutera dessa herrar med detta otacksamma jobb!

Nu kommer ni väl att skriva att jag är i gång igen men dessa herrar måste diskuteras.Dom är inte bra.Visst finns det hyfsade domare i ES men de är allt för få.Sen tycker jag att man skall införa ett två domar system i sverige.Det missas alldeles för mycket på isen.
Kommentera

Sv: Avstängningar
Salle: Helt rätt med 4 matcher för det. Men den andra snubben borde få 3 för armbågen 2 sekunder tidigare.
Kommentera

Avstängningar

4 st matcher för denna slashing av [url=

www.youtube.com/watch?v=xa3jGBUIwBs]Mattias Öhlund[/url]. Nog känns väl den rätt tuff även om Miko Koivu fick en fraktur på benet.

Kostar tydligen Öhlund lite dollars också då han ej får nån lön under avstängningen.

Kommentera

Sv: Målvakter?!?
gud: Hmm... Kan det vara ett sätt att göra smygreklam för en ny karriär som högavlönad målvakt i NHL tro?
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
piff: Frågan är vad som är dyrast, en snper av rang eller en målvakt som äter för ett halvt lag... ;)
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
GävleLasse:
Man får väl göda upp tre st målvakter och så får de slåss om vem som får sitta i mål ^.^ Efter två matcher är man kanske mör men då tar nästa över och sen nästa och när det är den förstes tur igen har hans blåmärken försvunnit :)
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
Klinth: nåja, upprepade slagskott på den stackars målvakten skulle i alla fall göra honom rejält mör. frågan är om han håller en hel säsong.. ;)
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
Klinth:

Tror lite mer på att just du skulle klara av det bättre..

Du är tjockare och kortare än vad jag är..Lite mer så där
ladugårdsdörrsiktig och kompaktare än vad jag är..

Annars kan nog drulen Danne L vara något..Men det kanske tar en halvtimme innan han kommer ner på isen??

Kommentera

Sv: Målvakter?!?
MoDoFille: Jo,jo... Men ändå...
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
Klinth: I plastbandyn måste det definitivt funka. Där sitter väl målvakterna redan nu.
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
Klinth: Men gud vad rolig hockeyn skulle bli då...
Kommentera

Sv: Målvakter?!?
Klinth: Jag hade exakt samma tankegångar för en 25 år sen. Kommer inte riktigt ihåg vad jag kom fram till.
Kommentera

Målvakter?!?
Konsten att hålla nollan i varje hockeymatch
Om man håller nollan i varje match kan man, hur uselt man än spelar framåt, aldrig förlora en hockeymatch. Många lag satsar därför mycket tid och pengar på att ha ett bra försvarspel och en skicklig målvakt.

Men varför inte då istället se till att det blir i princip helt omöjligt för motståndarna att göra mål, och sedan satsa allt på ett anfallsspel av sällan skådat slag?
Det borde kunna gå utan att lägga ner hutlösa summor på inköp av skickliga backar och massa specialinriktad försvarsträning.

Ju större målvakt man har, desto mindre och färre luckor finns det för motståndarna att sikta på för att göra mål. Det bästa vore väl då att ha en målvakt som faktiskt täcker precis hela målet, utan tillstymmelse till luckor någonstans. Man skulle kunna sätta denna målis på isen och sedan kan motståndarna försöka göra mål bäst de vill, helt förgäves. Snacka om att denna målis skulle få seriens bästa räddningsprocent och flest antal nollor i rad.

Vad jag läst mig till finns det faktiskt ingen begränsning för hur stor en målvakt får vara. Reglerna gäller storleken på skydden. Man skulle då kunna sätta reglementsenliga sådana på en snubbe som "gud" (den snubben är dock inte den största man kan tänka sig) för att skydda vitala delar på kroppen, sedan skulle allt kroppsfett funka som ett slags skydd, dels för honom själv och sedan då för att förhindra pucken att kunna gå in. En hockeymålis har faktiskt inget med spelet att göra som regelmässigt kräver att man måste kunna vara rörlig etc, så han kan sitta där lugnt på isen i 3x20 minuter och se sina lagkamrater satsa allt framåt och vinna varje match.
Kommentera

Sv: Omröstningen
Maggan: Ja..som du skrev, smaken är som baken...
Kommentera

Sv: Omröstningen
MoDoFille: Ja du ser ju, smaken är som baken.
Ang Reiber så tycker jag att han var den ende som faktiskt lät det spelas hockey innanför sargen.
Det fick smällas på i sargerna, det fick vara kamp om pucken osv. Däremot alla fula tilltag tag han direkt.
Sen missade han (precis som alla andra) några incidenter men överlag var han klockren.
Kommentera

« · 1106314 · »