Skellefteå AIK

Typisk match som det ofta sett ut i år.
Inte många som får överbetyg och nästan allt handlar om Jocke.
Naturligtvis håller inte den här nivån, alla kan bättre.
Växlar de inte upp är nåt fel, en säsong som gick i baklås.

Frölunda har som Rönnberg sa en växel till men jag tror vi har två.

{7827}:

Du har fel, det är inte tolkningarna av reglerna som behöver göras om. Det är reglarna som ska skrivas om så de blir helt digitala.

Det ska bara finnas ett sätt att avgöra, och då måste man ha väldigt enkla och tydliga variabler för att avgöra detta.

T.ex Spelare I målgård - Ja/Nej - om ja och målskott ta bort målet, om nej låt målet stå. Skit i flummiga saker som stör målvakten och får vara där innan pucken och sådant.

Detta räcker för att göra regeln helt digital och då blir det inget tjafs om tolkningar.

Du säger själv att han har kontakt med målvakten, och har han det så stör han per definition målvakten, man kan inte göra någon annan tolkning. Eftersom det bara är målvakten som vet om han blir störd så måste man utgå från att han blir det om det är kontakt. Annars kan man aldrig ha den skrivelsen i regeln, det blir för luddigt.

Enda sättet är att göra om regeln, punkt slut.

Rytter: Det kanske är så att vi tycker lika, men att vi missuppfattar varandra. Jag kommer för övrigt få ett hvete nu av frugan för att jag gått i polemik mot ett modofans... jag ber om ursäkt...

Mike.F: Tja, personer som anser att det domarna dömer är alltid rätt, har jag inte mycket respekt för. Domarna tolkar reglerna, och ibland blir det fel. Att påstå att det blev rätt dömt i detta fall bara för att domarna sa så och de följde reglerna är navit. Jag påstår att domarna tolkade reglerna fel i denna situation. Detta är en större diskussion än bara denna situation, se bl.a. Lules mål mot Malmö sist. Förändring krävs i tolkningarna av reglerna. Man behöver inte ändra regelverket för det. Samma sak gäller irl. Bl.a. så styr prejudikat hur lagar ska tolkas

{7827}:

Du förstår fortfarande inte. Jag hade så klart varit upprörd eftersom jag tycker att denna typer av mål ska få stå, men jag är och blir upprörd på det löjliga regelverket. Inte upprörd på att man följer reglerna.

Enligt regelverket ska det tas bort, då det är kontakt, du själv säger ju att det är kontakt och då ska det tas bort.

Du vet väl att om en klubba är innanför målgården och i synfältet på målvakten så ska målet tas bort.

M.Lemiux: Haha.Ja den får man höra med jämna mellanrum från de Warulfvar man känner och stöter på här och där =)

Rytter: Jag argumenterar att den beröring som nr 21 gör är av minimal betydelse och stör inte målvakten till den grad att målet ska underkännas. Målvakten bör istället fällas för filmning. Oj, vad jag ska minnas denna kommentar från dig herr rytter när samma situation kommer för Modo. Tro mig, den kommer. Då vill jag höra din kommentar till dina Modokamrater som ropar på rättvisa. Nåja, nu ska vi inte göra för stor sak av detta. Frölunda är ett bättre lag än AIK i år också, och jag tror tyvärr inte att vi går vidare. Men kul att se att vårt lag berör.. ha en trevlig fredagkväll!

{7827}: du hade ju tyckt att domarna gjorde rätt om det varit tvärtom med det andra målet och jag hade tyckt som du att det skulle varit mål!! Så coooola ner!

Mike.F

Rytter: Naiv kommentar. Har svårt att tro att Modofans inte skulle inte anmärka på det andra bortdömda målet om det gällt egna laget . Du är naiv när du du använder argumentet "jamen så här är reglerna" . Näe så är det inte... Det är ALLTID TOLKNINGARNA av reglerna som gäller. Har du hört talas om uttrycket som fan läser bibeln? Hade du verkligen protesterat om målet godkänts?

{7804}:

Vilka domslut har varit fel? Jag som sitter och ser matchen utan att hålla på något av lagen tycker inte att det varit fel på nivån. Svårt att säga något om utvisningarna som gav Frölunda 5 mot 3, ni har haft era PP:n också. Målen är solklart att ta bort med tanke på regelverket (men det är ju inte domarna som gör det).

Vilka situationer anser du domarna varit partiska i?

Är ju en härlig match med bra kamp, där domarna bara väljer att ta för det uppenbara. Det är denna nivå det ska vara under säsongen också, detta är hockey.

Rytter: Ja, det håller jag också med om...så va det förrut och det fungerade bättre...blir det touch mellan utespelare och målvakt och spelaren är utanför målgården ska det bli mål.

Domarn är klart bäst i hemmalaget, som vanligt i Jöttä-borrj.

M.Lemiux:

Första målet säger jag inget om det tycker jag är solklart, en spelare som genar genom målgården och kör bort klubban och stör målis.

Andra är bara så löjligt och svenskhockey går åt helt fel håll pga detta. Men enligt gällande regler ska det tas bort, inget snack.

Gör regeln digital, i målgården ta bort målet, utanför låt målet stå oavsett ifall målvakten går ut och det blir touch.

Då hade första dömts bort och andra fått stå.

{7804}: petig 5 mot 3:a? Vilken 2:a e petig? Klubban mellan benen eller klubban i ansiktet! och målen ska vara bortdömda men jag kan hålla med om att regeln är för petig vid 2:a målet!! Men såna mål har blivit bortdömda hela säsongen!!

Mike.F

lifesson: Haha, den tar det länge för Warulfvarna att gömma ;-)
Men visst va det minst sagt tråkigt att det blev så

{7827}: Mitt svar är också nej Sofos på frågan om nivån ska vara så här...ert andra mål är ju enligt den nivå vi sett tidigare under säsongen solklart underkänt också...men det är ju just den nivån man inte vill se och hoppas att det ändras till nästa säsong.

eltifoso: Den var bra. Du tänker på frölundaborg 2008 gissar jag. Men jag som varit på hundratals matcher i gamla borgen kan säga att det hände allt som oftast där. Gammal rostig teknik som balla ur och gamla rostiga gubbar som skulle försöka rätta till det

{7804}: Haha. Tror Frölunda åker på matchstraff. Domarna har Alltid haft en tendens att gynna motståndarna i Scandinavuim

{7804}: och myglande med klockan..

{7827}: Ja luleås bortdömda var helt fel tycker jag. Likaså SAIKS andra nu som du säger. Skaplig match annars tycker jag. Märks att det är slutspel

lifesson:

Ett felaktigt bortdömt mål, en petig fem mot 3, väntar nu på det obligatoriska matchstraffet

lifesson: Första målet bortdömt, rätt. Andra, fel. På samma vis var det faktiskt när Lule fick sitt mål bortdömt mot Malmö. Luletränarn fick ju tuppjuck, men jag tycker i stort så har han rätt. Ska det vara så här? Lika bra ersätta domarna på isen med AI. Idag har vi teknik att klara det.

{7804}: AIK lirar i Allsvenskan...

{7804}: Är det ALLTID så Yoda ;) Första var rätt att döma bort. Men det andra tycker jag inte skulle dömas bort.

Rytter: Håller med. Det var en ganska snygg skymning. Lite kontakt på tröjan. Jag skulle inte klagat om det blev godkänt

Rytter:

Spännande bedömningar ikväll, som ALLTID mot indijanerna.

Detta är ju bara löjligt, ska man döma bort detta så ska väl Ericsson ut också?

Man kan ju inte göra antingen eller, han säger ju dessutom att det är goaltenderinterference.

Personligen tycker jag detta mål ska stå, men det är ju kontakt, Ericsson går in och sätter axeln lite lätt i bröstet, helt rätt tycker jag, men enligt reglarna vi har ska det bort. Men då måste man ju ta ut Ericsson stamtidigt också tycker jag.

Rytter:

Återigen, men dessa regler som är så löjliga, bara ta bort, det är kontakt.

Men jag tycker detta ska stå, men med reglerna så ska detta tas bort då det är kontakt.

lifesson:

Bra start av SAIK? Skulle säga att Frölunda startade bäst men efter 5 mot 3 kom SAIK tillbaka och nu är det utjämnat igen. Jämn period men tycker nog att Frölunda leder på poäng än så länge.

Rytter: Jo det stämmer nu när jag såg reprisen. Men en bra start av SAIK

{7804}: Oj oj oj. Viktigt mål. Klarat 3 mot 5 klarat 4 mot 5 Och sen mål direkt. Psykologist mål. Nä nu måste jag konscentrera mig

lifesson:

Tog man bort luleå målet så ska ju det där bort också. Åker ju bort klubban mer tydligt än i Luleå matchen.

{7603}: Nja det håller jag inte med om när det gäller favoritstämpeln Jag ser AIK som favoriter pga sin vana att gå långt i massor av slutspel på rad. Revanschlustan tror jag är stark vilket kan ge det där lilla extra när 2 jämna lag möts. Håller med om att det kan sluta hur som helst Nog tillfälligheter som avgör denna kvartsfinalserie. Eller om något av lagen har lite mer vilja och kämpar lite mer än det andra laget. Domarinsatser kan även spela roll,.

{7804}:
Känns inte lika nervöst som det brukar när vi nu slipper favoritstämpeln.
Vinner vi ikväll är det ju en riktig skräll bland experterna.

Vet inte vad jag ska tro,kan sluta lite hur som helst även om man hoppas och tror AIK har mycket sparat.
Första matchen och första perioderna brukar det dock handla om att hålla mot och rida ut stormen.

{7804}: Judas Preist är gamla favoriter. Bästa skivan är enligt mig Stained Class från 1978. Slänger in en låt från med mina alltime favoriter Rush. Kanske det som avgör matchen till min fördel ikväll =) Tippar 3-1 till VF samt önskar Saik lycka till. Spännande nu!

Vi lyckades ju vinna två i rad mot indijanerna från Jöttä-borrj efter att jag postade Judas Priest låtar. Så får nog fortsätta med den traditionen.

Indijianer... WE'RE COMING FOR YOU! NU SMÄLLER DET!

M.Lemiux: Men vad i helskotta. 85 blågula i NHL. Hur många blågula lirar i SHL?

KulaShaker: Hehe, ja...Brynäs är där och nosar också :)

{7804}:
Varsågoda!:)

M.Lemiux: Nu råkade du av misstag skriva Färjestad i stället för Brynäs, men jag förstod din anmärkning och stödjer den.

{7804}: Vi har inte anklagat Färjestad för nått med parkeringsavgifter...bevis på det, tack.

Qatars hatmaterial mot dynastiernas dynastiförening blir allt tunnare. Nu är det alltså parkeringsavgifter. Ja, ni läste rätt, parkeringsavgifter! hihihihi!

Ja vad är ett lämpligt straff för Qatar? Mitt förslag är ett poängavdrag nästa säsong, -3 poäng, - 6 poäng, - 9 poäng? Tycker inte att det är okej att tränaren efter match säger att han vill mörda domarna. Det borde nog alla som är normalt funtade inse?

Den här händelsen är ju småpotatis jämfört med de grejer Qatar kör med vecka in och ut. Taliban-Janne, juniorsläckar-Hedman, skallkrossar-Forsberg, Mouliililiourat, det finns så många onda att välja emellan. Som tur är för alla spelares säkerhet så får Qatar inte vara med i slutspelet, skönt tycker då jag!

Härligt Jocke!

{7603}:

noterar att Brynäs supportrar påtalar det uppenbara inne hos Qatar: ni har vart kassa i år igen, ni slutar 9:a och släpper in 11 mål på två matcher i play-in. Då ska ni mörda domaren, och sen var Djurgårn dumma för sex år sen... självbedrägeri någon?

Jag den stackarn som försöker stoppa verklighetsflykten blir angripen, han är ointelligent, en idiot, han förstår inte lika bra som alla andra. Klassiskt Börjebeteende, klassiskt Qatar.

Sen kommer då DansbandHjon in och muckar gräl och låtsas att Qatars juniorer kan mäta sig med våra. Qatar har två bra juniorer, Emanuelsson och Gustavsson, båda inköpta från Skellefteå! Herregud DansbandsHjon! Vi har spelat med fem ordinarie juniorer hela säsongen och vi slutar 6a i tabellen!

Jag tycker att Qatar borde hålla sig till sitt eget forum nu när slutspelet drar igång. De är inte med i slutspelet, för de är ett för dåligt hockeylag! De är sämst på nästan allt de tar sig till! Flopparnas floppförening helt enkelt!

Näe ni får stå där med mössan i hand och be och böna ifall någon av våra rejects kan tänkas spelas för er, så att ni kan fortsätta låtsas att ni kan spela hockey!

DansbandsWolf:
Talanger är inte en ändlig resurs som gruvfyndigheter.
Såg inte till era juniorer i JVM förutom en match då en Skellefteåkille fick stå i mål.

Angående Marklund så blir allt väldigt fel och tokigt det du skriver.

Nä men allvarligt så fortsätt gärna hitta fel så får vi se vilken av klubbarna som har problem, stora problem.

{7804}:
Ja fantisera förvränga och försköna får de gärna fortsätta med.
Verkligheten är väl för skrämmande.