Enligt Mr Madhawk som sällan brukar ha fel, så är allsvenskans bäste back Jacob Andersson klar! Dynastibacken Jacob! Välkommen hem Jacob! Kul som fan, spelskicklig som få med ett fint skott, kommer att passa in i dynastiernas likt en pygmé passar in i Qatarland.
Snacka om match made in heaven, Qatar och Kovacs. Ingen avliden denna gång, ingen flykt från rättvisan dock. Han hade inte bråttom hem till hunden heller vekar det som.
Tråkigt att vi inte vinner matchen när vi är det klart bättre laget spelmässigt. Men sådan är hockeyn, men en het keeper och ett gäng flipperspel kan David slå Goliat.
Qatar fuskar sedan hem en seger mot Djurgården. Rallymannen får fortsätta och spela i väntan på sin dom. Vi låtsas som det regnar för vi har en trasig värdegrund!
{7804}: Det där laget i din tabell som heter Qatar finns dom i Sverige? Vad jag vet så ligger det landet i Asien. Har jag fel? Sedan hur kan ett lag från Asien spela i vår hockey-liga? De som bor i det landet vet väl inte vad is är o ändå mindre vad hockey är. Tror att du avsiktligt valt att kalla Luleå hockey för Qatar. Har jag rätt eller fel? Kan det vara för att du tycker dom är ett köpelag? Men i så fall är väl Skellefteå ett ändå värre köpelag. Har jag rätt eller fel?
{7804}: Tänkte på Kovacs. Är det inte lätt det blir tryckt stämning när det ska snackas i laget. -Kom igen nu kör vi! -Vi måste visa oss ingen får gömma sig! -Nu ger vi järnet! Har du fler Yoda?
Ja ingen rapport om Kovacs tänker ni väl alla? Nu kommer den, något försenad.
Kovacs spelade för Qatar. Men verkade tyngd av något, vad det nu kan vara? Det blev nollor i alla kolumner denna gång, i en match där Qatar tog noll poäng.
Ja då får man uppdatera statistiken och "värdegrundpoängen".
Men vad är statistik utan en tabell? Ja får väl lägga till en värdegrundstabell då också.
Det man kan utläsa, det är att vi bara är en poäng bakom i värdegrundstabellen nu. Snart är vi nog förbi, i både värdegrundstabellen och den riktiga tabellen. Värdegrundstabellen är tabellen för normalt funtade föreningar med en värdegrund för er som undrar. Kovacs lilla rallylekar ser ut att ha stor inverkan på den jämna tabellen.
Känslan jag har är att Örebro kommer att åka ut. De har en riktigt vass förstafemma, men de har ett svagt försvar och dåliga keepers. Ett lag som har lite dåligt tåga och svag lagmoral, dålig bredd. Några namnkunniga, men kvalspel är en mental utmaning. Mora och Timrå är bredare och tuffare, bättre laganda.
Ja... vårdslöshet i trafik som leder till ett dödsfall och en personskada på en helt oskyldig medtrafikant... sen vägra ta sitt straff och vara ute och busköra igen, vägra att stanna och sen försöka fly från polisen till fots...
Ja... det är inte värre än att ha ett trasigt baklyse!
Nog sitter allt Yoda här i sin egen lilla värld som inte inser sådant! Hihihihihi!
Tror du att det är brottsligt att raca i 250 kmh med polaren som kör en annan bil, tyvärr får de ett möte eftersom de kör på en vanlig väg, och polaren tappar kontrollen på bilen och avlider? Bilisten i andra bilen blev väl också skadad? Jag tror det är vårdslöshet i trafik, inget liten trafikförseelse som vissa vill få det till.
Då är det inte sen ett vidare smart beteende att vara ute och busköra sen, när man inte får köra bil, och sen vägra stanna för polisen och sen försöka fly till fots.
Det är ganska allvarliga grejer. Både juridiskt och moraliskt. Om nu tidningsuppgifterna stämmer.
Wilhelmsson: Nu är det så att det ni påstår och tidningen vinklar är snudd på en Fehlmansk apsanning. Han körde en bil, men den bilen var inte med i kollisionen. Tror ni på fullaste allvar att nån får böter för att ha suttit bredvid? 😂👍🏼🙄🙈
jag är ingen juridisk expert, men juristen jag pratade med idag påstod att det är stor risk för fängelsestraff om tidningsuppgifterna stämmer. Men han kanske kan spela för Qatar i fotboja?
{7804}: Oavsett snedsteg så tycker jag man i det längsta bör undvika att ta ifrån människor deras försörjningsmöjligheter. Dryga böter alla ggr, och har man gjort sig förtjänt av fängelse så skall man såklart in där. Men alla lösningar bör vara inriktade på att människa skall få fortsätta att försörja sig själv.
Om du scrollar ned och löser så ser du att jag skriver att det är olyckliga formuleringar i juridisk mening. Jag har förklarat tydligt vad jag menar. Men nog bär väl ändå Kovacs viss skuld i denna tragedi? Där är väl därför han blev dömd för vårdslöshet i trafiken. För andra gången.
Själv har jag inte skrivit om denna händelse. Jag lämnade det, för jag tyckte synd om Kovacs. Han kan inte ha mått så bra över detta.
Men när Qatarfansen visar noll respekt för våra spelares snedsteg, lex Albin Eriksson, och när Kovacs nu verkar vara ute och busköra igen, vägra stanna för polisen, försöka fly till fots... sen förneka alltihop, då kände jag att det var dags att lyfta.
Detta diskuteras på många olika forum runt i Sverige. Det ska bli intressant att se var det tar vägen?
Sen får man tycka olika. Qatarfansen får såklart tycka att detta inte är värre än att ha en trasig baklykta. Jag tycker att det ör väldigt väldigt allvarligt.
KulaShaker: Bil A och bil B körs av Ekvall och Kovacs. Bil C med en oskyldig kvinna vid ratten skadas. Bil A och bil B kör ett race i 250 km/h där bil A kör i diket och föraren avlider. Kovacs är alltså strax bakom kollisionen men i allra högsta grad inblandad i dödskraschen.
{7603}: Charlie Ekvall är sig själv att skylla till sin egen död, ingen kan lägga över det ansvaret på Kovacs, så han är ej medskyldig till att dräpa sin vän oavsett vad du och yoda tycker.
{7603}: Borde det inte vara lämpligt att städa inlägg från din forumkollega där han påstår:
"Vi snackar inte om en 18-åring som tjafsar med vakterna på fyllan. Utan en överlagd handling. Den där ångern man fick se i inrervjuerna efter han dräpte polarn var alltså bara ett spel för gallerierna. Pucko!"
"Kovacs har alltså tidigare buskört och är dömd för att ha dräpt polarn. Kompisen avled. Han får ett straff och villkorlig dom"
"En annan HAR dräpt en människa, han åker dit för TREDJE gången, och SPELAR NÄSTA MATCH!"
Wilhelmsson: Artikeln du länkar till läser du felaktigt. "Kovacs dömdes sedan till 30 dagsböter för vårdslöshet i trafik, men satt inte bakom ratten i någon av de bilar som kolliderade." Nä han satt inte bakom ratten där en dog ej heller den tredje oskyldiga med kvinnan som skadades när den for i diket. Kovacs satt nämligen bakom ratten i en av de två bilar som gemensamt bedrev ett dödsrace.
Wilhelmsson: Expressen: "Föraren i den andra bilen: En svensk hockeystjärna med meriter från SHL och svenska ungdomslandslag." Två bilar blåser om ett vittne i ca 250 km/h enligt beräkningar. Jag anser Kovacs och den andra föraren gör något gemensamt. De har ett race på allmän väg.
{7603}: Det verkar som du inte kan läsa, Yoda påstår att han dräpte sin kompis, det är en lögn. han körde ingen av bilarna.
Sen för att du tycker att han är skyldig till dödsolyckan är inte vad svensk lag säger, han fick böter för att han satt i en av bilarna, den hiskeliga summan blev 1500 kr.
DansbandsWolf: Kovacs körde en av de två bilarna som lekte med döden i 250km/h på allmän väg. Tur inte oskyldiga kvinnan i den tredje bilen som blev omkörd dog.
Kovacs kör alltså den andra bilen som är inblandad i dödsracet. Dessa två bilar är enligt min mening lika skyldiga. Jag misstänker starkt det finns andra länder som exempelvis USA som delar min lagsyn. Ingen frisk förening signar en som Kovacs när han är medskyldig i dödsrace.
Wilhelmsson: Tokstolle är du inte läskunnig? Han körde inte den första bilen där föraren dog eller bilen som blev omkörd och en oskyldig kvinna skadades. Kovacs den ynkryggen ljuger om hastigheten som var ca 250km/h inte 150 och anger som skäl att han vill hem till hunden. Kovacs är medbrottsling och jag hävdar lika skyldig till dödsolyckan som föraren av den andra bilen. Vi får se om SHL tar tag i Luleås totala avsaknad av moral.
{7804}: Givetvis får du fortsätta skriva om Kovacs hur mycket du vill, gärna med fakta bakom, han verkar ju gå mot en kanonsäsong än så länge, hoppas du kan ta upp det hädanefter, lite statistik om poäng, +/- och speltid, vad kul att du är så engagerad, tummen upp :-D
Det var inte rätt skrivet. Får förtydliga: han körde väl den andra bilen, det var två stycken bilar som buskörde och en helt oskyldig medtrafikant blev tyvärr inblandad? Det var tyvärr ett dödsfall. Han blev dömd för vårdslöshet i trafiken, den andra domen för honom vid tillfället. Och nu verkar han ha vart och buskört igen fast han inte får köra bil, och sen vägrade han stanna och sen försökte han fly från polisen, som ändå kände igen föraren. Om tidningsuppgifterna stämmer.
{7804}: Du lever verkligen i din egna lilla värld.
Du skriver faktiskt.
"Kovacs har alltså tidigare buskört och är dömd för att ha dräpt polaren. Kompisen avled. Han får ett straff och villkorlig dom."
Eftersom Kovacs inte körde bilen så kan han heller inte dömas för att ha "dräpt" sin polare, du försöker verkligen vrida på sanningen för att smutskasta Kovacs OCH Luleå Hockey.
Det är det alla försöker säga till dig men du tar inte mot korrekt fakta.