Den kunnige Wikegård ger sin syn på debatten om huvudtacklingar, blindside och avstängningar.
Tycker han är något på spåren. Såklart behöver vi en mer nyanserad bild runt detta gissel, samt ett tydligare regelverk. Tror nog alla vill få bort onödiga skador ur sporten.
Tycker absolut diciplinnämnden borde ta in uppsåt på ett mycket tydligare sätt. Vad är uppsåtet? Att stå upp och förhindra ett skott eller målchans? Eller meja ned motståndarens bästa spelare utanför spelet?
Kunde mottagaren av smällen ha gjort något bättre för att förhindra skada? Var han ouppmärksam? Var det otur i arbetet? En hockeysituation?
En annan sak som borde leda till hårdare straff är ifall motståndaren redan är i en annan närkamp. Kommer du in som tredjegubbe borde du får ett MYCKET hårdare straff.
Tänker t ex på en tackling som Welsch delade ut häromåret i slutspelet, kommer inte ihåg exakt. Förwarden åker in mot slottet för att skjuta ett skott, Welsch befinner sig där, Welsch går fram och delar ut en lätt tackling på forwarden som böjer sig ned och den tar i huvudet och leder till skada. I min bok är det noll minuter, Welsch har inte gjort något fel. Men han får 5 min och avstängninjg. I den situationen måste han få tackla, såvida domarna och DP inte bedömer att han går in för att smälla skallen och skada spelaren tycker jag att han ska frias där, även om motståndaren får en skada.
Sen behöver straffen ses över. Gör du något jävligt fult, som ser överlagt ut, då ska du då få ett straff därefter. Tacklingen bakifrån Jocke delade ut mot Qatar i serien, säg att den hade träffat i huvudet och han fick bäras ut på bår, då hade kanske 20 matcher vart ett lämpligt straff. Är det däremot en hockeysituation då ska straffen mildras. Är det en situation där mottagaren sätter sig själv i ett dåligt läge, då ska det vara noll minuter.
Hettas tackling var tuff, och har inte sett hela situationen hur många skär han tar och så. Men kan inte riktigt se något fel i tacklingen i övrigt? Han försöker dela ut en propp på en puckförande spelare, det är mer otur att han blir skadad då huvudet slungas bak i plexit precis där stolpen sitter. Kan köpa 5 min även om jag tycker att det var ett hårt straff eftersom det är svårt att avgöra om den tar i huvudet eller inte?
Jockes situation tycker jag däremot det är berättigat med 5 och avstängning eftersom han kommer in från sidan och den är lite sen. Men det är inte några jävla 5 matcher för huvudtackling då den inte tar i huvudet, dessutom kunde Steen ha vart mer uppmärksam då de ett par sekunder innan har ögonkontakt och han vet att han kommer i backcheckingen vilket Wikegård påpekar.
Överlag behöver SHL spelare bli bättre på att vara uppmärksamma och beredda på att försvara sig. Det här med att alla ska fördöma, alla ska visa respekt, det är inget jag tror på. Hade Färjestad inte vart ute med 4-2 vid Ellis smäll, då hade tränare sagt: tycker inte den är så ful han försöker stoppa honom från att ta returen där. Så fungerar det, tränare kommer inte unisont att fördöma de egna spelarna om de förlorar på det. SPelarna kommer inte att sluta tackla respektlöst om de inte blir straffade för det.
En sista grej: kanske axelskydden också bör göras om? Det går snabbare nu, alla är vältränade, varför då utrusta spelarna med mordvapen som är hård som jävla pansar? Mjuka upp skydden, och jobba även med att skapa bättre hjälmar.
{7804}: Detta händer inte ofta, men jag måste säga att Du är inne på ett rätt spår i det Du säger! ;)
Såg för övrigt matchen mellan TIK-KHK nyss och där blev en KHK spelare sänkt av en passerande TIK spelare, ingen tackling men KHK spelaren skulle vända upp i egen zon och en TIK spelare kom bakifrån och hans axelkåpa "råkar" träffa klockrent på hakan, ingen åtgärd från domaren! Nog borde kanske TIKaren sett att KHK spelaren vänder upp??
Ta bort eller ersätt axelkåporna med ett mjukare material, typ samma som vakterna bär vore kanske en ide´...
Men Du, skryt inte upp Wikegård ännu, ska bli intressant att höra hans orgasm skrik nu när ni möter DIF i semin, han har sjukt svårt att hålla sig neutral när DIF är det ena laget!!
En annan grej: kanske borde man tillåta tacklingar lägre ned i åldrarna? Nu menar jag inte SHL tacklingar med 100% satsning, men att spelare redan från ung ålder vet om att de kan åka på en lätt tackling när man har pucken?
Nordamerikaner verkar överlag bättre på att skydda sig själva och vara uppmärksamma, det är intrycket jag har fått i alla fall. De tacklas mer där.
· 
· 
Tycker han är något på spåren. Såklart behöver vi en mer nyanserad bild runt detta gissel, samt ett tydligare regelverk. Tror nog alla vill få bort onödiga skador ur sporten.
Tycker absolut diciplinnämnden borde ta in uppsåt på ett mycket tydligare sätt. Vad är uppsåtet? Att stå upp och förhindra ett skott eller målchans? Eller meja ned motståndarens bästa spelare utanför spelet?
Kunde mottagaren av smällen ha gjort något bättre för att förhindra skada? Var han ouppmärksam? Var det otur i arbetet? En hockeysituation?
En annan sak som borde leda till hårdare straff är ifall motståndaren redan är i en annan närkamp. Kommer du in som tredjegubbe borde du får ett MYCKET hårdare straff.
Tänker t ex på en tackling som Welsch delade ut häromåret i slutspelet, kommer inte ihåg exakt. Förwarden åker in mot slottet för att skjuta ett skott, Welsch befinner sig där, Welsch går fram och delar ut en lätt tackling på forwarden som böjer sig ned och den tar i huvudet och leder till skada. I min bok är det noll minuter, Welsch har inte gjort något fel. Men han får 5 min och avstängninjg. I den situationen måste han få tackla, såvida domarna och DP inte bedömer att han går in för att smälla skallen och skada spelaren tycker jag att han ska frias där, även om motståndaren får en skada.
Sen behöver straffen ses över. Gör du något jävligt fult, som ser överlagt ut, då ska du då få ett straff därefter. Tacklingen bakifrån Jocke delade ut mot Qatar i serien, säg att den hade träffat i huvudet och han fick bäras ut på bår, då hade kanske 20 matcher vart ett lämpligt straff. Är det däremot en hockeysituation då ska straffen mildras. Är det en situation där mottagaren sätter sig själv i ett dåligt läge, då ska det vara noll minuter.
Hettas tackling var tuff, och har inte sett hela situationen hur många skär han tar och så. Men kan inte riktigt se något fel i tacklingen i övrigt? Han försöker dela ut en propp på en puckförande spelare, det är mer otur att han blir skadad då huvudet slungas bak i plexit precis där stolpen sitter. Kan köpa 5 min även om jag tycker att det var ett hårt straff eftersom det är svårt att avgöra om den tar i huvudet eller inte?
Jockes situation tycker jag däremot det är berättigat med 5 och avstängning eftersom han kommer in från sidan och den är lite sen. Men det är inte några jävla 5 matcher för huvudtackling då den inte tar i huvudet, dessutom kunde Steen ha vart mer uppmärksam då de ett par sekunder innan har ögonkontakt och han vet att han kommer i backcheckingen vilket Wikegård påpekar.
Överlag behöver SHL spelare bli bättre på att vara uppmärksamma och beredda på att försvara sig. Det här med att alla ska fördöma, alla ska visa respekt, det är inget jag tror på. Hade Färjestad inte vart ute med 4-2 vid Ellis smäll, då hade tränare sagt: tycker inte den är så ful han försöker stoppa honom från att ta returen där. Så fungerar det, tränare kommer inte unisont att fördöma de egna spelarna om de förlorar på det. SPelarna kommer inte att sluta tackla respektlöst om de inte blir straffade för det.
En sista grej: kanske axelskydden också bör göras om? Det går snabbare nu, alla är vältränade, varför då utrusta spelarna med mordvapen som är hård som jävla pansar? Mjuka upp skydden, och jobba även med att skapa bättre hjälmar.