Svenska Hockeyligan

GävleLasse:

Japp, helt rätt!
Hur kunde du veta det? ;-)

Gidde: Jag antar att du sitter väldigt nära isen på matcherna då du verkar höra allt som sägs.

Kent Forsberg t.ex, skönt att han inte är kvar som tränare i MoDo...

GävleLasse:

Att diskutera merparten av alla offside avblåsningar, det tycker då inte jag är "att göra sitt jobb som kapten", men smaken är ju som baken...

Som sagt, jag gillar Sjödin, och det finns andra som "gnäller" mycket också...

Gidde: Men gnäller? bara för att spelaren och domaren för en dialog så behöver det inte betyda att de gnäller. Det är skitviktigt att domare och kaptener för en ständig dialog på planen.

Sen att andra "gnäller" mer än andra, tja en del är väl inte "cut out" att vara kaptener då de inte gör sitt jobb ;)

GävleLasse:

Hehe, äntligen någon som nappade! ;-)

Men det är ju i sådana fall ALLA kapteners uppgift, konstigt då att vissa gnäller mer än andra..

Men jag tycker Sjödin är en skön kille, har inget emot honom...

Gidde: Jag kan upplysa dig om att Sjödins uppgift som kapten ÄR att med smart prat försöka skaffa sig fördelar. Den uppgiften har ALLA kaptener och Assisternade kaptener.

Det måste väl ändå ha nått dig med att det förhåller sig så...

Gidde:

Skall inte klaga mer man får bubblor till höger och vänster om diverse saker men men Leksands spelare är ju inga helgon det heller så nu har jag fått det sagt !!

mattias - 74:

Nästa steg är väl att även publiken kan bötfällas, och att det drabbar laget som man är supporter åt?

;-)

Hawerchuk:

Ja men jag kan knappt några regler jag dömer från läktaren =)

mattias - 74:

Vilken tur du inte lirar i Elitserien. ;)

Gidde:

Davidsson i Hv är väl också en gnällkärring

mattias - 74:

Brynäs kan få det lite jobbigt också, Sjödin & Molin är rätt bra på att gnälla.

Djoos kan ju också, men han är ju i båset numera...

mattias - 74: Hehe med tanke på hur "gnälliga" endel spelare/ledare är så skulle väl ett sånt bötessystem bekosta en hel uppsättning proffsdomare!

Bissett19: Typiskt att man jobbar den kvällen.
Jaja, det lär väl läggas ut på webben så det gör nog inte så mycket trots allt.

Gidde:

haha ja får se hur många gånger Jörgen Jönsson åker fram till domaren nu om regeln blir verklig =)

mattias - 74:

Tur att Wikegård slutat som tränare själv då! ;-)

bobbe:

Saxat från svt text!

Wikegård vill se protestböter

SVT:s ishockeyexpert Niklas Wikegård
vill se böter för spelare och ledare
som visar missnöje mot domslut.

-Om domarna ska klara att hålla en
snävare nivå måste de få hjälp. -Jag
tror det här är enda sättet, säger
Wikegård som tror att det slutar som
det brukar annars - med stegvis
återgång till tidigare toleransnivå.

Thomas Andersson, en av två proffs-
domare i elitserien, betonar istället
värdet av att nu ha tid att träffa
klubbarna utanför isen: -Det handlar
om förståelse för varandras roller.
Ju mer vi träffas desto enklare.

Vad tycker ni? Själv tycker jag att det är en alldeles lysande ide, slipper man det ständiga gnället från ledare och spelare!

Bissett19: Som lök på laxen så har SVT säkrat "Hockeykväll" till 2010 :-)

Längst ner så står det även:
Direktsända matcher
Från nästa säsong, det vill säga säsongen 2007/2008, kommer SVT också att direktsända en av Elitseries öppningsmatcher.
-Hockey har en stark ställning som tv-sport, så det känns naturligt och spännande att göra en speciell satsning kring seriestarten, säger Albert Svanberg.

Bissett19: SR fortsätter även med webbradion. Hade för mig att det talades om en annan intressen där. Förhoppningsvis så blir kvaliteten bättre i år.

Det var lite si och så ibland från vissa arenor.

Portello: "Är det någon som vet när det blir inför repotage samt L-G Janssons tips av ES i radiosporten?"

På Torsdag den 14/9 kommer man köra Elitseriespecial, med L-G:s synpunkter.

Frella: "Kommer SVT att fortsätta sända sitt Hockeykväll? Eller blir det femmans lördagsmagasin som tar över detta? Hittar ingen info om detta, men spelschemat är väl uppbyggt med måndagsmatcher även i år för att anpassa sig till Hockeykväll?"

Japp!!!

Svt kör i gång den 18 September.

"22.15 Säsongstart: Hockeykväll
Elitserien i ishockey med matchreferat, direktintervjuer, reportage och analyser. Programledare: Peter Jihde. Expertkommentator: Niklas Wikegård. Del 1 av 13.
* Även i SVT2 19/9
* Textat sid 199"

Är det någon som vet när det blir inför repotage samt L-G Janssons tips av ES i radiosporten?

Deas: Fram för NHL:s regelbedömningar. Sedan  behövs bara NHL-spelarnas skridskoskicklighet också. Och att alla elitseriekiosker tar in Cracker Jacks i sortimentet.

Paddan:

*ASG*

Jag menade ju dessutom naturligtvis att dom missat ta med Roger i sin lista, och att det dessutom var därför som Mora in heller var med.

Såg när jag läste igenom mitt inlägg att det kanske inte riktigt framgick..

:)

Gidde: Äh, det händer ju så lite i Moras matcher så det ryktas om att man kommer att anlita Anders Hedberg för play-by-play kommenterandet.

Stigsson:

Så är det när man bor på landet ;-)

Det blir nog Roger Johansson för er skulle jag tro...

Dream Team: Håller med gillar inte heller Roger Johansson som kommentator. Men det ser ju bra ut nu med dom nya.

Bissett19: Vem ska bevaka oss i Mora då? Vi får inte vara med Stockholm, Gävle, Karlstad, Linköping gänget och tillhör heller inte norrland.

Bissett19: Ja, jag tog nog det lite för givet ändå. En sopa är vad han är.

Dream Team: Det lär du nog inte göra,han kommer säkert kommentera matcherna som sänds på Säsongskortet,tyvärr.

65selander: Så länge vi slipper Roger Johansson är jag nöjd.

Bissett19: Efter morgonens svammel så får man väl komma med lite mer nyanserade tankar. Gillar "Poppe" faktiskt han är lugn och säker med sina uttalanden. Gillar "Virus" också trots att vissa rödvita hatar han.

Dessa herrar är nya experter på Canal plus denna vinter:
Peter Hammarström, 37, Meriter: SM-guld 1995 med HV 71. 667 elitseriematcher. Bevakar: Tar södra Sverige; HV 71, Frölunda och Malmö.

Arto Blomsten, 41, Meriter: VM-guld 1992, VM-silver 1993. SM-guld med Djurgården 1989, 1990, 1991. Bevakar: Stockholm, Gävle, Karlstad och Linköping.fakta

Peter Popovic, 38, Meriter: VM-silver 1993. 488 NHL-matcher, 361 elitseriematcher. Bevakar: Stockholm, Gävle, Karlstad och Linköping.

Hans "Virus" Lindberg, 61, Meriter: Spelat i tre VM; -67, -70 och -71. 260 matcher i högsta serien. Var coach för Tre Kronor 1976 till 1978. Bevakar: Norrland.

Eller nya o nya,Virus har ju varit med ett tag.

Se länk:

Dream Team: Du tänker på Sami Torkki och hans tackling på Ronnie Sundin, helt rätt. Något av det värsta jag sett live, men enligt mig korrekt dömd som en regelrätt tackling. Sundin är så pass "hård" att han klarade sig bra, en junior hade blivit ett frimärke...

NuMo: Där i ligger också problemet. Att domarna får för sig att visa ut för hårda, men helt regelrätta, tacklingar. Detta bara för att de instruerats om nolltolerans på fasthållninhar och hakningar. Det är en gåta.

Angående rinkarna håller jag med dig. Krymp de europeiska med någon meter och gör de amerikanska nån meter större.

Deas: Jag är 100% emot hakningar och fasthållningar och annat okynnesspel. Däremot tycker jag att det är tråkigt att man kan konstatera att det inte fungerar med att tackla på de stora rinkarna. Jag är dessutom konfunderad över att man inom hockeyvärlden inte vill enas om ett gemensamt mått på rinkarna. Varför går man inte halva vägen var? Jag gillar inte NHLs små rinkar där spelet blir hafsigt och slafsigt och där det fysiska spelet pemieras, men jag gillar inte heller Europas stora hav till rink, där närkampsspelet är nästan obefintligt, om man bortser från okynnesspelet med fasthållningar och klubba.

Jag tycker dessutom att tränares inkompetenta kommentarer om att man inte tillåter hårt spel i serien, bara för att det blir många utvisningar håller. Det är ju faktiskt just de spelförstörande momenten man beivrar, inte tacklingarna. (Även om jag tycker att man verkade visa ut även för riktiga tacklingar under förra slutspelet.)

NuMo: Förlåt om jag lät lite offensiv :) Jag var trött (sov nästan) och grinig på jobbet.

Jag ser dock hellre tafatt "kärringspel" än hakningar. En hakning är enbart destruktiv, jag ser inget som helst underhållningsvärde i det.

Nu ska jag kila men tar gärna upp debatten sen igen :)

Deas: Vi har väl fått bekräftat både en och två ggr att tacklingsskickliga backar i NHL mest liknat atlantångare här på stor rink. Så jämförelsen med NHLs fysiska spel haltar väl betänkligt i min mening.

Deas: För det första var mina åsikter inte någon kritik mot dig eller dina åsikter i frågan. Däremot ett försök till en subjektv förklaring till ditt resonemang .

För det andra missar du hela poängen i min tes.

I NHL och de små rinkarna så fungerar ett tacklingsspel för att störa anfall väl. I Europa, på stor rink fungerar det inte lika bra.

En försvare som ägnar sin energi att tackla på stor rink tappar momentum i positionsspelet. Därför så blir det liks förbannat hakningar och fasthållningar i stället.

"Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink."

Att Lidström och Niedermayer idkar styrspel motsäger inte det resonemanget. De gör ju precis som man i Sverige tvingas att göra när man inte får haka eller hålla fast. problemet är att på stor rink så tvingas man välja bort tacklingsspelet, det behöver man inte göra i en smal rink.

Sammanfattningsvis. I Sverige så tappar man för lätt position om man går på tackling pga. de stora rinkarna. När man då i stället hakar eller håller fast, ja då åker man ut. Det hela är elimentärt och tränare förväxlar fenomenet med att det blir "kärringspel".(Obs. inte min åsikt. Det var väl tränarnas åsikt vi pratade om, om du påminner dig.) Man får ju inte möjligheten till något närkampsspel. Med en smalare rink så blir närkampsspelet bättre betalt. Styrspelet blir lättare och tacklingsspelet likaså. Risken att tappa poistion är mindre.

Jag sväljer inet teorin om att domarna är för ojämna och dåliga. Jag tror att det naturligt blir som det blir för att rinkarna är för breda.

Deas: Det spelar ju ingen roll var ribban läggs för vad som tillåts och inte. Så länge vi har en ojämn nivå på domarna och därmed så varierar nivån rejält mellan matcherna så är det ett problem. Dessutom så finns det många domare, typ Lahti som dömer för allt i början på matcherna men mot slutet så stoppar han pipan i fickan och tänker på arvodet. Detta med motivationen att han inte vill "avgöra" matcher..

Oavsett nivå så kommer det att göras tabbar. Frågan är om tabbarna blir fler nu när det kommer blåsas oftare.

NuMo: "Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink."

Ja? Det är något negativt?

Om en back går bort sig och då hakar åker han ju ut även idag (ofta iaf) så den situationen förändras inte.

Ditt argument om att det bara blir kärringaktigt styrspel köper jag heller inte. Det är ju många som spelar så hela tiden, bl,a några av världens bästa backar. Niedermayer och Lidström är två tydliga exempel.

De som satsar på tacklingar väljer sina lägen bra och kommer inte börja tveka bara för att de vid missad tackling måste haka och med de nya reglerna då lida större risk att åka ut för denna hakning än tidigare.

Positionsspel blir fortfarande det viktigaste för defensiva backar, men de duktiga tacklarna kommer fortsätta med sitt fysiska spel. De som är mindra bra på den biten får jobba hårdare på det.

Då jag går på hockey vill jag se både lir och fysiskt spel. Inte fasthållningar och hakningar.

Och jag fattar inte ens hur uttrycket kärringsport kan uppstå angående den här frågan. Är det tufft att haka någon med klubban?

Gidde: Instämmer helt :)

NuMo: Men då ser man ju att spelarna lackar ut och ger igen. Var det inte Nilsson som tacklade domaren så han flög upp och ner in i plexit och krossade det.

Kanske kan heltidsanställda domare som vi får nu hjälpa skärpan och koncentrationsnivån?

Dream Team: Nejdå, jag blev bara aningen cynisk. Men nog är domarnivån angående tacklingar väldigt svajig och inkonsekvet, tycker jag. Jag tycker nog att domarna är bättre på att fullfölja det fula spelet med klubban, samt fasthållningar.

NuMo: Är det alltid så? Jag drar mig till minnes att jag i ett möte mellan LHC och Frölunda såg en tackling som väl var av det mer stenhårda slaget. Var det inte nån av LHC´s finnar som gav Ronnie Sundin en ordentlig tryckare? En tackling som genomfördes i hög fart och mot sarg, var det väl?

Om man däremot nämner matchen Brynäs-Timrå i Gavlerinken under hösten som exempel så får vi ju inget annat än ett pinsamt prov på domarinsatser.

Frella: Däer håller jag dessvärre med dig. Domarna visar ju tom. ut för klockrena open-ice tacklingar under det "stenhårda" slutspelet.

Det är alltså egentligen i praktiken förbjudet att tackla också, om det inte sker på beredda spelare och att båda står stilla.

Deas:

Problemet är väl att ett spel med effektiva tacklingar samtidigt som man inte får "fuska" med hjälp av fasthållningar elelr hakningar, inte fungerar så bra på de stora isarna i Sverige. Risken är uppenbar att en spelare går bort sig när han försöker tackla vilket resulterar i hakning eller fasthållning liks förbannat, för att kompensera sin bortgång.

Om spealren tar det säkra före det osäkra i stället och avvaktar och stryr ut motståndaren, ja då är det en kärringsport.

Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink. Jag har alltid hävdat detta fenomen och vidhåller det tills jag ser motsatsen.

Deas: Problemet som jag ser det är fortfarande det jag skrivit förut att domarna i ES helt saknar spelkänsla för det mesta. Alltså kommer man även i fortsättningen bli utvisad för klockrena tacklingar. Då slår ju också det hela med nolltoleransen helt fel ut och vi kommer få matcher helt utan intensitet.